РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТачФинанс» к Найман Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО МКК «ТачФинанс» обратилось в суд с иском к Найман А.М, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №...00035 за период с 09.04.2024 по 29.10.2025 в размере 72 836 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указав, что 08.04.2024 между Найман А.М и ООО МКК «ТачФинанс» заключен договор займа №...00035 путем подписания простой электронной подписью. Ответчику выдан заем в размере 40 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет 72836 руб., из которых: сумма основного долга составляет 36 392 рубля, проценты – 36 444 рубля.
Представитель истца ООО МКК «ТачФинанс», будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Найман А.М., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких либо возражений относительно заявленного иска не направила.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2024 между Найман А.М и ООО МКК «ТачФинанс» заключен договор потребительского займа №...00035, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Согласно договору займа от 08.04.2024 сумма займа составляет 40 000 руб., срок займа – с 08.04.2024 по 08.04.2025, процентная ставка 146% годовых.
Согласно п. 14 договора потребительского займа №...00035 от 08.04.2024 заемщик согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТачФинанс», опубликованными на сайте заимодавца: https://tvoizaymy.ru и действующими на момент заключения договора №...00035, ознакомлена, понимает, согласна и присоединяется к ним.
Как следует из справки ООО «Бест2пей» денежные средства по договору потребительского займа от 08.04.2024 в размере 40 000 руб. переведены на банковскую карту Найман А.М. ...******7101.
Таким образом, ответчик получила и распорядилась указанными денежными средствами.
Ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства до 08.04.2025 и выплатить проценты в соответствии с условиями договора займа.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности за период с 09.04.2024 по 29.10.2025 по основному долгу ответчика составляет 36 392 рубля, по процентам за пользование займом – 36 444 рубля. Общая сумма задолженности составила 72 836 рублей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ0) внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, в соответствии с которыми заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа.
Установленные ограничения истцом соблюдены.
В связи с тем, что ответчиком Найман А.М сумма долга и процентов не возвращена, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 100 000 рублей - 4 000 рублей.
Платежным поручением №3181 от 01.11.2025 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4000 рублей.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТачФинанс» к Найман Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Найман Анны Михайловны, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 6921 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТачФинанс» (ОГРН:1237700414830, ИНН:9703147966) задолженность за период с 09.04.2024 по 29.10.2025 по договору потребительского займа №...000035 от 08.04.2024 в размере 72 836 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 36 392 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36 444 рублей.
Взыскать с Найман Анны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТачФинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Баширова М.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-1142/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.