ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи: Саркисяна А.А., при секретаре Герасимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коколовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коколовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 797140,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20942,81 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Коколова В.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям из сайта единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик Коколова В.В. решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А67-11950/2025 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по ....
Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Как следует из п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В силу абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Положения данного абзаца п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве означают также, что с даты открытия конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
На основании ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на кредитном договоре ... от ..., следовательно, заявленные требования не являются текущими платежами и не могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.
На основании п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коколовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд ....
Председательствующий А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле №2-1179/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД №70RS0003-01-2026-000799-27