РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Беренту Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Беренту А.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты ... от ..., за период с ... по ... в размере 126688,88 рублей, из которых: основной долг в размере 56416,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24524,16 рублей, комиссии в размере 35370,71 рублей, штрафы в размере 10377,77 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, ... между Беретом А.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор .... ... АО «Тинькоф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования .../ТКС от ..., согласно которому АО «Тинькоф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору .... ... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П от .... За период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 126688,88 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик Берент А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, где указал, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика Берента А.Б. исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ..., за период с ... по ... в размере 126688,88 рублей, из которых: основной долг в размере 56416,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24524,16 рублей, комиссии в размере 35370,71 рублей, штрафы в размере 10377,77 рублей, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям ... от ..., ... от ... истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4 801 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая приведенные нормы закона, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30 процентов возмещению истцу за счет ответчика.
Вместе с тем, с учетом признания ответчиком исковых требований, уплаченная ООО ПКО «Феникс» государственная пошлина в размере 3360,7 (4 801 *70%) рублей подлежит возврату истцу, а с ответчика Берента А.Б. в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440,3 (4 801 – 3360,7) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Беренту Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Берента Анатолия Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты ... от ... за период с ... по ... в размере 126688,88 рублей, из которых: основной долг в размере 56416,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24524,16 рублей, комиссии в размере 35370,71 рублей, штрафы в размере 10377,77 рублей.
Взыскать с Берента Анатолия Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440,3 рублей.
Возвратить акционерного общества «Банк Русский Стандарт» из муниципального бюджета «Город Томск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3360,7 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст изготовлен 13.04.2026.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле № 2-1225/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2025-003918-63