РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б., при секретаре Погребковой Л.С., помощник судьи Белоногов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мазурова Евгения Анатольевича к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, установил:
Чупров Н.И. обратился в суд с иском, с учетом замены ответчика, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска (далее - МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска), в котором просит признать право собственности за ним на гаражный бокс ...
В обоснование заявленных требований указал, что в пользовании истца находится гаражный бокс по адресу: г. Томск п. Светлый, д. 16г, стр.1, площадью 31, 8 кв.м., который находится в линейке гаражей на земельном участке с кадастровым номером .... Истец являлся членом кооператива «МАЯК», осуществлял строительство гаражного бокса, выплатил пай. Кооператив был создан для строительства и эксплуатации гаражей, с 27.05.2008 прекратил свою деятельность. Право собственности на земельный участок и гаражный бокс у истца не зарегистрированы. Спорный гаражный бокс построен на земельном участке, отведенным для этих целей, и соответствует противопожарным и санитарным правилам, их сохранение не нарушает охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В разрешении на строительство и ввод в эксплуатацию гаражного бокса истцу было отказано.
Истец Мазуров Е.А., представитель ответчика МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, представитель третьего лица Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска Калинин Е.Е. представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что истцу необходимо подтвердить обстоятельства, изложенные в иске.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.
Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).
По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В силу части 4 указанной статьи член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину тремя факторами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса. Кроме того, право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.
Как следует их материалов дела, постановлением Главы Муниципалитета Томского района №233-р от 11.09.1998 был зарегистрирован потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Маяк». Местонахождение кооператива «Маяк» зарегистрировано по адресу: Томская область Томский район п. Светлый.
Выпиской ЕГРЮЛ подтверждается, что кооператив «МАЯК» прекратил деятельность 27.05.2008.
В выписке из ЕГРН на земельный участок площадью 1951 +/-15 кв.м., по адресу г. Томск, п. Светлый, с кадастровым номером ..., сведения о собственниках отсутствуют.
Решением МБУ «ТГЦИиУ» от 09.12.2025 на основании заявления Мазурова Е.А. помещению был присвоен адрес: г. Томск, п. Светлый, д. 16г, стр.1, номер помещения 18.
Право собственности на нежилое помещение по адресу: г. Томск, ... ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН, на схеме расположения здания на земельном участке отражено, что спорный гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером ....
Представлен технический план помещения по состоянию на 16.12.2025 по адресу: г. Томск... (Гараж) общей площадью 31, 8 кв.м, который расположен в одноэтажном здании.
Справкой потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Маяк» от 15.03.2007 подтверждается, что Мазуров Е.А. является членом кооператива с 01.08.2002, является собственником гаражного бокса №..., кооператив «МАЯК», обладающий правами на пай в кооперативе и уплативший по нему взносы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец являлся членом кооператива «МАЯК», которому в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок для строительства гаражей, гаражный бокс был построен, истец приобрел гараж, паевые взносы были выплачены в полном объеме.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11, понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, ст. 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995 и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.
Также суд учитывает, что условием признания права собственности на спорный объект является отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, а также соответствие гаражных боксов установленным требованиям.
Согласно заключениям ООО «ПРОЕКТ ТОМСК» за 2025 год, спорный гаражный бокс № ... отвечает требованиям пожарной безопасности, соответствуют санитарным, строительным нормам и правилам, находятся в работоспособном техническом состоянии.
Каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Ответчиком МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска не оспорены представленные истцом заключения, являются надлежащими доказательствами, соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Документов, опровергающих или позволяющих суду усомниться в выводах экспертов МО «Город Томск» не представлено, выводы экспертов не опровергаются. Ходатайств о назначении судебных экспертиз представителем МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска не заявлено.
Как следует из материалов дела, право истца на гараж никем не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, также не оспаривалась выплата паевого взноса. Каких-либо сведений о том, что гаражи не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено и материалы дела не содержат. Таким образом, из представленных доказательств следует, что доводы представителя третьего лица относительно отсутствии оснований для распоряжения спорными объектами недвижимости и выходе спорных объектов за границы предоставленного земельного участка, противоречит имеющимся материалам дела.
Также представлен ответ Департамента градостроительного развития Томской области от 02.04.2025 из которого следует, что Мазурову Е.А. было отказано в получении разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объекта «Гаражный кооператив «МАЯК» расположенного по адресу: ... в связи с отсутствием разрешения на строительства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные гаражный бокс возведен с соблюдением градостроительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из правового смысла действующего законодательства Российской Федерации, разрешение вопроса о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс, приобретенный гражданином путем полной выплаты паевого взноса в гаражном или гаражно-строительном кооперативе, требует установления факта соблюдения обязательных правил при его возведении, то есть соответствия требованиям закона.
Учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном для обслуживания и эксплуатации индивидуальных гаражей на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность его возведения, нарушений законодательства при возведении гаражного бокса № 18 нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан, не установлено, истец являлся членом кооператива «МАЯК», полностью оплатившим паевые взносы, владеет и пользуется соответствующим гаражным боксом по назначению как своим собственным, гаражный бокс расположен на земельном участке, находящимся у него в собственности, следовательно, на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности Мазурова Е.А. на гаражный бокс ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Мазурова Евгения Анатольевича удовлетворить.
Признать право собственности Мазурова Евгения Анатольевича (паспорт ...) право собственности на гаражный бокс №...
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2026.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2026-001111-61 (2-1269/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.