ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д., при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю., рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности и материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательств, установил:
28 ноября 2025 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2025 года по 25 ноября 2025 года в размере 500 156 рублей 41 копейке, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
02 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области.
12 декабря 2025 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту ее жительства: <адрес>Б, <адрес>.
Истец ФИО2, ее представитель Гарнова А.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика Базанова О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>Б, <адрес>; с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> снята ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями закона для определения места жительства ответчика следует руководствоваться данными о регистрации ответчика, при этом регистрации по месту жительства или пребывания на территории Анивского муниципального округа <адрес> ответчик не имеет, а место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Анивскому районному суду Сахалинской области.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленное истцом требование о взыскании процентов подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика ФИО1, которое не отнесено к территории Анивского районного суда Сахалинской области.
Доводы истца о том, что данный иск был предъявлен им по последнему известному месту жительства ответчика (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не могут быть приняты во внимание, так как положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены различные правовые основания для передачи дела по подсудности, к числу которых отнесено не только принятие судом гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но и такая правовая ситуация, когда ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Южно-Сахалинском городском суде, куда и подлежит передаче.
В данном случае, нарушение правил подсудности лишит стороны конституционного права, предусмотренного статьей 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело № 2-918/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательств передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Анивского районного суда Н.Д. Невидимова