ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2025 года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений, указав в нем, что 30 июля 2025 года обратился к ИП ФИО6 и оплатил покупку строительных материалов (профнастил С-21, доборные элементы) в сумме 112 912 рублей для строительства жилого дома. Срок поставки был определен в течение недели, однако срок был нарушен и товар не передан. 20 августа 2025 года истцом подано письменное заявление о возврате денежных средств. Ответчик произвел возврат денежных средств частично, возвратив истцу только 40 000 рублей (дважды по 20 000 рублей).
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец ФИО2 с учетом представленных 27 февраля 2026 года уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика ИП ФИО7 сумму основного долга в размере 72 912 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 84 684 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 83 798 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 июля 2025 года ФИО2 обратился к ИП ФИО9 и оплатил покупку строительных материалов (профнастил С-21, доборные элементы) для строительства жилого дома на сумму 112 912 рублей.
Факт покупки и оплаты товара подтверждается товарной накладной от 30 июля 2025 года №, терминальным чеком от 30 июля 2025 года №, выпиской по счету кредитной карты от 29 ноября 2025 года, справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 11 февраля 2026 года.
Срок поставки строительных материалов был определен в течение недели.
Поскольку в установленный срок оплаченный товар не был передан, ФИО2 обратился к ответчику 20 августа 2025 года с письменным заявлением о возврате денежных средств.
Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств 04 сентября 2025 года в размере 20 000 рублей и 12 сентября 2025 года в размере 20 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 72 912 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.
В связи с невозвратом оплаченных денежных средств 24 октября 2025 года ФИО2 обратился с заявлением в Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области.
Из представленного 20 ноября 2025 года Управлением Роспотребнадзора по Сахалинской области ответа следует, что поскольку в обращении ФИО2 содержатся сведения о нарушениях обязательных требований со стороны хозяйствующего субъекта ИП ФИО10, последнему 17 ноября 2025 года было объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных законодательством. Также истцу разъяснено право на обращение в суд за защитой своих интересов.
Вместе с тем, определением от 20 ноября 2025 года Управлением Роспотребнадзора по Сахалинской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО11 в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункты 2, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой и нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (пункт 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Факт договорных отношений истца с ответчиком подтверждается товарной накладной № от 30 июля 2025 года, согласно которому ответчик обязался продать профнастил НС-21 (графит), размером 1051/1000*4300 мм, конек большой 191*191**1250 мм (графит), а также терминальным чеком № от 30 июля 2025 года, согласно которому истец исполнил свои обязательства по оплате строительных материалов своевременно и в полном объеме.
Согласно скриншотам переписки между истцом и ответчиком срок поставки товара определен в течение недели.
Исходя из приведенных выше норм права и акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации факт заключения договора купли-продажи имущества на сумму, превышающую десять тысяч рублей, подтверждается определенными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения ответчиком обязательств по изготовлению и поставке товара в установленный срок, не представлено, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты за товар, с учетом произведенного возврата 40 000 рублей, в размере 72 912 рублей.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков выполнения работ за период с 01 сентября 2025 года по дату рассмотрения дела 27 февраля 2026 года (с учетом частичного возврата 04 сентября 2025 года 20 000 рублей и 12 сентября 2025 года 20 000 рублей) составляет 67 220 рублей 80 копеек.
долг период дней формула неустойка
112 912,00
01.09.2025 – 04.09.2025
4
112 912,00 ? 0,5% ? 4
2 258,24
112 912,00
04.09.2025
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
92 912,00
05.09.2025 – 12.09.2025
8
92 912,00 ? 0,5% ? 8
3 716,48
92 912,00
12.09.2025
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
72 912,00
13.09.2025 – 27.02.2026
168
72 912,00 ? 0,5% ? 168
61 246,08
Сумма неустойки: 67 220,80 рублей
Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 67 220 рублей 80 копеек и по дату фактического исполнения обязательства, правомерны и обоснованы.
В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлен факт нарушения прав истца ФИО2 как потребителя.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий ФИО2 в результате нарушения его права на оказание услуги надлежащего качества по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений пунктов 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные данные причинения истцу морального вреда, степень физических и нравственных страданий, данные о личности истца и взыскивает с ИП ли Хак Су в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требования потребителя, применяя положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 75 066 рублей 40 копеек (72 912 + 67220,80 + 10 000) : 50%).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.
Учитывая, что истец в силу пункта 4 части 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО15 в бюджет Анивского муниципального округа Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 455 рублей 98 копеек.
Руководствуясь статьями 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО13 (ОГРНИП №) в пользу в пользу ФИО2 (паспорт № №) уплаченную сумму в качестве оплаты в размере 72 912 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 67 220 рублей 80 копеек за период с 01 сентября 2025 года по 27 февраля 2026 года, неустойку исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 72 912 рублей, начиная с 28 февраля 2026 по день фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 066 рублей 40 копеек, а всего 225 199 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО14 в бюджет Анивского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10 455 (десять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева