РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БИА к администрации Усть-Канского района, БАВ, ББА, БАА о признании права собственности на земельную долю, установил:
БИА обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Канского района, БАВ, ББА, БАА о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю размером 13,5 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Талицкий» <адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № .
Требования истца мотивированы тем, что ******* умерла БГИ, которая при жизни имела право на земельную долю размером 13,5 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Талицкий» <адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № . БГИ участвовала в приватизации сельхозугодий реорганизованного совхоза «Талицкий» <адрес> Республики Алтай и была наделена земельной долей в размере 13,5 га. Выписку из решения администрации <адрес> о приватизации земель сельскохозяйственного назначения на земельную долю, размером 13,5 га, она при жизни не получала. Право собственности на земельную долю за ней также не зарегистрировано. После смерти наследодателя БГИ наследство принял ее сын – истец БИА ******* нотариус нотариального округа <адрес> вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что заявителем не представлены документы, удостоверяющие право БГИ на указанную земельную долю. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании представитель БИА – ПАН исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации Усть-Канского района (аймака), БАВ, ББА, БАА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ПАН, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.
Как следует из материалов дела, БГИ, ******* года рождения, умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.
Истец БИА, ******* года рождения, является сыном БГИ и БАВ, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии I-ИЛ № от *******.
Из материалов дела усматривается, что умершая БГИ являлась членом совхоза «Таликций» <адрес>.
Согласно справке № от *******, выданной администрацией <адрес> (аймака), БГИ на основании постановления № от ******* «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю ТОО «Талица» выделена земельная доля общей площадью 13,5 га в ТОО «Талица» <адрес> Республики Алтай.
Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ******* № в ЕГРН имеются сведения о БГИ как об участнике долевой собственности на земельный участок СПК «Талица» с кадастровым номером № , размер земельной доли 13,5 га. В ЕГРН сведения о выделении земельного участка в счет доли, а также об отчуждении указанной земельной доли БГИ отсутствуют.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти БГИ, являющейся матерью истца, открылось наследство в виде земельной доли размером 13,5 га из земель реорганизованного колхоза «Талицкий» <адрес>, с кадастровым номером № , право собственности на которую в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
******* истец БИА обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес>» с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя.
Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ******* БИА было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что заявителем не представлены документы, удостоверяющие право БГИ на указанную земельную долю.
В судебном заседании представитель истца ПАН пояснила, что фактически после смерти БГИ в управление наследственным имуществом вступил ее сын БИА Наследниками по закону первой очереди также являются БАВ, ББА, БАА, однако после смерти БГИ они наследство не принимали, на него не претендуют.
Таким образом, судом установлено, что после смерти БГИ истец БИА фактически вступил в права наследника, принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
На момент рассмотрения спора право собственности БГИ на долю земельного участка никем не оспорено.
При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что БИА осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, принимая во внимание, что иные наследники на наследственное имущество после смерти БГИ не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права общей долевой собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Признать за БИА право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 13,5 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Талицкий» <адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева