РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТА к администрации Усть-Канского района, ЛАС об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, установил:
СТА обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Усть-Канского района, ЛАС об установлении факта принятия наследства ЛЛА, умершей *******, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю размером 19,8 га из земель ТОО «Ябоган» с кадастровым номером № .
Требования истца мотивированы тем, что ******* умерла ЛЛА, которая при жизни имела право на земельную долю размером 19,8 га из земель ТОО «Ябоган». ЛЛА участвовала в приватизации сельхозугодий реорганизованного колхоза «Ябоганский» Усть-Канского района Республики Алтай и была наделена земельной долей в размере 19,8 га. Право собственности на земельную долю за ЛЛА не зарегистрировано. После смерти ЛЛА наследство приняла ее дочь – истец СТА, которая вступила в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока, приняла меры по его сохранению. ******* нотариус нотариального округа Усть-Канский район вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в нарушение ст. 1145 ГК РФ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило после шестимесячного срока принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании представитель СТА - ПАН исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации Усть-Канского района (аймака), ЛАС в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ПАН, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.
Как следует из материалов дела, ЛЛА, ******* года рождения, умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.
Истец СТА (добраяная фамилия Л), ******* года рождения, является дочерью ЛЛА и ЛАС, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии I-ИЛ № от *******.
******* между СРЮ и ЛТА был зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке была произведена соответствующая запись № . После заключения брака ЛТА была присвоена фамилия «С», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИЛ № от *******.
Согласно справке № от *******, выданной главой Ябоганского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, после смерти ЛЛА фактически наследство приняла ее дочь, СТА, ******* года рождения.
Из материалов дела усматривается, что умершая ЛЛА являлась членом колхоза «Ябоганский» <адрес>.
Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ******* № в ЕГРН имеются сведения о ЛЛА как об участнике общей долевой собственности на земельный учатсок в границах ТОО «Ябоган» с кадастровым номером № , размер земельной доли 19,8 га. Сведения о выделении земельного участка в счет земельной доли, а также об отчуждении указанной доли ЛЛА отсутствуют.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ЛЛА, являющейся матерью истца, открылось наследство в виде земельной доли размером 19,8 га из земель реорганизованного колхоза «Ябоганский» <адрес>, с кадастровым номером № , право собственности на которую в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
******* истец СТА обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес>» с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя.
Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ******* СТА было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в нарушение ст. 1145 ГК РФ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило после шестимесячного срока принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца ПАН пояснила, что фактически после смерти ЛЛА в управление наследственным имуществом вступила ее дочь СТА Наследниками по закону первой очереди ЛЛА также является ЛАС, однако после смерти супруги, он наследство не принимал, на него не претендует.
Свидетель БЕН в судебном заседании также пояснил, что после смерти ЛЛА истец СТА вступила в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока после ее смерти, приняла меры по его сохранению.
Показания указанного свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют письменным доказательствам и пояснениям представителя истца.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ЛЛА истец СТА фактически вступила в права наследника, приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
На момент рассмотрения спора право собственности ЛЛА на долю земельного участка никем не оспорено.
При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что СЛА осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, принимая во внимание, что иные наследники на наследственное имущество после смерти ЛЛА не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и необходимости признания права общей долевой собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Установить юридический факт принятия СТА наследства матери ЛЛА, умершей ******* в <адрес> Республики Алтай.
Признать за СТА право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 19,8 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Ябоганский» <адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******
Судья С.А. Шадеева