РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к КАВ, ММВ, ТСВ, МЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к КАВ, ММВ, ТСВ, МЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 134 832,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 044,97 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит МВЯ в сумме 167 962,18 рублей на срок 60 месяцев. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ******* по ******* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 134 832,44 руб. Ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента ответчиками не выполнено.
Заемщик МВЯ умерла. Предполагаемыми наследниками являются КАВ, ММВ, ТСВ, МЭВ
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики КАВ, ММВ, ТСВ, МЭВ не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит МВЯ в сумме 167 962,18 рублей на срок 60 месяцев под 18,27 % годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в размере 4 289,84 руб. ежемесячно 13 числа месяца (п. 6).
МВЯ умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******, актовой записью о смерти № от *******.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ******* составила 134 832,44 руб., из них, просроченный основной долг – 120 756,43 руб., просроченные проценты – 14 076,01 руб.
П. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела, ******* КАВ обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес>» с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество умершей МВЯ
На основании поступившего заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу МВЯ, умершей *******.
Наследственное имущество состоит из права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:07:030503:91, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, з/у 121, права аренды земельного участка с кадастровым номером 04:07:020505:462, площадью 1174+/-11,99 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
******* КАВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права аренды земельного участка с кадастровым номером 04:07:020505:462, площадью 1174+/-11,99 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от *******, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 137 358 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от *******, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 121, составляет 102300 руб.
На день смерти (*******) у МВЯ имелись открытые на ее имя счета в:
- ПАО Сбербанк на счете № остаток денежных средств составлял 1861,86 руб., на счете № остаток денежных средств составлял 230,24 руб.; на счете № остаток денежных средств составлял 69,34 руб.; на счете № остаток денежных средств составлял 1453,43 руб.;
- ПАО «Совкомбанк» на счете № остаток денежных средств составлял 23,82 руб.
Согласно информации, предоставленной ГИБДД ОМВД России по <адрес> *******, из карточки учета транспортного средства следует, что МВЯ являлась собственником транспортного средства ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, VIN № .
Иное имущество, принадлежащее МВЯ на день смерти не установлено.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком КАВ наследства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с КАВ задолженность по кредитному договору в размере 134 832,44 руб.
Поскольку доказательств, подтверждающих принятие ММВ, ТСВ, МЭВ какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти МВЯ, в материалы дела не представлено и судом не добыто, оснований для взыскания задолженности с указанных ответчиков суд не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 была уплачена государственная пошлина в размере 5 044,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с КАВ в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 134 832,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044,97 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ММВ, ТСВ, МЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева