ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием и.о. прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Никитина Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде: явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский», в отношении Никитина С.Н., в обоснование административных исковых требований, указав, что осужденный приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского районного суда Республики Хакасия) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Никитин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> Никитину С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.Н. состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Идринского районного суда Красноярского края в отношении Никитина установлено дополнительное ограничение в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки на профилактический учет Никитин С.Н. в течение 2025 года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Администрацией Идринского сельсовета, службой участковых уполномоченных Никитин С.Н. характеризуется удовлетворительно. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просит дополнить Никитину С.Н. ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский».
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ и в соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный истец представил в материалы дела заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с заключением поднадзорного Никитина С.Н. под стражу.
Прокурор полагал, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Никитина С.Н., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу по указанному административному иску прекратить.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОП МО МВД России «Краснотуранский» от административного иска об установлении дополнительных ограничений в отношении Никитина Сергея Николаевича. Производство по административному делу по данному административному иску прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова