РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года, А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе А. просит изменить назначенное наказание на административный штраф. В обоснование требований ссылается на то, что ранее к административной ответственности не привлекалась, назначенное наказание не отвечает его целям, ввиду состояния здоровья ей затруднительно передвигаться пешком и пользоваться общественным транспортом, наличие прав управления требуется для перевозки малолетнего ребенка. При этом наличие малолетнего ребенка судьей в нарушение требований пункта 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
В судебном заседании А. доводы жалобы поддержала, просила изменить назначенное судьей наказание на административный штраф.
Потерпевший Д. просил постановление судьи районного суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что какой-либо вред ему не возмещен, утраченный заработок за период восстановления здоровья составил примерно 900 тысяч рублей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, А. ДД.ММ.ГГ в 16 час. 36 мин. управляла ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории на ул. К. Маркса в сторону ул. Северная в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу мотоциклу «KAWASAKI», государственный регистрационный знак *** под управлением Д., который двигался по ул. К. Маркса. В результате ДТП Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ причинили средней тяжести вред его здоровью.
Факт совершения А. данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания А. судья исходил из следующего.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья сослался на признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При этом в рассматриваемом случае невыполнение водителем требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации расценено судьей районного суда как нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее собой угрозу безопасности дорожного движения, что в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у А. малолетнего ребенка, не является основанием для отмены либо изменения постановления, которым правонарушитель лишен права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 настоящей статьи.
Иных смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы сведений о добровольном возмещении причиненного ущерб материалы дела не содержат, потерпевший Д. в судебном заседании факт возмещения ущерба отрицал, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Предусмотренные статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Нуждаемость в наличии прав управления в связи с необходимостью передвижения на личном транспорте к таковым не отнесена.
Отсутствие фактов совершения однородных административных правонарушений с учетом вышеприведенных обстоятельств не свидетельствует о возможности изменения вида назначенного административного наказания. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Постановление о привлечении А. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для данной категории дел.
Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова