РЕШЕНИЕ
25 февраля 2026 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу защитника НДДО - ККО на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 февраля 2026 года, которым
НДДО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток с исчислением срока административного наказания с 15 часов 35 минут 20 февраля 2026 года, зачетом времени задержания, доставления с 14 часов 56 минут 19 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 февраля 2026 года, составленному инспектором отделения ИАЗ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФАП, 11 февраля 2026 года в 15 часов 9 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю выявлено, что НДДО на своей странице в мессенджере «***» («***) в нарушение статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) размещены изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) - восьмиконечной звезды (розы ветров), доступные для обозрения и просмотра неограниченному кругу лиц, а именно: 1) на видеозаписи, размещенной с 13 августа 2024 года, запечатлен мужчина в белой рубашке, на оголенной грудино-ключичной области которого нанесена татуировка в виде одной восьмиконечной звезды; 2) на видеозаписи, размещенной с 14 августа 2024 года, запечатлены двое мужчин в бассейне, у одного из которых на оголенной грудино-ключичной области нанесена татуировка в виде двух восьмиконечных звезд; 3) на фотографии, размещенной с 28 июня 2025 года, изображены двое мужчин, сидящих на качели, у одного из которых на оголенных коленях нанесены татуировки в виде двух восьмиконечных звезд. Деяние квалифицировано по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 21 февраля 2026 года, защитник НДДО - ККО просит постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что видеозаписи и фотографии размещал в Республике Азербайджан, используя номер телефона, относящийся к оператору мобильной связи Республики Азербайджан, без цели пропаганды символики экстремистской организации, на данных материалах изображен он сам, административное наказание является чрезмерно суровым, не учтено нахождение на иждивении ребенка в возрасте 1 год и супруги, в отношении которой требуется осуществление регистрации по месту жительства до 25 февраля 2025 года для исключения депортации.
В судебном заседании защитник НДДО - ККО доводы жалобы поддержал. НДДО извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, просил о рассмотрении таковой в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного административного правонарушения, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к названной статье положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Федеральный закон № 114-ФЗ в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абзац 10 пункта 1 статьи 1).
В соответствии с пунктами 2, 4 названной статьи экстремистская организация представляет собой общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 июля 2013 года № 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ, судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2026 года в 15 часов 9 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю выявлено, что НДДО. на своей странице в мессенджере «***» («***) в нарушение статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ размещены изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) - восьмиконечной звезды (розы ветров), доступные для обозрения и просмотра неограниченного круга лиц, а именно: 1) на видеозаписи, размещенной с 13 августа 2024 года, запечатлен мужчина в белой рубашке, на оголенной грудино-ключичной области которого нанесена татуировка в виде одной восьмиконечной звезды; 2) на видеозаписи, размещенной с 14 августа 2024 года, запечатлены двое мужчин в бассейне, у одного из которых на оголенной грудино-ключичной области нанесена татуировка в виде двух восьмиконечных звезд; 3) на фотографии, размещенной с 28 июня 2025 года, изображены двое мужчин, сидящих на качели, у одного из которых на оголенных коленях нанесены татуировки в виде двух восьмиконечных звезд.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Данная организация (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) 19 октября 2020 года включена в перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2026 года *** ***, подписанным НДДО. без замечаний, рапортами инспектора отделения ИАЗ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФАП, врио начальника отделения ИАЗ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ПАВ от 19 февраля 2026 года о выявлении административного правонарушения, протоколами опроса в рамках оперативно-розыскной деятельности в порядке уголовно-процессуального законодательства ПАИ, ДДА, БОВ от 18 февраля 2026 года о том, что 11 февраля 2026 года они обнаружили в вышеуказанном аккаунте мессенджера «***» приведенные в протоколе об административном правонарушении видеозаписи и фотографию, доступ к которым не ограничен, протоколом исследования информации, содержащейся на вышеприведенной странице мессенджера ***» от 11 февраля 2026 года, составленным сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю, с приложением видеозаписи, объяснениями самого НДДО. при рассмотрении дела.
Всем доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
Деяние верно квалифицировано по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной в качестве татуировки экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
Доводы заявителя о том, что видеозаписи и фотография размещены в Республике Азербайджан с использованием номера телефона, относящегося к оператору мобильной связи Республики Азербайджан, не имеют значения, вмененное административное правонарушение является длящимся.
Доводы защитника о том, что НДДО не преследовалась цель пропаганды символики экстремисткой организации, на материалах изображен он сам, не принимаются во внимание, поскольку доказан факт публичной демонстрации, символики экстремисткой организации, выразившейся для размещения для обозрения неопределенного круга лиц.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в виде административного ареста на 15 суток.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом приведенных данных, характера опасности охраняемым отношениям, исходя из конкретных обстоятельств деяния, данных о личности, целей и задач административного наказания назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
При этом наличие сына у НДДО ДД.ММ.ГГ года рождения, нахождение с ДД.ММ.ГГ в зарегистрированном браке с БНМЗК, являющейся иностранным гражданином, сами по себе об обратном не свидетельствуют, притом что, как следует из пояснений защитника, официально НДДО. не трудоустроен.
Справка ПЮЛ «Гаянджинская городская объединенная больница» от 5 июля 2025 года о поступлении НДДО накануне 4 июля 2025 года в неврологическое отделение с диагнозом «***» (пациенту противопоказаны подъем на высоту, полет, поездки на дальние расстояния) не содержит сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста, притом что НДДО впоследствии проследовал в Российскую Федерации, при оформлении материала и рассмотрении дела на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Инвалидности НДДО., как следует из его объяснений при рассмотрении дела, не имеет, данные о нетрудоспособности отсутствуют, каких-либо сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется.
К кругу лиц, к которым не может применяться арест, установленному часть 2 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, НДДО. не относится.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Судья районного суда, верно указав на включение в срок административного ареста времени доставления, ошибочно указал также на исчисление срока с 15 часов 35 минут 20 февраля 2026 года, притом что судебное заседание закрыто в 15 часов 15 минут указанного дня, в связи с чем постановление подлежит уточнению в соответствующей части.
Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем оснований к отмене либо изменению постановления и удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 февраля 2026 года изменить, указав на исчисление срока административного ареста с 14 часов 56 минут 19 февраля 2026 года.
В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 февраля 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника НДДО - ККО - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.М. Пасынкова