РЕШЕНИЕ
5 марта 2026 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ ***, которым
ФИО 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № 1 от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником ОЗКСБТ УФСБ России по Алтайскому краю подполковником ФИО 2, ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно на законное требование старшего оперуполномоченного по розыску УФСБ России по Алтайскому краю ФИО 3 при проведении оперативно – розыскных мероприятий по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации, проследовать в здание УФСБ России по Алтайскому краю для опроса, ответил отказом, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной ДД.ММ.ГГ в Алтайский краевой суд жалобе ФИО 1 выражает несогласие с вынесенным постановлением.
В судебное заседание ФИО 1 не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП Российской Федерации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с Федеральным законом от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее - Федеральный закон «О федеральной службе безопасности») пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (статья 8).
Из пункта "б" статьи 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» следует, что органы федеральной службы безопасности и их оперативные подразделения вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность для выполнения возложенных на них обязанностей.
В части 2 статьи 17 названного закона определено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
К числу оперативно – розыскных мероприятий относится опрос в силу статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».
Частью 5 статьи 15 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО 1 воспрепятствовал старшему оперуполномоченному УФСБ по Алтайскому краю исполнению служебных обязанностей, а именно на сообщение о проведении в отношении ФИО 1 оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ответил отказом, после чего был задержан.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, справкой о проведении ОРМ в отношении ФИО 1 и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В жалобе заявитель не приводит доводы, по которым полагает вынесенное в отношении него постановление незаконным. Не признавая вину в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, ФИО 1 при этом не отрицал проводимые в отношении него мероприятия и основания для их проведения. При составлении протокола об административном правонарушении правом дать письменные объяснения ФИО 1 не воспользовался.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. Отказываясь принять участие в проведении сотрудниками отдела УФСБ России по Алтайскому краю оперативно-розыскных мероприятий, ФИО 1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и личности ФИО 1, правила назначения наказания не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** оставить без изменения, жалобу ФИО 1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Я.Е. Запарова