РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев дело по жалобе Ф.И.О.1 на постановление судьи Павловского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2026 года, которым
Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий регистрации и фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от 12 января 2026 года, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский», 25 мая 2025 года в 00 часов 10 минут водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в <адрес> в районе <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГ года рождения, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила). В результате произошедшего столкновения транспортных средств Ф.И.О.2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной 5 марта 2026 года в Алтайский краевой суд (копия постановления вручена 26 февраля 2026 года), Ф.И.О.1 поставлен вопрос об изменении постановления в части признания смягчающим наказание обстоятельством факт нарушения Правил дорожного движения потерпевшим, в связи с чем просил заменить назначенное наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на административный штраф в пределах размера, установленного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку единственным доходом является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами. В обоснование доводов указано на отсутствие у потерпевшего права управления транспортными средствами, нахождение в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, принадлежность транспортного средства потерпевшего к кроссовым мотоциклам, не имеющим права проезда по дорогам общего пользования, в частности, в темное время суток. При этом судом не учтены водительский безаварийный стаж привлекаемого лица, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по однородным административным правонарушениям в течение года до момента ДТП, отсутствие умысла и отягчающих обстоятельств.
В письменных возражениях потерпевший Ф.И.О.2 просит оставить оспариваемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Ф.И.О.1 –адвокат Ф.И.О.3 на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.
Представитель потерпевшего Ф.И.О.2-Ф.И.О.4 против удовлетворения жалобы возражала.
Иные участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения защитника и представителя, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (часть 2).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2025 года в 00 часов 10 минут водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в <адрес> в районе <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Ф.И.О.2, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, вследствие произошедшего столкновения транспортных средств Ф.И.О.2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от 12 января 2026 года, протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 25 мая 2025 года, фототаблицей, письменными объяснениями Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта Павловского межрайонного отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» от 10 декабря 2025 года № *** согласно которому у потерпевшего Ф.И.О.2 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно пункту 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 8 апреля 2025 года № 172н Министерства здравоохранения Российской Федерации) вышеуказанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью более трех недель, учитывая сроки полной консолидации (сращения) переломов костей скелета; возникли незадолго до обращения Ф.И.О.2 за медицинской помощью (25 мая 2025 года), что подтверждается предоставленными медицинскими документами, могли быть получены и 25 мая 2025 года, образовались в результате ударов о твердые тупые предметы, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, мотоцикла и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.11 данного Кодекса.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное Ф.И.О.1 нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде столкновения транспортных средств, в результате которого потерпевшему Ф.И.О.2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Ф.И.О.1 правил проезда перекрестков подтвержден схемой, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, которые не противоречат иным материалам дела, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Ф.И.О.1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Ссылка заявителя на наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Ф.И.О.2 и причинением средней тяжести вреда здоровью, противоречит совокупности вышеприведенных доказательств, из которых с очевидностью следует, что столкновение автомобиля и мотоцикла, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему, явилось прямым следствием того, что Ф.И.О.1 при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
Следовательно, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ф.И.О.2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ф.И.О.1 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы наличие в действиях участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения, в предмет доказывания по настоящему делу не входит, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
При указанных обстоятельствах действия Ф.И.О.1 обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о назначении чрезмерно сурового наказания, подлежат отклонению ввиду следующего.
Положения статей 3.8 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Ф.И.О.1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При этом из материалов дела не усматривается наличие в действиях Ф.И.О.1 отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями МО МВД России «Павловский» от 18 февраля 2026 года.
В этой связи судьей районного суда избрана та мера ответственности (лишение права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания. Вывод о виде административного наказания основан на всей совокупности обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.
Правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных судьей при назначении административного наказания, не имеется.
Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии права управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом иных изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения соблюдены.
Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не установлено, что влечет необоснованность жалобы.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Павловского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2026 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Н. Барсукова