ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре ДАО с участием государственного обвинителя ААА, подсудимого СУВ, защитника - адвоката ЧВН, законного представителя малолетнего потерпевшего ЛАО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СУВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинская АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
СУВ (далее – СУВ), имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
СУВ имеет непогашенную судимость по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов находясь в здании начальной школы МБОУ СОШ <адрес> Республики Тыва, которое расположено по адресу: <адрес>, у СУВ из личных неприязненных отношений к малолетнему ШАС из-за того, что он обижает его сына, у которого на сердце установлен медицинский аппарат, и пнул ногой в область его живота, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли малолетнему ШАС, для реализации которого, СУВ, находясь в здании вышеуказанной начальной школы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев с причинением физической боли, и желая их наступления, в непосредственной близости, умышленно, схватил малолетнего ШАС за правое ухо и приподнял его с пола, затем ладонью ударил по его лицу, от чего малолетний ШАС падая ударился левым предплечьем об школьную парту, тем самым причинил малолетнему ШАС телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, правой ушной раковины и левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым СУВ заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый СУВ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник ЧВН поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый СУВ согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого СУВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого СУВ в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69), суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное СУВ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Органом внутренних дел по месту жительства подсудимый СУВ характеризуется с положительной стороны, за злоупотребление спиртными напитками в общественных местах в дежурную часть не доставлялся, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, в отношении него жалобы и заявления от родственников и соседей не поступали (л.д. 76), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 69), состоит в фактически семейных отношениях, имеет на иждивении 2 малолетних детей, также администрацией сумона Кундустуг характеризуется положительно, неоднократно принимал участие в оформлении праздничных стендов, афиш, участвовал в выставке народных промыслов ручной работы из дерева, заботливый семьянин, присматривает за своими сыновьями, когда жена уезжает на длительное лечение за пределы республики, жалобы и заявления в отношении него не поступали (л.д.71), малолетний сын имеет порок сердца (л.д. 74), супруга, с которой проживает без заключения брака, инвалид первой группы по зрению (л.д. 75), ранее судим по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, наличие двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, плохое здоровье малолетнего сына и супруги, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у законного представителя малолетнего потерпевшего, ее просьба о смягчении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья, фактические обстоятельства уголовного дела, личность СУВ, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить СУВ наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, срок которого определить с учетом положений как ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено.
Срок наказания СУВ в виде ограничения свободы, необходимо исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного СУВ.
Меру пресечения в отношении подсудимого СУВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СУВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением в порядке ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Каа-Хемский кожуун Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного СУВ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания СУВ в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении СУВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.
Судья А.В. Ак-кыс