ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Стулова А.А., при секретаре Малыхиной Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф., подсудимого Ивандаева Н.М., защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ивандаева Н.М., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивандаев Н.М. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:
С 01.01.1997 до 16 часов 55 минут 04.05.2026 у Ивандаева Н.М., не имеющего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осведомленного о том, что оборот боеприпасов к огнестрельному оружию в Российской Федерации запрещен уголовным законом, преследующего цель незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Ивандаев Н. М. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в период с 01.01.1997 до 16 часов 55 минут 04.05.2026, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ) и ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.04.2022 N 755), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения на территории Российской Федерации боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая их наступления, в помещении дома, расположенного по <адрес> незаконно хранил 7 патронов, являющихся охотничьими патронами 7,62x39 мм, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД россии по Аскизскому району. В период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 55 минут 04.05.2026, сотрудниками ОУР ОМВД России по Аскизскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дома, расположенного по <адрес> было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 1/261 от 13.05.2026 7 патронов, которые являются охотничьими патронами 7,62x39 мм, предназначенными для использования в огнестрельном нарезном охотничьем оружии (самозарядным карабинам «ОП-СКС», «Сайга», «Вепрь» калибра 7,62 мм и др.). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ивандаевым Н.М. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.
Защитник Идимешев Л.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ивандаев Н.М. является преступлением средней тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом сведений о том, что Ивандаева Н.М. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Действия Ивандаева Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении Ивандаеву Н.М. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела Ивандаев Н.М. на <данные изъяты> активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, а также подтвердил их при проверке показаний на месте.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ивандаеву Н.М. является активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивандаеву Н.М. учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ивандаеву Н.М. не имеется.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
С учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Ивандаеву Н.М., могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Ивандаевым Н.М. данного наказания, в том числе указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.
По делу также нет оснований для применения к Ивандаеву Н.М. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности по состоянию здоровья.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Ивандаеву Н.М., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ивандаеву Н.М. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в т.ч. конфискованные, гражданское и служебное оружие, патроны к нему и взрывчатые вещества, подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.
В связи с изложенным, по результатам рассмотрения уголовного дела суд вправе принять решение о передаче изъятых патронов в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, поэтому прямое указание о необходимости его обязательного уничтожения противоречит вышеуказанным нормам.
В связи с чем, суд полагает необходимым вещественные доказательства –передать в указанный орган для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством об оружии, в т.ч. для рассмотрения вопроса об уничтожении.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ивандаева Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения:
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность на Ивандаева Н.М. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).
Меру процессуального принуждения Ивандаеву Н.М. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: семь гильз от охотничьих патронов 7,62x39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Аскизскому району,- передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия по <адрес>, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством об оружии, в том числе для рассмотрения вопроса об уничтожении.
Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий А.А. Стулов