ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Стулова А.А., при секретаре Малыхиной Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Горева Г.А., подсудимого Кирсанова Д.Б., защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирсанова Д.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанов Д.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
02.02.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия, Кирсанов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.02.2026.
У Кирсанова Д.Б., находящегося в состоянии опьянении в неустановленное время, в неустановленном месте, возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии опьянения. После чего, Кирсанов Д.Б., реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что 02.02.2026 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 25000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 13.02.2026, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>, после чего запустил двигатель, включил коробку передач и начал движение на указанном автомобиле.
21.06.2026 в 02 час 52 минуты Кирсанов Д.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от дорожного знака «11» километр автодороги «Нижняя Тея — Усть-Чуль» Аскизского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия, которые при наличии достаточных данных полагать, что Кирсанов Д.Б. находится в состоянии опьянения, отстранили Кирсанова Д.Б. от управления транспортным средством, тем самым преступные действия были пресечены.
21.06.2026 в 03 часа 17 минут Кирсанов Д.Б., находясь в салоне патрульного автомобиля на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от дорожного знака «11» километр автодороги «Нижняя Тея — Усть-Чуль» Аскизского района Республики Хакасия, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 Кирсанов Д.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
21.06.2026 в 06 часов 18 минут Кирсанов Д.Б., находящийся в кабинете приемного отделения ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Первомайская, 7, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения», на законное требование уполномоченного лица - сотрудника ДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что согласно примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Кирсанов Д.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Несмотря на избранную подсудимым позицию защиты, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах доказана и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии:
-свидетель С. показал, что о 21.06.2026 в 02 часа 52 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия А., работая согласно служебного задания на территории Аскизского района Республики Хакасия, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от дорожного знака «11» километр автодороги «Нижняя Тея — Усть-Чуль» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кирсанова Д.Б. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кирсанов Д.Б. не отрицал, что употреблял алкоголь. После чего Кирсанов Д.Б. был приглашен в служебный автомобиль. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения Кирсанов Д.Б. под видеозапись, без участия понятых, был отстранен от управления транспортным средством, затем Кирсанову Д.Б. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте под видеофиксацию, от прохождения которого Кирсанов Д.Б. отказался. Затем Кирсанов Д.Б. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», на что он дал свое согласие. По прибытию в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», Кирсанов Д.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего врачом-наркологом Ч. был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №52 от 21.06.2026. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что 02.02.2026 Кирсанов Д.Б. а основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.02.2026 (л.д. 51-53);
-свидетель А. показал, что 21.06.2026 в 02 часа 52 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОС В ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия С., работая согласно служебному заданию на территории Аскизского района Республики Хакасия, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от дорожного знака «11» километр автодороги «Нижняя Тея — Усть-Чуль» ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением Кирсанова Д.Б. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кирсанов Д.Б. не отрицал, что употреблял алкоголь. После чего Кирсанов Д.Б. был приглашен в служебный автомобиль. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения Кирсанов Д.Б. под видеозапись, без участия понятых, был отстранен от управления транспортным средством, затем Кирсанову Д.Б. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте под видеофиксацию, от прохождения которого Кирсанов Д.Б. отказался. Затем Кирсанов Д.Б. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», на что он дал свое согласие. По прибытию в ГБУЗ РХ «Аскизская ЦРБ», Кирсанов Д.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего врачом-наркологом Ч. был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №52 от 21.06.2026. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что 02.02.2026 Кирсанов Д.Б. а основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.02.2026 (л.д. 54-56).
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой и с другими исследованными доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуальных норм, которые содержат информацию о месте, времени и способе совершения преступления. Свидетели С. и А. подтвердили факт управления автомобилем подсудимым, с признаками опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию. Оснований для признания показаний данных свидетелей в качестве недопустимых доказательств не имеется.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 21.06.2026 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от дорожного знака «11км» автодороги Нижняя Тея- Усть-Чуль Аскизского района Республики Хакасия, где расположен автомобиль <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, рядом расположен служебный автомобиль сотрудников ДПС ОСВ Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия (л.д. 12-14).
21.06.2026 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится на территории ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия (л.д. 15-19, 20, 21).
Протоколом № 19 АА № 196476 от 21.06.2026, составленным ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ А., подтверждается факт отстранения в указанный день в 02 часа 52 минуты Кирсанова Д.Б. от управления автомобилем «<данные изъяты>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством – Кирсанов Д.Б. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признака: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 22).
21.06.2026 в 03 час. 17 мин. Кирсанов Д.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 23).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 52 от 21.06.2026 следует, что а 06 часов 18 минут 21.06.2026 Кирсанов Д.Б. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 24).
Протоколом осмотра предметов от 07.07.2026 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-диске, на которых зафиксированы события, происходящие 21.06.2026, обстоятельства остановки автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Кирсанова Д.Б., а также в салоне служебного автомобиля у Кирсанова Д.Б. выявлены признаки алкогольного опьянения, отстранение его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-48, 49, 50).
Исследованный протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований закона при составлении документов и фиксации действий Кирсанова Д.Б., у которого усматривались признаки опьянения, инспекторами ДПС Госавтоинспекции МВД по РХ не допущено.
Осмотр участка местности, предметов, их изъятия и приобщение к делу, произведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Кирсанов Д.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района, от 02.02.2026 Кирсанов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.02.2026 (л.д. 34).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Кирсанов Д.Б. умышленно, в нарушение ПДД РФ, в состоянии опьянения управлял автомобиля, при этом он в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что 21.06.2026 в 06 часов 18 минут Кирсанов Д.Б. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом Кирсанов Д.Б. на момент отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, от 02.02.2026.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.
Направление на медицинское освидетельствование Кирсанова Д.Б. осуществлялось надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания незаконными требования сотрудника- инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД по РХ Агафонова Р.В. о прохождении Кирсанова Д.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который обнаружил у него внешний признак состояния опьянения и отстранил его от управления транспортным средством, у суда не имеется.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Тем самым, 21.06.2026 Кирсанов Д.Б., не выполнивший в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколах, справках, постановлениях, составленных инспектором ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, документы получены и приобщены предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
С учетом сведений о том, что Кирсанов Д.Б. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно, и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Кирсанова Д.Б. и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания Кирсанову Д.Б., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который <данные изъяты>
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирсанову Д.Б. учитывает: наличие малолетних детей у виннового.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирсанову Д.Б. учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, ветеран боевых действий, наличие награды.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кирсанову Д.Б. не установлено.
С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Кирсанову Д.Б. наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Кирсановым Д.Б. данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Кирсанову Д.Б. назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
По делу не имеется оснований для применения к Кирсанову Д.Б. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.
Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительноенаказание в виделишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Кирсанову Д.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом срок назначенного дополнительного наказания, лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Кирсанову Д.Б. в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Идимешеву Л.Л., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме <данные изъяты>
Данная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые на основании требований ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет либо взыскиваются с осужденного.
В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку подсудимый имеет возможность получать доход, наличие иждивенцев, условия для признания его имущественно несостоятельным отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. Вместе с тем, учитывая, наличие у Кирсанова Д.Б. на иждивении детей, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с осужденного сумму процессуальных издержек до <данные изъяты>, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.
Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос в отношении вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты>, изъятого и хранящегося на территории ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, автомобиль «<данные изъяты> rus принадлежит Кирсанову Д.Б. (л.д. 87).
На основании постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10.07.2026 на принадлежащий Кирсанову Д.Б. автомобиль был наложен арест для возможной его конфискации и последующего обращения в собственность государства (л.д. 90-91).
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Учитывая, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый Кирсанов Д.Б., был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Поскольку указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кирсанова Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Кирсанову Д.Б. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбывания Кирсанову Д.Б. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство DVD диск, хранить при уголовном деле.
Автомобиль «<данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и хранящийся на территории ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Хакасия, расположенного по <адрес>, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
Взыскать с Кирсанова Д.Б. (ИНН №) в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 15 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий А.А. Стулов