ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Логиновой В.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Горева Г.А., подсудимой Степановой И.А., защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степановой И.А., <данные изъяты> судимой:
-26.11.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.09.2021 освобождена по постановлению Черногорского городского суда РХ от 06.09.2021 условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;
-22.12.2023 Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от 06.03.2024) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-26.04.2024 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.12.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.06.2025 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока;
-16.01.2026 Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от 13.03.2026) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20.03.2026 освобождена по отбытию срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Степанова И.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
03.03.2025 по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия в соответствии с требованием ст. 2, 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Степановой И.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.12.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
27.08.2025 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия Степановой И.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025 административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
08.12.2025 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия Степановой И.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.08.2025, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
11.06.2025 Степанова И.А. была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Аскизскому району и была письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Степанова И.А. была обязана уведомить органы внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства.
В период с 01.06.2026 по 21.06.2026 года Степанова И. А., являясь лицом, в отношении который установлен административный надзор, достоверно зная, что она обязательно должна являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; что ей установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, в нарушение решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025, без предварительного разрешения органа внутренних дел, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно покинула место жительства, находящееся по <адрес>, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ней административный надзор, а также в период с 01.06.2026 по 21.06.2026 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Аскизскому району, тем самым нарушила решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2025, решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.08.2025, а также решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.12.2025 об административном надзоре и совершила уклонение от административного надзора.
21.06.2026 сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району было установлено местонахождение Степановой И.А., тем самым, Степанова И.А. совершила уклонение от административного надзора, после чего 21.06.2026 была доставлена в ОМВД России по Аскизскому району, где сообщила, что самовольно оставила места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Своими умышленными действиями Степанова И.А. в период с 01.06.2026 по 21.06.2026, уклонялась от административного надзора без уважительных причин.
Подсудимая Степанова И.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Степановой И.А., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний Степановой И.А., данных ею 09.07.2026 в качестве подозреваемой, следует, что проживает совместно с дочерью Т., матерью С., внуком С.Г. 03.03.2025 решением Черногорского городского суда в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. 11.06.2025 согласно решения Черногорского городского суда от 03.03.2025, она была постановлена на учет в ОМВД России по Аскизскому району. 27.08.2025 решением Аскизского районного суда за систематическое нарушение ограничений, ей дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, 08.12.2025 решением Аскизского районного суда ей дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В конце мая 2026 года в начале июня 2026 познакомилась с С.И., проживающим по <адрес>. В этот же период ушла к нему жить, матери и дочери не сообщила, куда уходит, так как не хотела, чтобы родственники не знали об ее местонахождении и не сообщили сотрудникам полиции. С этого периода она умышленно уклонялась от административного надзора, не находилась по месту жительства и не являлась на регистрационные отметки. Она никого не уведомляла о перемене места жительства, в том числе сотрудников полиции, так как не хотела, чтобы они проверяли ее по новому адресу, и не хотела соблюдать ограничения. В начале июня 2026 года она приходила домой, чтобы помыться и сменить одежду, ее мама сообщила, что неоднократно приезжали сотрудники полиции с проверкой и что ее разыскивают, но она не сообщила матери, где она проживает. Она сообщила С.И., что ее ищут сотрудники полиции о причине розыска не поясняла, также сообщила, что не хочет, чтобы их проверяли сотрудники полиции. О том, что она оставила место жительства сотрудников ОМВД по Аскизскому району не уведомляла умышленно, так как не хотела являться на регистрацию, не хотела, чтобы к ней домой приезжали сотрудники. 21.06.2026 была задержана сотрудником полиции. Если бы сотрудники полиции не задержали ее, она бы продолжала уклоняться от административного надзора. Она знала, что своими действиями, скрываясь, нарушает ограничения, установленные судом. У нее была возможность уведомить ОМВД России по Аскизскому району о смене места жительства, однако она не предпринимала для этого попыток. Уважительных обстоятельств не соблюдать административный надзор у нее не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 126-130).
После оглашения показаний, данных Степановой И.А. в ходе предварительного расследования, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ею добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.
Оценивая показания Степановой И.А., данные ею в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, допросы проведены с участием адвоката, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Степановой И.А., на досудебной стадии по делу даны в результате свободного волеизъявления.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд принимает вышеназванный протокол допроса Степановой И.А., в качестве относимого и допустимого по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания достоверными, свидетельствующими о событии имевших место в действительности.
Кроме показаний подсудимой, данных в ходе дознания и признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, ее вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Из показаний свидетеля Ч. (старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району), данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что решением Черногорского городского суда РХ от 03.03.2025 в отношении Степановой И.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 11.06.2025 Степанова И.А. была поставлена на учет в ОМВД России по Аскизскому району. Она указала, что будет проживать по <адрес>, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора под роспись, она знала об обязанности уведомлять орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. 27.08.2025 решением Аскизского районного суда Степановой И.А. дополнены административные ограничения, в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08.12.2025 решением Аскизского районного суда Степановой И.А. дополнены административные ограничения, в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период с 01.06.2026 по 21.06.2026 Степанова И.А. в ОМВД России по Аскизскому району на отметку не являлась. При проверке Степановой И.А. в ночное время по месту ее жительства рп. Аскиз, Октябрьская, дом № 98, 04.06.2026, 10.06.2026, 11.06.2026, 12.06.2026 последняя отсутствовала. В связи с чем, в отношении Степановой И.А. самовольно покинувшей место жительства, 11.06.2026 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. 21.06.2026 Степанова И.А. была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 73-76).
Из показаний свидетеля С.И., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает один в <адрес> В начале июня 2026 года, он познакомился со Степановой И.А. и они начали совместно проживать, злоупотребляли спиртными напитками, не работали. О том, что Степанова И.А. состоит под административным надзором, он не знал. От жителей <данные изъяты> он узнал, что Степанова И.А. злоупотребляет спиртными напитками, и он решил выгнать Степанову И.А. из своего дома. В середине июня 2026 года он выгнал ее, но спустя около двух дней она вернулась обратно к нему домой. 17.06.2026 он уехал в <адрес>, где проживал в <адрес>. Перед отъездом узнал, что Степанову И.А. разыскивают сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Степанова И.А. состоит под административным надзором и у нее имеются ограничения. 21.06.2026 он позвонил в полицию и сообщил о том, что Степанова И.А., находится в его квартире в <адрес> (т. 1 л.д. 69-70).
Допросы свидетелей в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.
Приговором Аскизского районного суда РХ от 22.12.2023 Степанова И.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (т. 1 л.д. 164-171).
Приговором Аскизского районного суда РХ от 26.04.2024 Степанова И.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аскизского районного суда РХ от 22.12.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.06.2025 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока (т. 1 л.д. 177-183).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2026, осмотрен <адрес>, где проживает Степанова И.А. (т. 1 л.д. 25-27).
Решением Черногорского городского суда РХ от 03.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, установлен административный надзор в отношении Степановой И.А. на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (т. 1 л.д. 42-44).
27.08.2025 на основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия Степановой И.А. установлено дополнительные ограничение: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 45-47).
08.12.2025 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия Степановой И.А. установлено дополнительные ограничение: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 48-50).
Согласно заключению, утвержденному начальником ОМВД России по Аскизскому району от 11.06.2025, Степанова И.А. поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 51).
В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденном начальником ОМВД России по Аскизскому району указано, что поднадзорному лицу Степановой И.А. установлена обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России по Аскизскому району три раза в месяц, а именно первый, второй, третий понедельник месяца (т.1 л.д. 52). При постановке на профилактический учет 26.03.2026 Степанова И.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 53-55).
В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица в отношении Степановой И.А., 01.06.2026, 08.06.2026, 15.06.2026, 06.07.2026 в ОМВД России по Аскизскому району поднадзорное лицо на регистрацию не являлось (т. 1 л.д. 56).
Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства, 04.06.2026, 10.06.2026, 11.06.2026, 12.06.2026, 21.06.2026, при посещении сотрудниками полиции Степановой И.А. по месту жительства: <адрес>, последняя отсутствовала, в отношении нее было начато проведение розыскных мероприятий и заведено соответствующее контроль-наблюдательное дело (т. 1 л.д. 59-63, 64).
Вышеуказанные документы, которые были изъяты в ходе выемки у свидетеля Ч. (т. 1 л.д. 79-82), осмотрены дознавателем с установлением их содержания (т. 1 л.д. 83-86), приобщены в качестве вещественных доказательств, возращены свидетелю Ч. (т. 1 л.д. 115-116, 117-118) и подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления Степанова И.А. являлась лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 ФЗ № 64-ФЗ установлен административный надзор, возложены ограничения, ее местом проживания являлся <адрес>.
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол выемки и осмотра вещественных доказательств. Результаты выемки и осмотра документов в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт самовольного оставления подсудимой Степановой И.А. места жительства в целях уклонения от административного надзора. Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными также не имеется.
Вышеуказанные доказательства, в том числе показания подсудимой данные ею на стадии дознания, позволяют суду установить, что в период с 01.06.2026 по 21.06.2026 Степанова И.А., действуя с умыслом на уклонение от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, оставила место своего жительства – <адрес>
Тем самым, ею были нарушены положения п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Степанова И.А., зная о необходимости соблюдения ограничений и обязанностей по решению суда об установлении административного надзора, самовольно в целях уклонения об административного надзора, оставила избранное ею место жительства, фактически не проживая по указанному ею сотрудникам полиции адресу, не уведомив их о месте своего пребывания, для регистрации не являлась, от сотрудников полиции скрылась, выбыла из-под контроля надзирающего за ней органа, в связи с чем заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Личные либо иные обстоятельства, которые позволяли бы находиться вне указанного места проживания, в период инкриминируемого преступления у Степановой И.А. отсутствовали.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимой Степановой И.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой Степановой И.А., в ходе дознания по делу не допущено.
Принимая во внимание данные о личности Степановой И.А., оценивая ее поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенного ею деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.
Судом установлено, что Степанова И.А. в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения указание «самовольно оставила место пребывания».
Данные обстоятельства не влекут существенного изменения обвинения, предъявленного органом расследования, не противоречит положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее права на защиту и не влияет на квалификацию обвинения, его объем и тяжесть.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Степановой И.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановой И.А. преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, ее возраст, род занятий, состояние ее здоровья, и все обстоятельства по делу, личность Степановой И.А., которая <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Степановой И.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровье ее матери, нахождение мужа в зоне специальной военной операции и без вести пропавшего при выполнении специальных задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики.
Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний в ходе дознания, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных, действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются, виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Подобные действия со стороны Степановой И.А. при расследовании настоящего уголовного дела отсутствовали.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку наличие у Степановой И.А. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 26.11.2020, от 22.12.2023, от 26.04.2024 обусловило установление в отношении ее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ приговор от 16.01.2026 при признании рецидива преступлений не учитывается, поскольку данная судимость относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, семейное и материальное положение, род ее занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Степановой И.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Оснований для назначения осужденной более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, с учетом данных о личности осужденной суд не усматривает, поскольку в данном случае более мягкие виды наказаний не способны обеспечить достижение его целей.
Учитывая изложенные выше обстоятельства оснований для применения Степановой И.А. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи отсутствием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Степановой И.А. не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом личности и тяжести совершенного преступления, отбывание наказания подсудимой следует назначить в колонии-поселении, куда ей необходимо самостоятельно следовать за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы один день за один день.
При назначении наказания подсудимой Степановой И.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Именно такое наказание Степановой И.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.
По постановлению дознавателя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката Аева А.Н. в связи с участием в качестве защитника Степановой И.А. в сумме <данные изъяты>
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов за осуществление ими защиты подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для полного освобождения Степановой И.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку она по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособна.
Поскольку подсудимая Степанова И.А. отказалась в последних двух судебных заседаниях от услуг адвоката, а защитник ей был предоставлен по решению суда, суд считает необходимым освободить ее от оплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимой не отразится на материальном положении близких ей лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанову И.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать Степанову И.А. по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть, в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Степановой И.А. к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения Степановой И.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и административного надзора № в отношении Степановой И.А., хранящиеся у Ч., оставить по принадлежности; копии материалов контрольно-наблюдательного дела № и дела № в отношении Степановой И.А., хранить при уголовном деле.
Взыскать со Степановой И.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Чарков