РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г.Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело по административному иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Скобельциной Светлане Владимировне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указал, что на исполнении в ОСП по Иланскому району Красноярского края, находится исполнительное производство №-ИП от 30.09.2024 года, возбужденное в отношении должника Скобельциной С.В., на основании исполнительное надписи нотариуса ФИО1 № от 26.09.2024 года о взыскании со Скобельциной С.В. задолженности по кредиту в размере 111079,86 руб.
24.09.2025 года, между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований №, последнему было передано право требования задолженности по кредитному договору № от 10.02.2023 года к должнику Скобельциной С.В. в размере 111079,86 руб. По настоящее время, задолженность Скобельциной С.В. не погашена. Согласно выписки, поступили денежные средства в размере 1891,30 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Заинтересованное лицо – ОСП по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 30.09.2024 года, возбужденное в отношении должника Скобельциной С.В., суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47); в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
В силу вышеприведенных правовых норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено, что по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с должника Скобельциной С.В. задолженности по кредитному договору № от 10.02.2023 года к должнику Скобельциной С.В. в размере 111079,86 руб., нотариусом ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округу города Хабаровска ФИО3, была выдана исполнительная надпись нотариуса №. На основании данной исполнительной надписи нотариуса, 30.09.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району Красноярского края, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30.09.2024 года, в отношении должника Скобельциной С.В., о взыскании задолженности по кредиту в размере 111079,86 руб.
Согласно акта от 22.08.2025 года о совершении исполнительных действий, Скобельцина С.В. по адресу: <адрес> не проживает.
В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия направленные на исполнение решения суда, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, а также сведениями о направлении запросов об установлении о наличии либо отсутствии у должника денежных средств, движимого, недвижимого имущества. У должника отсутствуют какие либо банковские счета, движимое и недвижимое имущество. Место работы должника отсутствует. Сведений об исполнении решения суда и погашении и задолженности, материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая размер задолженности и отсутствие доказательств, свидетельствующих, что Скобельциной С.В. предпринимались какие-либо меры к ее погашению, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Скобельциной Светлане Владимировне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить в отношении Скобельциной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Нижнеингашском районе временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий И.Е. Сасенко
Решение суда изготовлено в окончательном виде 28.07.2026 года.