ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., с участием государственного обвинителя Кара-оола А.В., подсудимой Оюн С.М., его защитника – адвоката Пригарин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Оюн С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, подрабатывающей официантом в ресторане <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Оюн С.М. (далее – Оюн С.М.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, Оюн С.М. находясь по месту своего жительства в <адрес>, распивала спиртные напитки со своим гражданским мужем ФИО20, а также со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО21, Свидетель №1, ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Потерпевший №1 и ФИО22. ушли из дома Оюн С.М., и в это время Оюн С.М. находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу обнаружила банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, оставленную Потерпевший №1 на диване, на котором спала последняя со своим мужем ФИО23. В этот момент, а точнее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, у Оюн С.М., предположившей, что на лицевом счету найденной ею банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счету вышеуказанной банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, путем покупки товаров бесконтактным способом.
Реализуя свой преступный умысел, Оюн С.М., имея при себе вышеуказанную банковскую карту действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, а также заведомо зная, что вышеуказанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем производства покупок товарно-материальных ценностей и оплаты услуг в следующих магазинах и такси:
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО24 совершила покупки в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 653 рублей, в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 рублей;
- в неустановленном в ходе предварительного следствия службы «Такси», принадлежащем ФИО25 в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату услуги на сумму 300 рублей;
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО26 поочередно совершила покупки в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1585 рубля, в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1580 рублей, в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671 рублей; в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 рублей;
- в неустановленном в ходе предварительного следствия автомобильной заправочной станции «<адрес>» совершила покупку в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей;
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО27 совершила покупку в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1310 рублей;
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО28 поочередно совершила покупки в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1395 рублей, в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 рублей, в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1222 рублей;
- в неустановленном в ходе предварительного следствия службы «Такси», принадлежащем ФИО29 в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату услуги на сумму 120 рублей;
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО30 совершила покупки в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей.
Далее, продолжая свой преступный умысел, Оюн С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минуты, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> умолчав и скрыв от Свидетель №1, которая совместно с ней распивала спиртные напитки, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, передала данную банковскую карту Свидетель №1, для дальнейшего совершения кражи денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, а в свою очередь Свидетель №1 будучи обманутая, считая, что данная карта принадлежит Оюн С.М. и действуя по ее просьбе в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО31 совершила покупку в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1987 рублей.
Далее, Оюн С.М. продолжила совершать хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, покупая товарно-материальные ценности в следующих магазинах и оплачивая услуги такси:
- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО32 совершила покупки в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей, в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1792 рубля, в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1205 рублей; в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей;
- в неустановленном в ходе предварительного следствия службы «Такси», принадлежащем ФИО33 в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату услуги на сумму 120 рублей.
Тем самым, Оюн С.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20362 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Оюн С.М. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с детьми и сожителем по адресу: <адрес> или <адрес>, номер дома точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное вместе с сожителем, с знакомым ФИО5, ФИО34 и с Потерпевший №1 с ее супругом ФИО35, которые остались ночевать, утром Потерпевший №1 и ФИО36 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ утром приходила Потерпевший №1 и спрашивала свою банковскую карту, так как она ее не видела, она ответила, что не знает и не видела. После чего, когда она с ФИО37 убирались дома, на диване она нашла карту Потерпевший №1, которую она решила, никому не сказав использовать, чтобы покупать продукты и спиртное. В первый раз ФИО11 купила сигареты и килограмм шашлыка, второй раз ФИО11 и ФИО5 купили купаты, сигареты и пиво, в третий раз ФИО38 и ФИО5 купили две упаковки пива, купаты, сигареты, хан-куль, кока-колу. 14 сентября она всем сказала, что карта, с которой они покупали продукты и спиртное не принадлежит ей, что это карта Потерпевший №1, и что надо пойти к ней и извиниться. Потом они с ФИО39 и ФИО40 пошли к Потерпевший №1, признались, что потратили деньги с ее карты, по ее требованию написали расписки о том, что вернут 50 тысяч рублей, по 25 тысяч она и ФИО11 до конца декабря месяца. В начале октября она с семьей переехала в <адрес>, они стали работать у ИП ФИО12 по ремонту квартир, неофициально она подрабатывала дополнительно посудомойщиком в ресторане «<адрес>». Вернулась в Сарыг-Сеп за личными делами детей, в это время она Потерпевший №1 отдала 10 тысяч рублей и просила подождать 15 тысяч рублей, забрала личные дела и уехала в <адрес>. Потом оказалось, что они потратили не 50 тысяч рублей, а 20 тысяч рублей.
Виновность Оюн С.М. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимой Оюн С.М., данными следователю в качестве подозреваемой, что в сентябре 2025 года она с семьей проживала в <адрес>, номер дома точно не помнит, но может визуально показать. Показаниями подсудимой Оюн С.М., данными следователю в качестве обвиняемой, что в сентябре 2025 года она проживала в <адрес>, снимала в аренду времянку на территории указанного дома, проживала со своей семьей, сожителем ФИО41, и четырьмя малолетним детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Потерпевший №1 и родственник ФИО42, с которыми она, ФИО5 – ее брат, Свидетель №1 распивали пиво «<данные изъяты>», купленные Потерпевший №1 в магазине «<адрес>» в количестве 6 штук, объемом по 1,5 литра. Помнит, что около 03 часов они все легли спать, Потерпевший №1 спала с мужем на диване в зальной комнате. Потерпевший №1 с мужем на следующий день ушли. На диване, на которой спала Потерпевший №1, около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк России, поняв, что Потерпевший №1 потеряла ее, она решила потратить деньги на карте, так как знала, что на счету имеются деньги, муж Потерпевший №1, ее родственник ФИО43 <данные изъяты>. О том, что она нашла карту Потерпевший №1, находившиеся в доме ФИО44, ФИО11 и ФИО5, не знали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она ФИО5, ФИО11 втроем поехали на такси в магазин «Продукты» по <адрес>, приехав в 10 часов 20 минут она купила банковской картой Потерпевший №1 продукты и алкоголь на 2870 руб., оплатив два раза, сначала за продукты и алкоголь 2653 руб., потом за сигареты 217 руб., а также через терминал оплатила за такси 300 руб. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 час.30 мин. она на попутном такси снова съездила в магазин «Продукты» на <адрес> и 4 раза расплатившись банковской картой Потерпевший №1 купила продукты, сладости детям, сигареты пачками, алкоголь, закуски, расплачиваясь на общую сумму 4 125 руб., на этом же такси ездила по <адрес>, к родственникам и знакомым, чтобы позвать их к себе, но никого дома не оказалось, из-за чего таксисту она должна была оплатить 1600 руб. По предложению таксиста она оплатила ему поездки заправив автомобиль бензином на АЗС на сумму 1650 руб., после чего вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она снова сходила в магазин «Продукты» по <адрес>, купила алкоголь на 1310 руб. картой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она с ФИО45, ФИО46 и ФИО5 снова сходили в этот же магазин и купили картой Потерпевший №1 алкоголь и продукты на общую сумму 3000 руб., домой приехали на такси за 120 руб. Около 10 час. 30 мин. ФИО11 по ее просьбе купила картой средства женской гигиены на 380 руб., потом еще 4 пачки сигарет «Винстон», 4 пачки сигарет «Русский стиль» и 5 штук мороженого, на сумму 1987 руб. Потом вспомнив про молоко, она сама купила за 150 руб. молоко. Вернувшись домой, они снова распивали спиртное. Около 11 час. 15 мин. она с детьми снова сходила в этот же магазин и купила им чипсы, кириешки, мороженое и соки на сумму 4297 руб., вернулись на такси, оплатив через терминал 120 руб. Вину в том, что с банковской карты Потерпевший №1 она похитила денежные средства, а именно совершила покупки признает полностью, в содеянном раскаивается. Всего она потратила около 20 300 руб., из которых она вернула Потерпевший №1 10 000 рублей, остальные обязуется вернуть (т. 1, л.д. 36-40, 196-198).
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Оюн С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Оюн С.М., прибыв с участниками следственного действия к <адрес>, указав во времянку на территории дома показала, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное вместе с Потерпевший №1, ФИО47., ФИО5, ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на диване, где спали Потерпевший №1 и ФИО48. нашла банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент она решила похитить деньги с указанной карты, взяла карту и положила в карман брюк. После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она используя данную карту покупала продукты, алкоголь, оплачивала услуги таксистов, после чего после последней покупки она карту выбросила на улице по дороге домой. Также Оюн С.М. прибыв с участниками следственного действия в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, пояснила, что с найденной банковской карты совершала покупки в данном магазине, покупала алкогольные напитки и продукты питания. Далее обвиняемая Оюн С.М. пояснила, что также пользовалась услугами такси, в котором расплачивалась через терминал. Кроме того, пояснила, что так же пользовалась услугой частного извозчика. Это было ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она ездила одна по <адрес>, покупала алкогольные напитки и продукты питания, и за проезд вместе с ожиданием и остановками таксисту должна была около 1600 рублей, таксист предложил расплатиться путем оплаты за топливо в АЗС, после чего обвиняемая Оюн С.М. согласилась и они поехали в одну из заправок <адрес>, в какую именно, обвиняемая не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении, данные таксистов так же не помнит, а именно государственные регистрационные знаки, данные водителя и данные автомобиля не помнит и не знает, так как обвиняемая Оюн С.М. передала вышеуказанную банковскую карту водителю такси, чтобы он сам расплатился в АЗС, и обвиняемая Оюн С.М. не выходила из машины и подробные данные не может сообщить. Водитель заправившись передал ей обратно карту, после чего обратно отвез ее домой (т. 1, л.д. 179-184).
После оглашения показаний Оюн С.М., протокола проверки показаний Оюн С.М. на месте, подсудимая показания в части того, что они распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ во времянке <адрес>, что снимала в аренду времянку на территории <адрес> не подтвердила, указав, что банковскую карту она нашла в доме по <адрес>, номер дома точно не помнит, №, во время проверки показаний на месте она показывала, что во времянке <адрес> они распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ и вечером ушли к ним домой на <адрес>, почему следователь проверял показания по указанному адресу, она не знает, так как думала, что они после этого поедут в дом по <адрес>, однако они туда так и не поехали, протокол проверки показаний на месте она подписала.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> мужа ФИО49, они в доме двоюродной сестры мужа Оюн С.М., которая на тот момент проживала с семьей в арендуемом <адрес>, номер дома точно не помнит, по <адрес>, с сожителем Оюн С.М. - ФИО50, с ФИО51, с ФИО5, родственником Оюн С.М., распивали спиртное, и ушли домой. Потом она обнаружила пропажу банковской карты, дома искала, не нашла. Она ничего не подозревая, сходила домой к Оюн С.М., спрашивала видели ли они ее карту, она ответила, что не видела. Уведомления по операциям она не проверяла, сама деньги не переводила. ДД.ММ.ГГГГ обнаружив «пуш» уведомления о многочисленных покупках в магазинах, она карту заблокировала. На момент пропажи на счету имелось около 40-60 тысяч руб., из которых осталось 20 тыс. руб. Так как с нею были только они, она пригрозила, что обратится в полицию, после чего Оюн С.М., ФИО52 и ФИО11 пришли 14 сентября извинились, написали расписку о том, что вернут деньги и исчезли. Оюн С.М. сама говорила, что нашла карту, пьяные были, потратили на продукты, на такси. В начале октября вернули ей 10 тысяч руб., остальные деньги не вернули. Поэтому она обратилась в полицию. Ущерб в размере 20362 рублей для нее является значительным, поскольку это сбережения с пособий по уходу за детьми. Она на тот момент нигде не работала, постоянного источника дохода не имела, а также ее муж ФИО53 нигде не работал. На иждивении имеет 5 детей, у них в семье очень много затрат на учебу, питание и досуг детей. Она точно помнит, что Оюн С.М. тогда жила по <адрес>, так как этот дом находится недалеко от ее дома.
Показаниями свидетеля ФИО54 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (т. 1, л.д. 106-108), что у них дома они, Потерпевший №1 вместе с мужем, ФИО55, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 с мужем заночевали, спали на диване в зальной комнате, на следующий день утром ушли. Далее они дня три распивали спиртные напитки. Алкогольные напитки покупала его жена Оюн С.М.. В ходе распития спиртных напитков ему его жена ДД.ММ.ГГГГ говорила, что она нашла банковскую, которая лежала на диване, не посмотрев положила к своим карточкам, которых у нее было много. Продукты и алкоголь Оюн С.М. покупала сама. Потом, через несколько дней ему стало известно, что эта банковская карта принадлежит Потерпевший №1. 10 сентября они проживали в <адрес>, до этого с мая до середины августа 2025 года проживали в <адрес>, в самой квартире, а не во времянке. Почему следователь указал адрес места их жительства как по <адрес>, он не знает.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное в <адрес>, где проживала Оюн С.М. со своей семьей, в доме имеется две комнаты, кухня и большой зал. С ними распивали спиртное Потерпевший №1, ее супруг, ФИО5 и сожитель Оюн С.М.. Потерпевший №1 ночевала с мужем в доме Оюн С.М., ушли они домой 11 числа. Во времянке <адрес>.75 по <адрес> семья Оюн С.М. не проживали. После этого, она, Оюн С.М., ФИО56 и ФИО5 продолжили распивать, с ДД.ММ.ГГГГ алкоголь и продукты покупали банковской карточкой, о том, что она принадлежала Потерпевший №1 она узнала ДД.ММ.ГГГГ. 12 сентября Потерпевший №1 говорила, что потеряла карту, но на тот момент никто о карте не знал. 14 числа Потерпевший №1 сказала, что они потратили 50 тысяч рублей и потребовала написать расписку, потом оказалось, что они потратили другую сумму.
Показаниями дополнительного свидетеля ФИО6 в суде, что будучи следователем <адрес> он производил проверку показаний на месте, где подсудимая сама указывала о своем месте жительства, о месте где они распивали спиртное совместно с потерпевшей и где она нашла банковскую карту потерпевшей как во времянке <адрес>, прочитав и ознакомившись с составленными протоколами следственных действий, подписала их. В момент проверки показаний на месте <адрес> была закрыта, поэтому попасть на территорию дома и во времянку они не смогли.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> В магазине имеется кассовый аппарат и платежный терминал для оплаты банковскими картами (т. 1, л.д. 6-9).
Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету <данные изъяты>», согласно которой по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения по операциям: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 65 788,63 руб., пополнений 1000 руб., всего списаний 63747,15 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 41,48 руб.; справки по операциям <данные изъяты> за 11,12,ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по платежному счету <данные изъяты>» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкам по операции <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, имеются следующие сведения об операциях и об оплате товаров и услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 <данные изъяты> на сумму 289 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:23 <данные изъяты> на сумму 2653 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:23 <данные изъяты> на сумму 217 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:29 <данные изъяты> на сумму 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 <данные изъяты> на сумму 1580 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 <данные изъяты> на сумму 671 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 <данные изъяты> на сумму 1585 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 в <данные изъяты> на сумму 1650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 <данные изъяты> на сумму 1310 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 <данные изъяты> на сумму 1222 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 <данные изъяты> на сумму 436 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:21 <данные изъяты> на сумму 120 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05:14 <данные изъяты> на сумму 1395 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 <данные изъяты> на сумму 380 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:33 <данные изъяты> на сумму 1987 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 <данные изъяты> на сумму 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 <данные изъяты> на сумму 1792 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:23 <данные изъяты> на сумму 1205 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:23 <данные изъяты> на сумму 1300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:29 <данные изъяты> на сумму 120 руб., осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 144-154).
В соответствии с дополнительно представленными государственным обвинителем справками начальника отдела по вопросам сумона <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО57, дом арендует в настоящее время ФИО58. Хозяйкой <адрес> по данных похозяйственной книги является ФИО9, в котором она проживает по настоящее время.
В соответствии со сведениями, предоставленными инспектором Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, Оюн С.М., состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места постоянного жительства в <адрес>. Адреса, по которым Оюн С.М. проживала будучи на учете: <адрес>. Последнее место жительства: <адрес>. Дата направления личного дела в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что все исследованные доказательства, были собраны и получены с учетом требований статей 73-81 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Оюн С.М. обвинительного приговора.
Исследовав вышеуказанные доказательства, показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства, которые являются последовательными и подтверждаются при сопоставлении друг с другом, не содержат существенных противоречий, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Оюн С.М. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд берет за основу приговора показания подсудимой Оюн С.М., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проверке показаний на месте, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также права не свидетельствовать против самого себя, протоколы после ознакомления с содержанием, подписаны как самой Оюн С.М., так и защитником, каких-либо замечаний не заявлено.
В судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель Кара-оол А.В. заявил об уточнении описательной части преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, ошибочно установленное место жительства подсудимой как: во времянке <адрес>; во времянке <адрес>, вместо <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Оюн С.М., находясь в зальной комнате указанного дома на диване зальной комнаты обнаружила банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, оставленную Потерпевший №1, и в момент которого у Оюн С.М., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счету вышеуказанной банковской карты № <данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, путем покупки товаров бесконтактным способом.
Согласно п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В силу п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
На основании указанных норм и разъяснений, оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд, считает возможным уточнить описание преступления в указываемой части, а именно то, что банковскую карту <данные изъяты>» зеленого цвета, принадлежащую потерпевшей подсудимая обнаружила ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на диване в <адрес>, в момент которого у подсудимой возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.
Указанное уточнение не нарушает пределов судебного разбирательства, не изменяет фактическое место совершения преступления и не нарушает права на защиту подсудимой.
Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает Оюн С.М. виновной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
Потерпевшая Потерпевший №1 имеет на иждивении 5-х малолетних детей, на момент совершения преступления не работала, иных доходов не имела, супруг также не работал, в связи с чем, причиненный ей материальный ущерб в размере 20 362 рублей является значительным.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании того, что на учете <адрес>» Оюн С.М. не состоит (т.1 л.д. 86, 89), суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её многодетной семьи.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Согласно материалам дела, Оюн С.М. ранее судима (т.1, л.д. 43,45), органом внутренних дел по месту жительства в целом характеризуется положительно, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни связи не поддерживает, на учете не состоит (т.1, л.д.71), имеет 4 –х малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию и имя с ФИО10 на Оюн С.М. (т.1, л.д. 91, 96, 97, 98, 99), состояла на учете <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на основании приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч.1 ст.82 УК РФ приговор отсрочен до достижения ее ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.
К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой Оюн С.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, наличие четверых малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Оюн С.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Оюн С.М. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, направленного против чужой собственности, представляющего повышенную общественную опасность, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, то, что она искренне раскаялась, приняла меры по добровольному частичному возмещению ущерба, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, являющейся многодетной, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, считая, что исправительное воздействие данного наказания будет наиболее эффективным, сможет обеспечить исправление Оюн С.М. и отвечать целям наказания. Размер штрафа суд считает необходимым определить в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в размере 100 000 рублей, с учетом материального положения Оюн С.М., работающей официально и дополнительно подрабатывающей без заключения трудового договора, наличия на иждивении детей, с рассрочкой выплаты в течение десяти месяцев в размере по 10000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.
В связи с вышеуказанным, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а также принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Оюн С.М. судом не усматривается.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Оюн С.М. преступления, принятие мер для частичного возмещения потерпевшей причиненного ущерба, принесение извинений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность Оюн С.М., которые в совокупности свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, суд считает возможным применить к Оюн С.М. положения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую, определив её осужденной за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ч.6 ст. 82 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 174-ФЗ), если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 174-ФЗ), если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи.
На основании указанной нормы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении Оюн С.М. четверых малолетних детей, в связи с изменением категории преступления, совершенного Оюн С.М. с тяжкого на преступление средней тяжести, с учетом положений ч.5 ст. 82 УК РФ, условий жизни ее семьи, того, что Оюн С.М. от воспитания и содержания своих детей не уклоняется, снимает в аренду жилье и работает, достаточных оснований для отмены отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года, суд не усматривает. В связи с чем, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу, отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу следует: в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ выписку по платежному счету № открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки по операциям полученные через систему «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Оюн С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно в течение 10-ти месяцев в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Оюн С.М., с тяжкого на преступление средней тяжести.
Штраф вносится на счет: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, Отделение – <адрес>, расчетный счет: №, лицевой счет №, БИК №, КБК № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (для районных судов).
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым Оюн С.М. осуждена по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по платежному счету № открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки по операциям полученные через систему «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке через Каа-Хемский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу и представление.
Судья А.В. Ак-кыс