ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О., государственного обвинителя – помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Кара-оола А.В., потерпевшего ФИО6, подсудимого Лопсан А.А., его защитника – адвоката Пригарин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лопсан А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работающего кочегаром в МБДОУ детский сад «<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лопсан А.А. (далее – Лопсан А.А.) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кызылский».
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному врио начальника МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, участковый Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением о МО МВД России «Кызылский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией (пункт 1.5), обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (пункт 3.1).
В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон) участковый Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно ст. 20 Закона участковый Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, участковый Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ участковый Потерпевший №1 заступил на суточный наряд в форменном обмундировании сотрудника полиции и, получив сообщение из дежурной части ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кызылский» о том, что в <адрес> Лопсан А.А. нанес ФИО3 ножевое ранение, исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, установив местонахождение Лопсан А.А., совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кызылский» ФИО4 прибыл на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов к дому Лопсан А.А., расположенному по адресу: <адрес>, откуда в это время вышел ранее ему незнакомый Лопсан А.А. в состоянии алкогольного опьянения.
После прибытия к указанному дому, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности возле входной калитки указанного дома, участковый Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, неоднократно потребовал от Лопсан А.А. проехать в ОП № МО МВД России «Кызылский» для разбирательства по поводу поступившего в полицию сообщения о нанесении Лопсан А.А. ножевого ранения ФИО3
В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, на участке местности возле входной калитки указанного дома, у Лопсан А.А., достоверно знавшего, что участковый Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на его доставление в территориальный орган полиции для разбирательства по поводу поступившего сообщения о нанесении им ножевого ранения ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, для реализации которого Лопсан А.А., с целью воспрепятствования законным действиям участкового Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая их наступления, достоверно зная, что участковый Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес кулаками четыре удара в область головы участкового Потерпевший №1.
В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных преступных действий Лопсан А.А. причинил участковому Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтек в лобной области слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Лопсан А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лопсан А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый Лопсан А.А. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лопсан А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Лопсан А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическая полноценность подсудимого Лопсан А.А. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Лопсан А.А. не состоит (л.д.41), с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Лопсан А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Органом внутренних дел подсудимый Лопсан А.А. характеризуется в целом положительно, жалобы и заявления со стороны соседей, родственников не поступали, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 42), ранее не судим (т.1 л.д. 35), является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует (т.1 л.д. 43-45), имеет семью и 3 детей, один из которых малолетний, работает истопником в детском саду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Лопсан А.А., суд относит, наличие одного малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий у потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против порядка управления, представляющего повышенную общественную опасность, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, официально трудоустроенного, характеризующегося в целом положительно, суд полагает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что исправительное воздействие данного наказания будет наиболее эффективным, сможет обеспечить исправление Лопсан А.А. и отвечать целям наказания. Размер штрафа суд считает необходимым определить в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ в размере 100 000 рублей, с учетом материального положения Лопсан А.А., работающего истопником в детском саду, наличия на иждивении детей, с рассрочкой выплаты в течение десяти месяцев в размере по 10000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.
В связи с вышеуказанным, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а также принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Лопсан А.А. судом не усматривается.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Лопсан А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, приговорил:
Лопсан А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно в течение 10-ти месяцев в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф вносится на счет: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/сч №), ИНН №, КПП №, Отделение – НБ <адрес>, р/сч №, БИК №, ОКТМО: №; код доходов: №; УИН: № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (для районных судов) (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого).
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить Лопсан А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Лопсан А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.
Председательствующий А.В. Ак-кыс