ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
21 апреля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5, при секретаре – ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО9, подсудимого – ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей - Потерпевший №1, несовершеннолетней потерпевшей - Потерпевший №2, ее законного представителя - ФИО3, педагога – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется органами дознания в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным и привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое в настоящее время исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, которое исполнено. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой Потерпевший №1, находившейся в указанное выше время там же, произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у ФИО4, находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и не сделавшего для себя никаких выводов о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли своей супруге Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ФИО4 находясь в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к своей супруге Потерпевший №1, находившейся там же, где около кухонного гарнитура, расположенного в вышеуказанной кухне, действуя умышленно и осознанно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, а также совершения иных насильственных действий, повлекших физическую боль, и желая их наступления, осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ладонью своей правой руки нанес Потерпевший №1 один удар по волосистой части головы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных на экспертизу документов у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, видимых телесных повреждений не обнаружено. Каких- либо телесных повреждений, либо следов от них при настоящей экспертизе не установлено. Вред здоровью не определяется.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным и привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое в настоящее время исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, которое исполнено. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуту, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с дочерью Потерпевший №2, находившейся в указанное выше время там же, произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуту у ФИО4, находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и не сделавшего для себя никаких выводов о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли своей дочери Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуту, ФИО4 находясь в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к своей дочери Потерпевший №2, находившейся там же, где около кухонного гарнитура, расположенного в вышеуказанной кухне, действуя умышленно и осознанно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, а также совершения иных насильственных действий, повлекших физическую боль, и желая их наступления, осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ладонью своей правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №2, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных на экспертизу документов у Потерпевший №2, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, выставлен диагноз: «гиперемия в области мочки левого уха», определить степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, подарил ей цветы, извинился перед ней, оказывает ей помощь в домашних делах, претензий к нему не имеет, они помирились, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены, понятны.
В судебном заседании от несовершеннолетней потерпевшей - Потерпевший №2, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, поддержанной ее законным представителем - ФИО3, так как причиненный вред он загладил, извинился перед ней, подарил телефон, претензий к нему не имеет, они помирились, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены, понятны.
В судебном заседании от подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, свою вину ФИО4 в предъявленном обвинении по обоим составам признал полностью, указал, что согласен на прекращение уголовного дела по обоим составам за примирением с потерпевшими, поскольку загладил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред, принес им свои извинения, подарил Потерпевший №1 цветы, Потерпевший №2 телефон, потерпевшие к нему претензий не имеют. В настоящее время они проживают вместе, он обеспечивает их материально, отправляет деньги, работая вахтовым методом, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.
Защитник, адвокат ФИО8 поддержала ходатайства, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2, поддержанной ее законным представителем - ФИО3, и ее подзащитного ФИО4, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон, согласна.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО4 ранее не судим, положительно характеризуется.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2, поддержанной ее законным представителем - ФИО3, подсудимого ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевших между ними и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил им обеим моральный вред. Потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.
Согласно справке о судимостях, подсудимый ФИО4 не судим.
Преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с материалами дела ФИО4 характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора.
Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО4 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева