РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> Республики Хакасия 04 мая 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Кожиной Т.О., с участием прокурора Мякишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску к Куценко А.Н. о дополнении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением к Куценко А.Н. о дополнении административного ограничения, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток: в период времени с 23 часов до 06 часов; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, клубов, питейных заведений. ДАТА ФИО1 А.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснен Федеральный закон от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение. За период нахождения на профилактической учёте с ФИО1 А.Н. проводилась профилактические работы, он посещался по месту жительства, с ним проводились беседы предупредительного характера о последствиях совершения противоправных деяний и о порядке исполнения обязанностей, возложенных судом. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года совершил 17 административных правонарушений. Просит ФИО1 А.Н. административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 раз в месяц.
Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО7 о наличии оснований для удовлетворения административного иска, оценив в совокупности имеющиеся доказательства и признание иска, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Учитывая, что признание административным ответчиком ФИО1 А.Н. исковых требований ОМВД России по <адрес> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 А.Н. о дополнении административных ограничений в отношении лица, находящегося под административным надзором, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску к ФИО1ёму ФИО4 о дополнении административного ограничения удовлетворить.
ФИО1ёму ФИО4 установленное решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 (четырех) раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Костенко