ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва ААА, подсудимого Плотников А.В., защитника – адвоката САА, при секретаре Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Плотников А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, подрабатывающего у частных лиц хозяйственными работами, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Плотников А.В. (далее – Плотников А.В.) незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у Плотников А.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для реализации которого, Плотников А.В. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с произрастанием дикорастущей конопли, расположенном <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств <данные изъяты>. Тем самым, Плотников А.В. умышленно, незаконно без цели сбыта, а для <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (<данные изъяты>) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составляла <данные изъяты>).
После чего, Плотников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 10 минут находясь на тоже участке местности, увидев сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, с целью уклонения от уголовной ответственности, <данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> сотрудниками полиции.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Плотников А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Плотников А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник САА поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Плотников А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и являются обоснованными, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Плотников А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Психическая полноценность подсудимого Плотников А.В. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит (л.д. №), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Плотников А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Органом внутренних дел Плотников А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в общественных местах, в связи с чем доставлялся в дежурную часть, также замечен в употреблении наркотических средств, с, жалобы и заявления в отношении него от соседей и жителей <адрес> поступали периодически, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, в участии в запрещенных общественных объединениях не замечен (л.д. №), ранее судим по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке начальника филиала-врача «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Плотников А.В. наблюдался в <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> направлен на консультацию в <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание Плотников А.В. суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу которого ограничен в передвижениях и к трудовой деятельности.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Плотников А.В. суд относит рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Плотников А.В. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, направленного против здоровья и общественной нравственности населения, в связи с чем, представляющего повышенную опасность для общества, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления, то, что он искренне раскаялся и осознал общественную опасность своих действий, того, что в результате совершенного преступления, вреда здоровью населения причинено не было, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и ухудшающегося состояния здоровья Плотников А.В., которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, возможным назначить Плотников А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, исправления и предупреждения подсудимым совершения новых преступлений.
В связи с вышеуказанным, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, а также обязательных работ, исправительных работ, штрафа.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Срок наказания Плотников А.В. в виде ограничения свободы, необходимо исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Плотников А.В..
Меру пресечения в отношении подсудимого Плотников А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- <данные изъяты>, смывы с обеих ладоней рук, изъятые у Плотников А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.№), следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Плотников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением в порядке ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Плотников А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Плотников А.В. в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Плотников А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- <данные изъяты> смывы с обеих ладоней рук, изъятые у Плотников А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Ак-кыс