ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., с участием государственных обвинителей Дашижаповой О.Б., Кара-оола А.В., подсудимого Ыданчапа О.Б., защитника – адвоката Ховалыг Б.Э., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ооржак Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ыданчап О.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего машинистом водогрейных котлов <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установил:
Ыданчап О.Б. (далее – Ыданчап О.Б.) незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В июле 2025 года около 15 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Ыданчап О.Б. придя на участок местности, расположенный на <адрес>, где ранее его родственник ФИО31, который согласно сведениям Органа ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, хранил одно оружие и патроны к нему, обнаружил на указанном участке местности, принадлежащие его покойному родственнику ФИО32 одно огнестрельное нарезное оружие и патроны к ним общим количеством 8 штук.
В это время, в июле 2025 года около 15 часов более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Ыданчап О.Б., находящегося на участке местности, расположенного на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение одного огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему общим количество 8 штук, принадлежавших его родственнику ФИО33., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
С этой целью, Ыданчап О.Б. заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему без соответствующих документов запрещены законом, в нарушение требований статей 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») и пунктов 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила), устанавливающих, что граждане имеют право на приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации на основании лицензий либо разрешений выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, не имея соответствующих разрешений (лицензий), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, в июле 2025 года около 15 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью личного использования, незаконно присвоил огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему в количестве 8 штук, принадлежавшие умершему родственнику, и с целью личного использования стал хранить их под деревом на участке местности, расположенной <адрес>, до 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, умышленно, незаконно приобрел и хранил огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему для личного использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 04-05 часов у Ыданчап О.Б., находившегося у <адрес>, с целью напугать парней, с которыми у него и его друзей произошел конфликт, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему в количестве 8 штук, с целью реализации которого Ыданчап О.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 04-05 часов придя на участок местности, где он незаконно хранил огнестрельное оружие и патроны к нему, заведомо зная, что перевозка нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст.25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), и пункта 27 Правил, согласно которому перевозка огнестрельного оружия и патронов к нему по территории РФ производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов, на основании разрешений на перевозку, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или территориальными органами разрешения на перевозку оружия и патронов, забрал из под дерева незаконно приобретенные огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему в количестве 8 штук и умышленно, незаконно на автомашине марки <данные изъяты> государственные регистрационные номера которой в ходе дознания не установлены, перевез с участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> и обратно до указанного участка местности, после чего продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Ыданчап О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, под деревом на участке местности, расположенном на <адрес>, умышленно незаконно хранил их до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес>, оружие и патроны к нему количеством 8 штук, являются огнестрельным нарезным оружием, а именно самозарядным охотничьим карабином модели (СКС), калибра <данные изъяты> и т.д.
В судебном заседании подсудимый Ыданчап О.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Ыданчап О.Б. в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании.
Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Ыданчап О.Б., данными в ходе дознания в присутствии защитника и подтвержденными после оглашения что, в апреле 2025 года, к нему обратился его родственник ФИО34 и показал ему место, где он хранит огнестрельное оружие и патроны к нему. Это был участок местности, расположенный на <адрес> ФИО35 сказал ему, что если вдруг с ним что случится, чтобы он взял это оружие. В июле 2025 года, точную дату не помнит, около 15 часов, он пришел на тот участок местности, который ему показал ФИО36, чтобы убедиться есть ли на этом месте спрятанное оружие и патроны. Придя туда он увидел, что оружие и патроны лежат на том же месте, где ФИО37 его спрятал. ФИО38 ему показал, что оружие и патроны он спрятал в земле возле дерева, которое произрастает на указанном участке местности. Возле оружия и патронов также находились три магазина к оружию, один из которых изготовлен из металла, а два изготовлены из полимерного материала. Сколько патронов было он не считал. Патроны и магазины были упакованы в наплечные сумки зеленого цвета. Проверив наличие патронов и оружия, он спрятал их также в землю. Он не стал сдавать это оружие и патроны в полицию, так как ФИО39 ему доверил их, и он решил их оставить себе в память об умершем брате. С тех пор он незаконно хранил указанные оружие и патроны на данном участке местности. ДД.ММ.ГГГГ около 04-05 часов он распивал спиртное со своими друзьями, находясь в доме своего друга ФИО2, расположенного по <адрес>. С ним тогда также находились Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, а также девушки по имени ФИО16, ФИО17. В ходе распития спиртного между их компанией и другой компанией парней, которые также распивали спиртные напитки в доме, расположенном напротив дома ФИО11, возникла ссора, которая переросла в драку из-за того, что эти парни несколько раз приходили и стучались в дом ФИО11 и просили у них спиртное. В ходе драки он вспомнил, что у него имеется огнестрельное оружие и патроны к нему, и решил взять это оружие, так как этих парней больше было, чем их. Он поехал в указанный лес на автомашине марки <данные изъяты> которая принадлежит его родственнику ФИО6, на котором ездил с разрешения ФИО15, на тот момент он был в трезвом состоянии. Вместе с ним также сели в машину ФИО11 и ФИО12. Приехав к своему дому, он зашел в лес, который расположен напротив его дома и взял с того места, где хранил оружие и патроны, которые достались ему от ФИО40, и обратно сев в машину, поехал к дому ФИО11. ФИО11 и ФИО12 в это время сидели в машине. По приезду к дому ФИО11 он вышел из машины, зарядил оружие двумя патронами и произвел один выстрел из оружия, находясь на улице возле дома ФИО11, в сторону тех незнакомых парней, которые нападали на них. Далее эти парни забежали в ограду своего дома. Он тогда зашел за ними в ограду их дома и произвел еще один выстрел из оружия в сторону тех парней, они убегали от них в огороде этого дома. Он стрелял в сторону этих парней, прицелившись на землю, в этих парней не прицеливался. Хотел всего лишь их напугать. В это время эти парни все разбежались в разные стороны. Далее они все приехали к нему домой по адресу: <адрес>. Тогда он занес оружие и патроны домой. Потом взял оружие и две наплечные сумки с патронами и вышел из дома, далее пошел в лес, который расположен напротив его дома и положил их под деревом, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от его дома. Вину в незаконных приобретении, хранении и перевозке оружия и патронов признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.101-105).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ыданчап О.Б. в присутствии защитника ФИО23 прибыв на участок местности, расположенный на <адрес>, пояснил, что в июле 2025 года, точную дату не помнит, после смерти родственника присвоил себе оружие и патроны, которые хранились родственником на указанном участке местности и продолжил хранить указанные оружие и патроны на этом же месте до 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее Ыданчап О.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-05 часов достал оружие и патроны и осуществил незаконную перевозку указанных оружий и патронов до дома своего друга Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, на автомашине марки <данные изъяты> государственных регистрационных знаков не помнит, пояснив, что взял оружие для того, чтобы напугать парней, с которыми у них произошел конфликт. Далее Ыданчап О.Б. пояснил, что привез оружие и патроны обратно и спрятал их в том же месте, на указанном участке местности (т.1, л.д.106-111).
Исследованные судом показания Ыданчап О.Б., данные в ходе дознания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, протокол подписан как самим подсудимым, так и его защитником, каких-либо замечаний не содержит. Сопоставляя данные показания в совокупности с исследованными в суде доказательствами, суд берет их за основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления.
Показаниями свидетеля ФИО2 в суде, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д.28-31), что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 19-20 часов у него дома распивали спиртное его подруги ФИО16 и ФИО17, ФИО4, ФИО5, Ыданчап О.Б. и Свидетель №1. В ходе распития спиртного, начиная с 00-01 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним с соседнего дома напротив несколько раз приходили двое парней тувинской национальности в состоянии алкогольного опьянения, которые просили сигареты, спиртное, он им отказал дать спиртное сделав замечание, чтобы они перестали прибегать, из-за чего они начали во дворе ссориться. К нему присоединились его друзья – Ыданчап О.Б., ФИО13, ФИО14, ФИО12, а к тем парням присоединились несколько парней, которые агрессивно себя вели и напали на них с палками в руках. Время было около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время Ыданчап О.Б. завел автомашину марки <данные изъяты> на которой приехал, он сел на переднее сиденье машины, на заднее сиденье тоже кто-то сел, и они втроем выехали. На его вопрос куда он едет, Ыданчап О.Б. сказал, что у него дома имеется оружие, что они не смогут справиться с этими парнями. Приехав к своему дому, расположенному по <адрес>, Ыданчап О.Б. сходил в лес напротив дома и вернулся с оружием и двумя наплечными сумками защитного цвета. Приехав обратно к его дому, Ыданчап О.Б. произвел один выстрел, чтобы напугать тех парней, которые бежали в их сторону с палками в руках. Когда эти парни забежали в ограду своего дома, Ыданчап О.Б. и они зашли за ними в ограду, Ыданчап О.Б. произвел еще один выстрел из оружия, куда именно он не видел. Парни убежали. Они не стали их догонять, снова на машине уехали в дом Ыданчап О.Б. в <адрес>, где Ыданчап О.Б. оружие и две наплечные сумки зеленого цвета спрятал, куда, не знает.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д.93-96), что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он распивал спиртное в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, вместе с ФИО11, Ыданчап О.Б., ФИО43, ФИО4, с ФИО16 и ФИО19. В ходе распития спиртного, начиная с 00-01 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним с соседнего дома напротив несколько раз приходили двое парней тувинской национальности в состоянии алкогольного опьянения, которые просили сигареты, спиртное и с на улице которыми разговаривал ФИО11. После того, как за ФИО11 в ограду дома вышел Ыданчап О.Б., услышав в ограде ссору, он, ФИО13 и ФИО14 тоже выбежали из дома и увидели, что Ыданчап О.Б. и ФИО11 ссорились с этими парнями из-за того, что Ыданчап О.Б. и ФИО11 сказали им, чтобы они не приходили и не просили сигареты и пиво. Когда ссора между ними перешла в ограду дома пришедших парней, к ним присоединились другие агрессивно настроенные парни. Когда они выбежали на улицу, эти парни побежали за ними с палками в руках. Это было около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время Ыданчап О.Б. завел автомашину марки «Волга», на которой приехал, ФИО11 сел на переднее сиденье машины, он сел на заднее сиденье, и они втроем выехали. На вопрос ФИО11 куда он едет, Ыданчап О.Б. сказал, что у него дома имеется оружие, что они не смогут справиться с этими парнями. Приехав к своему дому, расположенному по <адрес>, Ыданчап О.Б. сходил в лес напротив дома и вернулся с оружием и двумя наплечными сумками защитного цвета. Приехав обратно к дому ФИО11, Ыданчап О.Б. произвел один выстрел, чтобы напугать тех парней, которые бежали в их сторону с палками в руках. Когда эти парни забежали в ограду своего дома, Ыданчап О.Б. и они зашли за ними в ограду, Ыданчап О.Б. произвел еще один выстрел из оружия, куда именно он не видел. Парни убежали. Они не стали их догонять, снова на машине уехали в дом Ыданчап О.Б. в <адрес>, где Ыданчап О.Б. оружие и две наплечные сумки зеленого цвета спрятал, куда, не знает.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО9, данными в ходе дознания и аналогичными по своему содержанию, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов они распивали спиртное в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, вместе с ФИО11, Ыданчап О.Б., ФИО45 ФИО4, с Свидетель №1. В ходе распития спиртного, начиная с 00-01 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним с соседнего дома напротив несколько раз приходили двое парней тувинской национальности в состоянии алкогольного опьянения, которые просили сигареты, спиртное, на улице с ними разговаривал ФИО11. Когда за ФИО11 в ограду дома вышел Ыданчап О.Б., остальные парни услышав шум в ограде дома, тоже вышли из дома. Выйдя на улицу и увидев, что на улице дерется много парней, они зашла в дом. Около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ФИО17 снова вышли из дома ФИО11, она услышала выстрел из оружия, в руках Ыданчап О.Б. было оружие. Далее Ыданчап О.Б., ФИО14, ФИО11 и Сережа сели в машину марки Волга, на которой приехал Ыданчап О.Б., она и ФИО17 тогда тоже сели в машину, оружие находилось между передними сиденьями машины. Приехав к своему дому, Ыданчап О.Б. взял оружие и два наплечные сумки зеленого цвета и спрятал их, куда не знает (т. 1, л.д.98-100, 123-125).
После оглашения показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО9 у подсудимого, защитника вопросы к свидетелям не возникли.
Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Ыданчап О.Б. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, где возле произрастающего на нем дерева, на земле обнаружен и изъяты предмет в количестве одного штук, похожий на оружие, а также две наплечные сумки зеленого цвета, внутри которых обнаружены предметы в количестве 10 штук, похожие на патроны, и предметы в количестве 3 штук, похожие на магазины к оружию, две наплечные сумки зеленого цвета (т.1, л.д.7-9);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено огнестрельное оружие, 10 патронов к оружию, 3 магазина к оружию, две наплечные сумки зеленого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.59-61, 65).
Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу оружие в количестве одного штук и патроны количеством 8 штук, являются огнестрельным нарезным оружием, а именно самозарядным охотничьим карабином модели (<данные изъяты> и т.д. (т.1, л.д.81-84).
Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ыданчап О.Б. в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, доказана.
Суд квалифицирует действия Ыданчап О.Б. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Психическая полноценность подсудимого Ыданчап О.Б. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит (т. 1 л.д. 54, 56). С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.
При назначении Ыданчап О.Б. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Ыданчап О.Б., который не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно только с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст, оказание спонсорской помощи, состояние здоровья его близких родственников, то, что он помогает в уходе за бабушкой, нуждающейся в посторонней помощи.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством как явку с повинной данные Ыданчап О.Б. объяснения до возбуждения уголовного дела суд не усматривает, поскольку данные объяснения им были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, которые суд учел наряду с его показаниями, данными следователю, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, фактические обстоятельства преступления, личность Ыданчап О.Б., не судимого, положительно характеризующегося, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активного способствования расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возможным назначить Ыданчап О.Б. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для назначения наказаний в виде штрафа и обязательных работ, с применением ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, характер и степень его общественной опасности, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Срок наказания Ыданчап О.Б. в виде ограничения свободы следует исчислять с момента постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Ыданчап О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, одно оружие, гильзы в количестве 8 штук, магазины к оружию в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МО МВД РФ «Кызылский», следует передать в Отдел Росгвардии по <адрес> для определения дальнейшей его судьбы.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ две наплечные сумки зеленого цвета следует оставить по принадлежности подсудимому Ыданчап О.Б., сняв ограничения по их хранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Ыданчап О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением в порядке ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Каа-Хемский кожуун Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Ыданчап О.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Ыданчап О.Б. в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Ыданчап О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, одно оружие, гильзы в количестве 8 штук, магазины к оружию в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу передать в Отдел Росгвардии по <адрес> для определения дальнейшей его судьбы; в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, две наплечные сумки зеленого цвета оставить по принадлежности подсудимому Ыданчап О.Б., сняв ограничения по их хранению.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Ак-кыс