ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего КАА подсудимой САА, защитника – адвоката ПАВ, представившего удостоверение № и ордер № Н-066270 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре КВУ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в гражданском браке, не имеющей детей, работающей в кафе «<данные изъяты>» <адрес> у ИП ЯНО, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> А, находящейся по под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:
- приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от отбывания наказания назначенного приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
САА имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
САА ранее судима приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, САА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> переулка Молодежный села Сарыг-Сеп <адрес> Республики Тыва начала разнимать КАА который избивал своего отца, однако, Кыргыс А-Х.А. не слушался ее и продолжал нападать на своего отца. Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у САА, находящейся в кухне вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений к КАА. из-за того, что тот избивал своего отца, а также не слушался ее, когда она разнимала его, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли своему КАА
Для реализации своего преступного умысла, САА, будучи имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, с целью умышленного нанесения побоев с причинением физической боли, находясь в кухне <адрес> расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к КАА из-за того, что тот избивал своего отца, а также не слушался ее, когда она разнимала его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев с причинением физической боли, и желая их наступления, реализуя свой умысел до конца, около 19 часов, умышлено, схватила нож, который находился на поверхности кухонного стола, и нанесла ножом один удар в область правой колени КАА., тем самым, причинив КАА телесные повреждения в виде поверхностных скальпированных ран правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимая САА в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая САА свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.
В судебном заседании защитник ПАВ поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании потерпевший КАА. и государственный обвинитель ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая САА и потерпевший КАА. осознают характер и последствия заявленного подсудимой ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия САА, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в кухне <адрес> расположенного по <адрес>, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанесла побои КАА, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой САА в ходе дознания и в суде, а также того, что она на учетах психиатра и нарколога не состояла (л.д. 46,48), суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния, вменяемой.
Таким образом, психическая полноценность подсудимой САА у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимой САА совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимая САА по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, (л.д. 50), ранее судима (л.д. 49, 53-55, 57, 59, 61), состоит в гражданском браке, детей не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой САА суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, приобретении лекарств, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой САА суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалобы потерпевшего, положительную характеристику с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья, фактические обстоятельства уголовного дела, личность САА, имеющей непогашенную судимость, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить САА наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает САА следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Каа-Хемский кожуун Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания САА в виде ограничения свободы, необходимо исчислять с момента постановки ее на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной САА
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Меру пресечения в отношении подсудимой САА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не отпали.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кызылский» после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать САА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в порядке ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Каа-Хемский кожуун Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную САА обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания САА в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ее на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в отношении САА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению в законную силу, отменить.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.
.