ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя Бири-Санаа С.А., подсудимого Черепанов А.С., защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Сенги-Доржу Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черепанов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего детей, работающего трактористом-машинистом <адрес> инвалида <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, установил:
Черепанов А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Черепанов А.С. вместе со своим знакомым ФИО5 и ранее не знакомыми тремя женщинами тувинской национальности, личности которых в ходе предварительного следствия не установлены, распивал спиртные напитки на территории села <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Черепанов А.С. покупал спиртные напитки и совершал прочие расходы на общую сумму 52 607 рублей, расплачиваясь своей кредитной картой <данные изъяты> оформленной на его имя, на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов А.С. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков с ФИО6 и ранее не знакомыми тремя женщинами тувинской национальности, личности которых в ходе предварительного следствия не установлены, протрезвев понял, что потратил денежные средства на сумму 52 607 рублей, находящиеся на своей кредитной карте <данные изъяты> В этот момент у Черепанова А.С. осознавшего, что он потратил большую сумму денежных средств со своей кредитной карты <данные изъяты> и с целью невозврата потраченных денежных средств банку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления в отношении ФИО7 о краже денежных средств с его кредитной карты, а именно в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью последующего обмана работников <данные изъяты> ложным заявлением и возможностью избежать возврата денежных средств банку.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Черепанов А.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> позвонил в дежурную часть ОП № МО МВД России «Кызылский» и сообщил о том, что у него украли карточку и перевели деньги по 900, осознавая при этом, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.
После чего в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года Черепанов А.С., находясь в служебном кабинете №8, расположенном в здании ОП № МО МВД России «Кызылский» по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, и желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденным сотрудниками ОП № МО МВД России «Кызылский» под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, составил заявление на имя начальника ОП № МО МВД России «Кызылский» майора полиции ФИО8 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 который в период времени с 09 по 14 ДД.ММ.ГГГГ, без его ведома, похитил его денежные средства на сумму 52 607 рублей, которые находились на его кредитной карте <данные изъяты> причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, тем самым умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соединенное с обвинением ФИО10 в совершении тяжкого преступления.
Заведомо ложное сообщение Черепанов А.С. о совершенном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № МО МВД России «Кызылский» за № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному сообщению проводилась предварительная проверка, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ года следователем отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> МО МВД России «Кызылский» старшим лейтенантом юстиции ФИО12 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе расследования которого, обстоятельства заявленные Черепановым А.С., не подтвердились. В связи с чем, старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> МО МВД России «Кызылский» капитаном юстиции ФИО13 вынесено постановление о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В результате преступных действий Черепанова А.С., была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, проводились оперативно-розыскные мероприятия, предварительная проверка о преступлении, не имевшем места, были задействованы следственно-оперативная группа, дежурная часть, сотрудники ГУР, УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский», что привело к нагрузке на правоохранительный орган, отвлечению их от решения реальных задач, преодолению преступления, а также создал для ФИО14. угрозу безосновательного уголовного преследования.
Подсудимый Черепанов А.С. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Черепанов А.С. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.
В судебном заседании защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель Бири-Санаа С.А. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Черепанов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Черепанова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, так как он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете №8, расположенном в здании ОП № МО МВД России «Кызылский» по адресу: <адрес> умышленно, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением ФИО15 в совершении тяжкого преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Черепанова А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.72), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Психическая полноценность подсудимого Черепанова А.С. у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Черепановым А.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Черепанов А.С. характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 74, 79), является получателем страховой пенсии по <данные изъяты> (л.д.77, 83-84), не судим (л.д. 68), женат, детей не имеет (л.д.75).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Черепанова А.С. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Черепанова А.С. суд относит плохое состояние его здоровья, являющего инвалидом <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, то, что он является кормильцем семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепанова А.С. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание совершение Черепановым А.С. умышленного преступления против правосудия, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, в целях исправления подсудимого, с учетом того, что он трудоустроен, также имеет постоянный доход в виде страховой пенсии <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
При определении размера штрафа Черепанову А.С. суд учитывает его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможности получения им заработной платы.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Черепанова А.С. до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не отпали.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов, выделенные из уголовного дела № №: копию постановления о возбуждении уголовного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию сообщения, зарегистрированного в КУСП за №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления Черепанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения Черепанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении и установления срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ; копию поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта оперуполномоченного ГУР ОП № МО МВД России «Кызылский» старшего лейтенанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола осмотра документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на имя Черепанова А.С., необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: КУСП (книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях), где зафиксировано сообщение, зарегистрированное в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление, зарегистрированное в КУСП за №№ от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенных свидетелю ФИО17., необходимо снять ограничения по их хранению, после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Черепанов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф вносится на счет: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН №, КПП №, Отделение – <данные изъяты>, р/сч №, л/сч №, БИК №, КБК №, – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Черепанов А.С. в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов, выделенные из уголовного дела № №: копию постановления о возбуждении уголовного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию сообщения, зарегистрированного в КУСП за №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления Черепанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения Черепанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении и установления срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ; копию поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта оперуполномоченного ГУР ОП № МО МВД России «Кызылский» старшего лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола осмотра документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Черепанова А.С., хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: КУСП (книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях), где зафиксировано сообщение, зарегистрированное в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление, зарегистрированное в КУСП за №№ от ДД.ММ.ГГГГ – возвращенных свидетелю ФИО21 снять ограничения по их хранению, после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.