РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием и.о. прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Овинникова Александра Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде: явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский», в отношении Овинникова А.Г., в обоснование административных исковых требований, указав, что осужденный приговором Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней, и решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также временные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00.00 часов до 05.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ Овинников А.Г. поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет Овинникову А.Г. разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, указано на соблюдение им административных ограничений, установленных судом, а также требований к поведению в обществе в период нахождения под административным надзором, указано на то, что при совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 119, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, может быть продлен срок административного надзора и дополнительно установлены административные ограничения. С момента постановки на профилактический учет Овинников А.Г. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Идринским территориальным подразделением администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа и службой участковых уполномоченных Овинников А.Г. характеризуется удовлетворительно. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просит дополнить Овинникову А.Г. ранее установленные в отношении него административные ограничения явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский».
Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.06.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 ст.4 названного Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1 и 3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Материалами дела установлено, что приговором Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Овинников А.Г. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке об освобождении №, Овинников А.Г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней.
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овинникова А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00-00 часов до 05-00, кроме случаев, связанных с работой.
ДД.ММ.ГГГГ Овинников А.Г. поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский».
Из представленных в материалы дела протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делам об административных правонарушениях, усматривается, что Овинников А.Г. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., 1100 руб. и 1200 руб (соответственно), так как, находясь под административным надзором и имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток с 00 часов 03 минут до 00 часов 13 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно представленной в материалы дела характеристике, Овинников А.Г. службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.
Из бытовой характеристики, выданной Идринским территориальным подразделением администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа, усматривается, что Овинников А.Г. характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в администрацию на него не поступали, на общественных комиссиях не разбирался.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо установить в отношении Овинникова А.Г. дополнительные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.
Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Овинникова Александра Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Начало срока дополнения административного ограничения Овинникова Александра Григорьевича исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 09 февраля 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова