ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> – ФИО6, подсудимой – ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, под стражей не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства серии АБ № в период с 2024 года по 2025 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе дознания не установлена, прошла обучение в частном профессиональном учреждении «Автошкола», по программе подготовки водителя категории «В», согласно свидетельства серии АБ №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ. При этом после прохождения обучения ФИО1 самостоятельно теоретический экзамен на вождение категории «В», в установленном законом порядке не сдан, в связи с чем права управления транспортными средствами она не имеет.
В ноябре 2025 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1 находящейся в здании ГУ МВД России Госавтоинспекция МРЭО №, расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» п. 25 Правил проведения экзаменов на право управления транспортного средства и выдачи водительского удостоверения утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право водителю на управление транспортными средствами.
Реализуя свой вышеуказанный единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в здании ГУ МВД России Госавтоинспекция МРЭО №, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за 42 000 рублей, приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «99 35 №», на свое имя и со своей фотографией и стала его хранить в целях использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в своих документах дома, по адресу: <адрес>.
Далее продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 взяв из своего дома с собой поддельное водительское удостоверения с серийным номером «99 35 №», управляла автомобилем «ТOYOTA COROLLA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер О 451 АС 138 регион в районе <адрес> была остановлена сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» для проверки документов.
В указанное выше время и место ФИО1 предъявила ст. инспектору отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером «99 35 №», на свое имя и со своей фотографией, тем самым использовав его. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 35 434549, выданное на имя ФИО1 не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений. Бланк представленного водительского удостоверения выполнен на двух склеенных через бумажную прослойку листах белого полимерного материала; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением овального элемента с текстом «RUS» и нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; нумерация, расположенная в нижней части оборотной стороны бланка, выполнена способом цветной электрофотографии.
Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО4, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство, заявленное подзащитной, поддержала.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимой ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит.
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает подсудимую вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает соответственно наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, совершение преступления впервые, оказание помощи мужу – инвалиду 2 группы ввиду военной травмы, участнику специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, мужа-инвалида 2 группы, участника СВО, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом требований ст. ст. 50, 60 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничения свободы без изоляции от общества.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81, 299 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (дух) месяцев ограничения свободы.
В силу ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.
Вещественные доказательства: документы административного материала, предоставленные ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», водительское удостоверение серии 99 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденной ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева