ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5., представившего удостоверение № ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, переводчике МРМ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактически семейных отношениях, не имеющего детей, безработного, инвалида 3 группы по общему заболеванию бессрочно, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административным ограничением на весь срок административного надзора, постановленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного – два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;
- решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями на весь срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Тыва, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административным ограничением на весь срок административного надзора, постановленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного – два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;
Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями на весь срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Тыва, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.
ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, а также достоверно зная, что в отношении него установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, желая наступления данных последствий, достоверно зная о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, влечет уголовную ответственность и будучи предупреждённым об этом письменно, за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.
В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.71, 73), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны (л.д. 74, 75), судим (л.д. 5-8, 9-12, 76-77, 80-82, 83-87, 90, 93), состоит в фактически семейных отношениях, на иждивении детей не имеет, является инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию (л.д.69).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит плохое состояние его здоровья, являющего инвали<адрес> группы бессрочно, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является кормильцем семьи.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления против правосудия, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отсутствия у него ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Исполнение наказания следует возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента начала обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не отпали.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.