ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Куулар В.У., с участием государственного обвинителя ДОБ, подсудимого Кара-Монгуш А.Д., защитника - адвоката ЧВН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кара-Монгуш А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером по старости, <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого
- по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением административных ограничений на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,
- решениями Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Кара-Монгуш А.Д. (далее Кара-Монгуш), являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Согласно решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кара-Монгуша освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Республики Тыва.
Согласно решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кара-Монгуша, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Кара-Монгуш, достоверно зная об установлении в отношении него решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком 8 лет и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Республики Тыва; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность и будучи предупреждённым об этом письменно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, желая наступления данных последствий, нарушая установленные в отношении него вышеуказанными решениями суда ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительство по адресу: <адрес> и перестал являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании подсудимый Кара-Монгуш вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Кара-Монгуша в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.
Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кара-Монгуша, данными в ходе дознания, что он судим в ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию в ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Металлургического районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с которым ознакомлен в исправительном учреждении под роспись. Перед освобождением из мест лишения свободы был предупрежден об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, а равно за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Освободившись из мест лишения он встал на учет в МО МВД России «Кызылский» в <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности и ознакомлен с графиком прибытия в ОВД 10, 20 и 30 числа каждый месяц. В ДД.ММ.ГГГГ поменял свое место жительства с <адрес> в <адрес>, где проживал в <данные изъяты> по <адрес>, в связи с чем встал на учет в УМВД РФ по <адрес>, куда ходил на отметку 10, 20 и 30 числа каждого месяца. В ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полиции <адрес>, что намерен поменять место жительства и что будет проживать на чабанской стоянке в местечке «<адрес>. После чего ему выдали маршрутный лист, согласно которому он должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции <адрес> и встать на учет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, явившись в здание участковых уполномоченных полиции <адрес>, передал свой маршрутный лист сотруднику полиции, который отметил у себя о его прибытии на территорию <адрес>. После чего родственница Свидетель №1 увезла его на свою чабанскую стоянку в местечке <адрес>, где он пробыл всего два дня. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он уехал обратно в <адрес>, так как сожитель Свидетель №1 – Свидетель №4, начал его прогонять со стоянки. В полицию <адрес> он за маршрутным листом не обращался и не написал заявление о перемене места жительства. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию <адрес>, чтобы отметиться там, однако инспектор ему сказала, что не будет его отмечать, так как он уже состоит на учете в полиции <адрес> и должен ходить на отметку туда. Инспектор ему сказала, что если он хочет проживать в <адрес> и состоять на учете в полиции <адрес>, то он должен принести с полиции <адрес> маршрутный лист о том, что он поменял место жительства с <адрес>. Съездить в <адрес> за маршрутным листом у него денег не было. С тех пор он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он, без уведомления сотрудников полиции <адрес>, уехал в <адрес> и больше не приезжал в <адрес> и не приходил на отметку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, №).
Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что он работает начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский». С ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <данные изъяты>, по прибытии до января 2026 года находился в очередном отпуске. Выйдя на работу ему стало известно о прибытии с маршрутным листом поднадзорного Кара-Монгуш А.Д., с постоянным место проживания на чабанской стоянке <адрес>, которого принял участковый уполномоченный Свидетель №3, отметив в журнале. Свидетель №3 провел с ним профилактическую беседу, предупредил об ответственности и вручил график. Кара-Монгуш А.Д. прибыл после рабочего дня, поэтому должен был явиться в течение 3 –х дней, так и не явился. Через 2 дня был осуществлен выезд по его месту жительства, по результатам которого было установлено, что Кара-Монгуш А.Д. сразу же покинул чабанскую стоянку, так как поссорился с хозяином стоянки. Куда убыл, не установлено. Никаких уведомлений о том, что обращался в медицинские учреждения, что устроился на работу, не поступило, чем грубо нарушил требования Федерального закона №64-ФЗ, и приказа №. Дело административного надзора находилось в УВМД России по <адрес> и не было истребовано в ОП№ МО МВД России «Кызылский», так как данный гражданин вновь убыл в <адрес>. Кара-Монгуш А.Д. в УМВД России по <адрес> также не обращался. Его местонахождение было установлено в этом году, в марте, или в феврале, точно не помнит.
Оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО1, данными следователю и подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в пункт ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский» обратился Кара-Монгуш А.Д. с маршрутным листом № для постановки на учет административного надзора в ОП № МО МВД России «Кызылский» в связи со сменой жительства. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский». Участковый уполномоченный Свидетель №3 принял Кара-Монгуш А.Д., зарегистрировав его прибытие в журнале учета поднадзорных лиц, прибывших с маршрутными листами. При этом, дело административного надзора Кара-Монгуш А.Д. не было истребовано из УМВД России по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение Кара-Монгуша установлено только ДД.ММ.ГГГГ. При разбирательстве установлено, что Кара-Монгуш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, за маршрутным листом в полицию <адрес> не обращался, на отметки ни разу не приходил, а также, поскольку дело административного надзора не поступало из УМВД России по <адрес> в ОП № МО МВД России, проверки по месту жительства Кара-Монгуша сотрудниками ОП № МО МВД России «Кызылский» не осуществлялись (т.1 №).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными дознавателю, согласно которым он ранее работал участковым уполномоченным полиции в ОП № МО МВД РФ «Кызылский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в пункт ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский» обратился Кара-Монгуш с маршрутным листом № для постановки на учет административного надзора в ОП № МО МВД России «Кызылский» в связи со сменой места жительства. Он зарегистрировал Кара-Монгуша в журнале учета поднадзорных лиц, прибывших с маршрутными листами, при этом устно разъяснил ему, что теперь он должен являться на регистрацию в ОП № МО МВД России «Кызылский» три раза в месяц согласно графику прибытия, который был ему утвержден в УМВД России по <адрес>, а также по вновь избранному месту жительства его будут проверять сотрудники полиции ОП № МО МВД России «Кызылский» в ночное время на предмет нарушения административного ограничения, также устно предупредил об уголовной ответственности, которая может наступить в случае нарушения им ограничений, установленных в отношении него судом административного надзора. Письменного предупреждения и графика прибытия им не было составлено. Дело административного надзора Кара-Монгуша не поступало из УМВД России по <адрес> в ОП № МО МВД России, в связи с чем по месту жительства он сотрудниками не проверялся. Сам Кара-Монгуш не приходил на отметки в отделение полиции, его местонахождение было установлено только ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. №)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными дознавателю, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, его сожительница Свидетель №1 привезла к ним на чабанскую стоянку своего родственника Кара-Монгуш А.Д., который проживал в <адрес>, он жил то в приюте, то у знакомых. Потом оказалось, что Кара-Монгуш А.Д. состоит на учете в полиции как поднадзорное лицо. Когда Свидетель №1 привезла Кара-Монгуш А.Д., она говорила, что написала заявление в полицию <адрес>, где он состоял на учете, о том, что она забирает своего родственника Кара-Монгуш А.Д. на постоянное место жительства к ним на чабанскую стоянку в качестве пастуха. Она также говорила, что поставила его на учет в полиции <адрес> и что теперь он должен ходить на отметку туда. Приехав к ним на стоянку, Кара-Монгуш А.Д. начал говорить, что хочет обратно уехать в <адрес>, из-за чего у них возник конфликт с ним, через 2 дня Кара-Монгуш А.Д. уехал на попутной машине в <адрес>, с тех пор он к ним не приезжал, где он сейчас проживает, не знает (т.1, №).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными дознавателю, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она привезла своего родственника Кара-Монгуш А.Д., который жил в <данные изъяты> в <адрес>, который состоит под административным надзором в полиции <адрес> на свою чабанскую стоянку. С Кара-Монгуш А.Д. они обратились в полицию <адрес> и написали заявление о том, что Кара-Монгуш А.Д. хочет поменять место жительства, и что он будет постоянно проживать на ее чабанской стоянке, расположенной в <адрес>. В тот же день, она и Кара-Монгуш А.Д. приехали к участковому уполномоченному полиции <адрес> и встали у него на учет, при этом передали ему маршрутный лист, который выдали Кара-Монгуш А.Д. в полиции <адрес>, после чего приехали на чабанскую стоянку. Через 2 дня Кара-Монгуш А.Д. уехал в <адрес>, потому что между ними произошёл конфликт из-за того, что он ничего не делал на стоянке. Перевел ли он свой административный надзор с полиции <адрес> в полицию <адрес> она не знает, где сейчас он проживает также не знает, с тех пор связь с ним не поддерживает (т.1, л.д. №).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными дознавателю, согласно которым она является инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. Кара-Монгуш, поставлен на учет административного надзора в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, прибыв по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ГБУ Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения «<данные изъяты>». Ранее состоял на учете административного надзора МО МВД РФ «Кызылский». При постановке на учет административного надзора Кара-Монгуш был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения им административных ограничений, установленных ему судом. Согласно письменному заявлению по перемене места жительства в <адрес> поднадзорное лицо Кара-Монгуш убыло по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания ОП № МО МВД РФ «Кызылский», о чем ею было направлена информация. Однако ей стало известно о том, что Кара-Монгуш А.Д. прибыв в <адрес>, самовольно оставил место жительства, не уведомим ОВД. В настоящее время Кара-Монгуш состоит на учете административного надзора в УМВД России по <адрес>, прибыл по маршрутному листу из ОП № (т.1, л.д. №).
После оглашения показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 у подсудимого, защитника вопросы к свидетелям не возникли.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность Кара-Монгуша в совершении инкриминируемого ему деяния, также доказана следующей совокупностью доказательств.
Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Кара-Монгуша установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены следующие административные ограничения: 1) в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; 3) запрета выезда за пределы Республики Тыва. Срок административного надзора исчислен со дня отбытия наказания в виде лишения свободы (т.1, л.д.№).
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Кара-Монгуша установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков (т.1, №).
Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кара-Монгуша, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. (т.1, №).
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно из которого следует, что Кара-Монгуш прибыл ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания) <адрес>, ему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ «Кызылский» 10, 20, 30 числа каждого месяца. С данным графиком Кара-Монгуш ознакомился и получил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, №).
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного Кара-Монгуш А.Д. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 10, 20 и 30 числа каждого месяца. (т.1, №).
Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кара-Монгуш А.Д. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи, с несоблюдением которых лицо, может быть привлечено по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением Кара-Монгуш А.Д. ознакомился и получил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, №).
Копией заявления Кара-Монгуш А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешить ему выезд по причине перемены места жительства в <адрес>, а именно в местечко <адрес> (т.1, №).
Копией расписки Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником чабанской стоянки в <адрес> и забирает своего брата Кара-Монгуш А.Д. в качестве чабана на постоянной основе (т.1, №).
Копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кара-Монгуш А.Д. по причине перемены места жительства направляется для постановки на учет административного надзора в ОП № МО МВД России «Кызылский». Ему необходимо прибыть в ОП № МО МВД России «Кызылский» ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам (т.1, №).
Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Кара-Монгуш А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не приходил на регистрацию в ОП № МО МВД России «Кызылский» (т.1, №).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленный ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления Кара-Монгуш А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия маршрутного листа №; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия журнала учета поднадзорных лиц, прибывших с маршрутными листами, которые после осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. №).
Суд установил, что при собирании и закреплении данных доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кара-Монгуша в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора доказана.
Вышеуказанные показания подсудимого Кара-Монгуша получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, с которыми он ознакомился и подтвердил своей подписью в протоколе допроса.
Оценивая вышеуказанные показания, суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого Кара-Монгуша данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также другими письменными доказательствами по делу.
Действия подсудимого Кара-Монгуша суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого Кара-Монгуша в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Кара-Монгушом, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Органом внутренних дел подсудимый Кара-Монгуш характеризуется, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет административного надзора в МО МВД России «Кызылский» на основании заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, прибыв по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание Кара-Монгуша суд относит, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кара-Монгуша, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. Поскольку административный надзор был установлен Кара-Монгушу А.Д. на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что позволяет считать Кара-Монгуша надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия и представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, личность Кара-Монгуша, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, не усматривает.
В связи с изложенным, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения статьи 64 УК РФ, суд не установил.
Меру пресечения подсудимому Кара-Монгушу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Срок наказания Кара-Монгуша в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.
Исполнение наказания следует возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного Кара-Монгуша А.Д.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления гр-на Кара-Монгуш А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки гр. Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию маршрутного листа №; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию журнала учета поднадзорных лиц, прибывших с маршрутными листами, следует хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Кара-Монгуш А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного Кара-Монгуш А.Д.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок наказания Кара-Монгуш А.Д. исчислять с момента начала обязательных работ.
Разъяснить Кара-Монгуш А.Д., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Кара-Монгуш А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления гр-на Кара-Монгуш А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки гр. Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию маршрутного листа №; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию журнала учета поднадзорных лиц, прибывших с маршрутными листами, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Ак-кыс