ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре ФИО4, переводчике Дадар-оол А.О., с участием государственного обвинителя Кара-оола А.В., подсудимого Орт-оола Владимира Михайловича, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Орт-оола Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося и под стражей не содержался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Орт-оол Владимир Михайлович (далее – Орт-оол) без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у Орт-оола, заведомо знавшего, что в ограде своей квартиры по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение произрастающей дикорастущей конопли без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления путем курения, реализуя который, Орт-оол В.М., с территории огорода ограды своей квартиры по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, и желая их наступления, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления, вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой на момент первоначального исследования не менее 383,69 гр. ( объект № – 207,34 гр., объект № – 67,10 гр., объект № – 109,25 гр.), что относится к крупному размеру.
Незаконно приобретенные без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, упакованное в один полимерный пакет черного цвета, Орт-оол В.М. принес в помещение сарая, расположенного в ограде вышеуказанной квартиры, и используя металлическую тарелку и ткань, известным ему способом приобретенные наркотические средства измельчил, после чего полученные разложил в три разных полимерных пакета и оставил на хранение в сарае, тем самым, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, а для собственного употребления с 17 часов 15 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Орт-оол В.М., находясь в помещении сарая, расположенного в ограде своей квартиры по адресу: <адрес>, где хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в трех полимерных пакетах, взяв небольшую часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, употребил путем курения.
После чего, незаконно приобретенные в ограде своей квартиры по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 мину ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства в крупном размере Орт-оол В.М. хранил в своем сарае по вышеуказанному адресу для дальнейшего употребления с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в помещении сарая, расположенного в ограде квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Орт-оол вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Виновность подсудимого Орт-оол в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Орт-оола, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника что, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут сотрудники полиции, в поисках Хамзына Аян-оола Николаевича, с его разрешения в ограде его квартиры, в сарае, обнаружили полимерные пакеты с марихуаной, которые он собрал с территории огорода и хранил.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью покурить наркотическое средство коноплю, впервые, взяв полимерный пакет, с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут собрал из огорода верхушечные части дикорастущей конопли, после чего в сарае с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут известным ему способом измельчил их для курения, получив марихуану, которую разложил в три полимерных пакета и стал хранить в сарае. Употребить сразу не решился. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него начались головные боли, около 15 часов он употребил путем курения часть конопли, ему стало плохо, начались недомогания, рвота. Вину в том, что он приобрел и хранил марихуану у себя в сарае признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 39-42).
В ходе проверки показаний на месте, Орт-оол, прибыв с участниками следственного действия на территорию <адрес> Республики Тыва, во дворе Орт-оол показал на участок во дворе его квартиры, откуда он собрал верхушечные части дикорастущей конопли в один полимерный пакет. После чего Орт-оол показал, как в сарае вышеуказанной квартиры используя рубашку и эмалированный таз, из верхушечных частей дикорастущей конопли получил измельченные части в виде марихуаны, которые собрал на 3 полимерных пакета, и хранил в правой части сарая (т. 1 л.д. 91-93).
Обстоятельства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, Орт-оол в судебном заседании подтвердил.
Показания Орт-оола об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы допроса и проверки показаний на месте подписаны как самим Орт-оолом, так и его защитником, каких-либо замечаний не содержат.
Показаниями свидетеля ФИО1 данными в суде, что она не знала, что ее супруг курит наркотические средства, она ничего не видела.
Оглашенными показаниями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, что по вышеуказанному адресу с 2016 года проживает вместе с мужем Орт-оол Владимиром Михайловичем и несовершеннолетними детьми. Ее муж в октябре 2025 года с огорода квартиры в несколько пакетов собрал дикорастущую коноплю, которая растет у них в огороде. На ее вопросы, для чего он собрал, ответил, что решил попробовать. После чего он в гараже их дома изготавливал наркотическое средство, она не видела, как он это изготавливал, он все это делал в течение одного дня. Он ей говорил, что положил их в сарай. (т.1, л.д. 75-77).
Оглашенные показания свидетель ФИО1 не подтвердила, пояснив, что таких показаний не давала.
Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО6, УУП Тарый-оолом Ч.Б. работая по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП № МО МВД России «Кызылский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что гр. ФИО12 порезал палец своей жены ФИО2, в 17 часов 20 минут они все прибыли по адресу: <адрес>, где проживает Орт-оол Владимир Михайлович, для того, чтобы проверить гражданина ФИО7, который мог быть находиться по указанному адресу. По прибытию в указанный адрес с разрешения хозяина дома Орт-оола Владимира Михайловича, находившегося в состоянии опьянения, они зашли в ограду дома, Орт-оол вел себя настороженно и подозрительно. Учитывая возможное нахождение ФИО7 на территории жилища Орт-оола В.М., они решили провести осмотр указанной территории, для чего зашли в сарай, где были обнаружены три полимерных пакета, 2 черного цвета и 1 белого цвета, с веществом растительного происхождения с признаками наркотического, похожие на стебли дикорастущей конопли. Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженные вещества (т. 1, л.д. 78-80).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена ограда <адрес>, в расположенном с правой стороны деревянном сарае обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с признаками наркотического средства, а также пустые гильзы от сигарет; полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения с признаками наркотического средства (т.1 л.д. 8-14).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория <адрес>, в южной части которого на территории огорода произрастают стебли дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 97-101).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписью «Спасибо за покупку», с наркотическим средством – каннабис (марихуана); полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «Серебряный шар» с наркотическим средством – каннабис (марихуана); полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «NIKAS ПАПАНДОПОЛУС» с наркотическим средством – каннабис (марихуана); прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся девять пустых гильз с фильтром от сигарет; самодельные бумажные конверты со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО8 (т 1, л.д. 102-105).
Справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 383,69 гр. (объект исследования № – 207,34 гр., объект исследования № – 67,10 гр., объект исследования № – 109, 25 гр.) (т.1 л.д.16-17).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Орт-оола получены образцы для сравнительного исследования: срезы с ногтевых пластин обеих пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук, после чего упакованы в самодельные бумажные конверты по отдельности. (т.1 л.д.22)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 382,19 грамма (объект № – 206,84 гр. объект № – 66,60 гр., объект № – 108,75 гр.). На срезах ногтевых пластин пальцев обеих рук, изъятых у подозреваемого Орт-оола, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с ладоней обеих рук, изъятых у подозреваемого Орт-оола в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (т. 1 л.д. 86-89).
Суд установил, все исследованные доказательства, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Орт-оола обвинительного приговора.
Исследованные судом показания Орт-оола, данные следователю об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы подписаны как самим подсудимым, так и его защитником, каких-либо замечаний не содержат, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. В связи с чем, суд берет их за основу приговора, так как они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании и с заключением эксперта.
Судебно-химические экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями подсудимого, исследованными в суде, и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Исследовав вышеуказанные доказательства, заслушав показания подсудимого Орт-оола, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, которые как в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.
Вышеуказанные доказательства подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, которыми установлено место приобретения и хранения наркотического вещества, протоколом осмотра предметов, которыми осмотрены наркотическое вещество, и заключением эксперта (судебной физико-химической экспертизы), которой установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии 382,19 грамма (объект № – 206,84 г., объект № – 66,60 г., объект № – 108,75 грамма). Общая масса каннабиса (марихуана), в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании составила 383,69 грамма (объект № – 207,34 г., объект № – 67,10 г., объект № – 109,25 грамма).
Показания подсудимого Орт-оола данные следователю, протокол проверки показаний на его месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, в присутствии защитника, являются последовательными и согласуются с письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания их не допустимыми доказательствами, суд не установил.
Таким образом, суд признает Орт-оола виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных судом в описательной части приговора обстоятельствах.
Психическая полноценность подсудимого, у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете психиатрического и наркологического диспансера он не состоит (том 1 л.д. 74), и с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
Преступление, совершенное Орт-оолом, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом, характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления суд учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Органом внутренних дел подсудимый Орт-оол характеризуется с посредственной стороны, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и связи не поддерживает, на учете в УУП ОП № МО МВД РФ «Кызылский» не состоит, жалобы и претензии по месту жительства от соседей и односельчан в отношении Орт-оола поступали, доставлялся в дежурную часть за появления в состоянии опьянения в общественном месте и злоупотребления спиртными напитками (т.1 л.д.69), администрацией по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалобы по отношению к нему не поступали, сожительствует с ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.72), ранее не судим (т.1 л.д. 45).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орт-оола в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание то, что Орт-оолом совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность для общества, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, установленные судом условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения подсудимого совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, условий жизни его семьи, то, что подсудимый характеризуется по месту жительства в целом с положительной стороны, ранее не судим, его поведение, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Орт-оола дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не установил.
Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, а также учитывая то, что Орт-оол не работает, состоит в фактических семейных отношениях, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Контроль исполнения наказания необходимо возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Орт-оолу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 206,84 гр. (объект № в полимерном пакете белого цвета); наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 66,60 гр. (объект № в полимерном пакете черного цвета); наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 108,75 гр. (объект № в полимерном пакете черного цвета); 9 пустых гильз с фильтром от сигарет «Максим» (объект № в прозрачном полимерном пакете) самодельный бумажный конверт со смывами с ладоней обеих рук Орт-оола В.М. самодельный бумажный конверт со срезами ногтевых пластин рук Орт-оола В.М. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский» (квитанция №, т.1, л.д. 108), следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орт-оола Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года).
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Орт-оола Владимира Михайловича возложить исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей).
Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Испытательный срок Орт-оолу Владимиру Михайловичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Орт-оола Владимира Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 382,19 гр., в полимерном пакете белого цвета с надписью «Спасибо за покупку» 9 пустых гильз с фильтром от сигарет «Максим» в прозрачном полимерном пакете, самодельные бумажные конверты со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин Орт-оола В.М., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский» (квитанция №, т.1, л.д. 108), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Судья А.В. Ак-кыс