Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к КСВ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 237,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ******* по ******* в размере 20 712,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб.
Требования мотивированы тем, что ******* между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и КСВ в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения КСВ в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил КСВ денежные средства, а он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита *******, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
******* ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ******* и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от *******.
******* ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
******* НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
******* НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик КСВ в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления КСВ от *******, между ОАО "Восточный экспресс банк" и ним был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Первая с лимитом кредитования 100 000 рублей под 30 % годовых (81 % полная стоимость кредита) с даты предоставления до востребования, но не более суммы максимального размера минимального обязательного платежа, составляющей 13 148 руб., а также не менее суммы минимального обязательного платежа, состоящей из 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, сумм начисленных процентов, просроченных процентов, просроченной задолженности по кредиту и по неразрешенному овердрафту, суммы штрафов и неустоек, продолжительность платежного периода 25 дней.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
В частности, согласно материалам дела КСВ обязан ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в размере, определенном договором.
Однако, согласно расчету цены иска, фактически КСВ кредит не оплачивает, произвел последнюю оплату ******* Последняя расходная операция произведена *******.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, заявлением на заключение соглашения о кредитовании, анкетой заявителя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) третьим лицам, в том числе не кредитным организациям.
******* ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ******* и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от *******.
******* ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
******* НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
******* НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В связи с наличием у КСВ просроченной задолженности, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
******* мировым судьей <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ № о взыскании с КСВ в пользу НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору № от *******.
Однако, в связи с поступление от КСВ заявления об отмене судебного приказа, ******* указанный судебный приказ был отменен.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, НАО "ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с данным иском.
Истец просит взыскать с КСВ задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 237,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ******* по ******* в размере 20 712,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб.
Возражая против удовлетворения иска, КСВ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Оставшаяся не истекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, выписки из лицевого счета, последнее движение денежных средств по кредитному договору было осуществлено *******, дальнейшее движение денежных средств по счету не осуществлялось, платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Следовательно, последний день трехлетнего срока исковой давности о взыскании кредитной задолженности – *******.
В соответствии со статьей 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось только в апреле 2020 года, уже со значительным пропуском срока исковой давности.
Данный иск в суд истец направил ******* (согласно почтовому штемпелю, имеющемуся на конверте), спустя 5 лет после отмены судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к КСВ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 237,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ******* по ******* в размере 20 712,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева.