ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2026 года
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО4, при секретаре – ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО6, подсудимого – ФИО1, защитника, адвоката – ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем оружия, согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п. 19 гл. VI, п. п. 54, 59 гл. XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имел право на хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ – пороха, по месту своего жительства: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>.
В соответствии со ст.9, п.5.1 ч.20 ст. 13, ст. 26, ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было аннулировано в установленном законом порядке разрешение на хранение и ношение длинноствольного огнестрельного оружия, в связи с его привлечением к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в кабинете отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, осведомленный о том, что с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия в соответствии со ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», необходимо все боеприпасы и взрывчатые вещества передать в отделение лицензионно-разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес>, и осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, решил не передавать взрывчатые вещества-порох в указанное отделение лицензионно-разрешительной работы и оставить их себе, тем сам у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества-пороха, по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, а именно на полу в гараже в пяти металлических банках и одной стеклянной банке, и в заловой комнате дома с левой стороны, в шкафу в желтом пластиковом тазу в одной металлической банке, приобретённого им в период с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ при наличии разрешения на ношение и хранения оружия, без обеспечения надлежащих условий хранения взрывчатого вещества-пороха, в месте, исключающем доступ посторонних лиц к указанному взрывчатому веществу-пороху, что создавало угрозу взрыва и причинения вреда как самому ФИО1, так и другим лицам.
ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества-пороха, действуя в нарушение: ст. ст. 6, 9, 9.1, 16, 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п. 19 гл. VI, п. п. 54, 59 гл. XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», абз. 4 перечня, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым, в том числе, относится порох), на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать и хранить порох могут только физические лица, получившие разрешение на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию; право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии»; хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», умышленно, не имея лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, достоверно зная, что на полу в гараже в пяти металлических банках и одной стеклянной банке, и в зальной комнате дома с левой стороны, в шкафу в желтом пластиковом тазу в одной металлической банке, находится взрывчатое вещество - порох, имея реальную возможность к сдаче взрывчатого вещества - пороха, в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, мер к сдаче не принял, и стал незаконно хранить порох в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, а именно на полу в гараже в пяти металлических банках и одной стеклянной банке, и в зальной комнате дома с левой стороны, в шкафу в желтом пластиковом тазу в одной металлической банке, не обеспечив при этом надлежащие условия хранения взрывчатого вещества-пороха, в месте, исключающем доступ посторонних лиц к указанному взрывчатому веществу-пороху, что создавало угрозу взрыва и причинения вреда как самому ФИО1, так и другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минуты до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, а именно на полу в гараже, сотрудниками полиции у ФИО1 изъяты незаконно хранящиеся пять металлических банок и одна стеклянная банка с взрывчатым веществом-порохом, и в желтом пластиковом тазу, расположенном в шкафу, находящемся в заловой комнате дома с левой стороны, сотрудниками полиции у ФИО1 изъята незаконно хранящаяся одна металлическая банка с взрывчатым веществом-порохом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные на экспертизу в семи банках, являются: - промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 108 г., 188 г., 235 г. и 11 г.; промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным двухосновным сферическим порохом массой 5 г.; - промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - дымными порохами массой 410 г. и 36 <адрес> из представленных порохов пригоден для производства взрыва. Общая масса 993 г.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что порядок хранения и ношения, огнестрельного длинноствольного оружия ему известен. Проживает в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Штраф заплатил, решение мирового суда не обжаловал. Доход имеет от пенсии. С 1981 года до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем огнестрельного оружия, в собственности у него имелись ружья 12 и 16 калибров. Имеющееся у него ружья он сдал в ОЛРР <адрес>, в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ его разращение на хранение и ношение длинноствольного огнестрельного оружия аннулировали. После сдачи оружия у него остались патроны 12, 16 и 28 калибра, а так же порох для их снаряжения. В настоящее время он не является владельцем какого-либо оружия, разрешения на ношение и хранение оружия, он не имеет. Он знал, что, не имея разрешения на оружие, хранение пороха является незаконным, подумал, что у него его заберут или участковый или Росгвардия. Сам он порох и патроны в полицию не привозил. При сдаче оружия в МО МВД России «Ирбейский» у него не спрашивали, имеется или у него патроны и порох, и сам он об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в дневное время около 14 часов, к его дому подъехали две машины. Он вышел на улицу и увидел ранее ему знакомого Свидетель №5, который работает в полиции и предъявил служебное удостоверение и разъяснил ему, что в его жилище и надворных постройках будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, на предмет незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, другие сотрудники полиции также вышли из автомобиля и представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции представили двух представителей общественности Свидетель №1 и Студеникину. Предъявили постановление суда: постановление судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Боровиковым ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие порох, боеприпасы. На что он согласился, и пояснил, что хочет добровольно указать на места хранения запрещенных предметов, после чего предложил пройти в гараж находящийся в ограде его дома. В гараже он выдал сотрудникам полиции патроны 16 калибра в количестве 121 (сто двадцать одна штука), 12 калибра в количестве 202 (двести два) штуки, 28 калибра в количестве 21 штука, 5 металлических банок с порохом, и 1 стеклянную банку с порохом которые стояли на полу. Патроны 28 калибра в количестве 21 штука достались ему от отца ФИО2 который умер примерно в 2013 году, остальные патроны и порох принадлежат ему он их приобрел в период владения огнестрельным оружием. После они в составе всей группы проследовали в дом. В доме, в зале с лева в шкафу, в присутствии сотрудников полиции, представителей общественности, он указал на металлическую банку которая находилась в желтом пластиковом тазу, с надписью порох «Сокол». Патроны 16 калибра в количестве 121 (сто двадцать одна штука), 12 калибра в количестве 202 (двести два) штуки, 28 калибра в количестве 21 штука, 6 металлических банок с порохом, и 1 стеклянную банку с порохом, сотрудники полиции изъяли у него, упаковали в полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции Свидетель №5 был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, он так же поставил там свою подпись. Так же пояснил, что жена и дочка о хранении патронов и пороха у них в доме и гараже не знали, он им об этом не говорил, в гараж они не заходили. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минуты по 15 часов 30 минут.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где он показал, что в ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> он работает более 20 лет. В его служебные обязанности входит регулирование в сфере деятельности оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории <адрес>. Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, состоял на учете как владелец охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия. В связи с тем, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 9, п.5.1 ч.2 ст. 13, ст.26, ст. 27 ФЗ «об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство послужило основанием для аннулирования у ФИО1 разрешения на хранение и ношение охотничьего длинноствольного оружия и патронов к нему. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кабинете отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, мною лично под роспись было вручено уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему и изъято оружие, для дальнейшего его помещения на склад в <адрес>, где оно и хранилось. В кабинете отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 лично мною было разъяснено, что с момента аннулирования разрешения он не имеет законного права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, боеприпасов, а так же пороха предназначенного для снаряжения патронов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при продаже принадлежащего его ему оружия было повторно разъяснено о наступлении уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 222-226 УК РФ, о чем ФИО1 поставил свою подпись в корешке талоне-уведомлении серии ТУ №. В нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, гражданин несет уголовную ответственность по ст.222.1 УК РФ, так как на территории РФ запрещено незаконные приобретение, хранение, боеприпасов и взрывчатых веществ;
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где он показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбейский, в его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», дежурство в составе следственно-оперативной группы, организация доследственных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО10, ФИО8, Свидетель №3 и ст. о/у ГКОН ФИО9, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно материалам оперативного учета находящегося у него на исполнении. Он получил постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, он, оперуполномоченный ОУР ФИО10, ФИО8, Свидетель №3, ст. о/у ГКОН ФИО9 и представители общественности Свидетель №4, и Свидетель №1 приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с целью отыскания предметов, оружия, запрещенных к обороту на территории РФ. Приехав к дому ФИО1, посигналили. Он вышел из служебного автомобиля. Из ограды дома вышел ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение. Свидетель №3, ФИО10, ФИО8, ФИО9 так же представились и предъявили служебные удостоверения. Также с ними были два представителя общественности Свидетель №1 и Студеникина, которых они представили ФИО1 Он предъявил постановление судьи: № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. и пояснил, что в жилище ФИО1 и надворных постройках будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, на предмет незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха. ФИО1 ознакомился с данным постановлением под подпись, согласился с проведением мероприятия. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия им было предложено ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие порох, боеприпасы, на что ФИО1 согласился. После чего они с ОУР ФИО10, ФИО8, Свидетель №3 и ст. о/у ГКОН ФИО9, в присутствии двух представителей общественности, в сопровождении ФИО1 проследовали в гараж, расположенный в ограде его дома. В гараже, где ФИО1 добровольно в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам полиции патроны 16 калибра в количестве 121 (сто двадцать одна штука), 12 калибра в количестве 202 (двести два) штуки, 28 калибра в количестве 21 штука, 5 металлических банок с сыпучим веществом, и 1 стеклянную банку так же с сыпучим веществом, похожим на порох, банки с порохом стояли на полу. Патроны 28 калибра в количестве 21 штука достались ФИО1 от его отца ФИО2 1931 г.р. который умер в 2013 году. После чего участвующие лица проследовали в жилой дом, в зале, с лева от входа, в шкафу, в желтом пластиковом тазу была обнаружена металлическая банка с надписью Порох «Сокол». При открытии данной банки, обнаружено сыпучее вещество, они спросили у ФИО1, что это и где взял. ФИО1 сказал, что это банка с порохом, которую он приобрел в период владения оружием. Он спросил, знал ли ФИО1, что хранение пороха без наличия разрешения на оружие, является незаконным, ФИО1 ответил, что знает. Металлические банки в количестве 6 штук и 1 стеклянную с сыпучим веществом, похожим на порох, патроны 16 калибра в количестве 121 (сто двадцать одна штука), 12 калибра в количестве 202 (двести два) штуки, 28 калибра в количестве 21 штука, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минуты по 15 часов 30 минут, о чем им был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Металлические банки в количестве 6 штук и 1 стеклянную с сыпучим веществом, похожим на порох, направлены на взрывотехническую экспертизу. Получено заключение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое показало, вещества, представленные на экспертизу в семи банках, являются: - промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 108 г., 188 г., 235 г. и 11 г.; промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным двухосновным сферическим порохом массой 5 г.; - промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - дымными порохами массой 410 г. и 36 <адрес> из представленных порохом пригоден для производства взрыва. Общая масса 993 г. В нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, гражданин несет уголовную ответственность по ст. 222.1 УК РФ, так как на территории РФ запрещено незаконные приобретение, хранение, боеприпасов и взрывчатых веществ;
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в статусе представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она добровольно согласилась на приглашение, так как ее жизненная позиция оказание любой помощи правоохранительным органам, какой-либо зависимости от сотрудников полиции у нее нет. В последующем представили сотрудники полиции второго представителя общественности - Свидетель №1, который также был приглашен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции рассказали ей, что будет проведено обследование по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, который может незаконно хранить огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и порох, без разрешающих документов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, она, Свидетель №1, сотрудники полиции на двух автомобилях приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудники полиции посигналили, вышли из служебного автомобиля, из ограды дома вышел ранее ей не знакомый мужчина. Один из сотрудников полиции – Свидетель №5 представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил ФИО1 о том, что в его жилище и надворных постройках будет проводится оперативно-розыскное мероприятие, на предмет незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, другие сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения, представили ее и Свидетель №1 как представителей общественности. Свидетель №5 предъявил ФИО1 постановление судьи: № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения по месту жительства ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ФИО1 ознакомился с данным постановлением под подпись, согласился с проведением мероприятия. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие, порох, боеприпасы. ФИО1 сказал, что желает добровольно указать на места хранения запрещенных предметов, после чего предложил пройти в гараж находящийся в ограде его дома. В гараже ФИО1 выдал сотрудникам полиции патроны 16 калибра в количестве 121 (сто двадцать одна штука), 12 калибра в количестве 202 (двести два) штуки, 28 калибра в количестве 21 штука, 5 металлических банок с сыпучим веществом, и 1 стеклянную банку, так же с сыпучим веществом, которые стояли на полу. Патроны 28 калибра в количестве 21 штука достались ФИО1 от его отца который умер. После они в составе всей группы проследовали в дом. В жилом доме ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, ее и второго представителя общественности, находясь в зале жилого дома, указал на металлическую банку, которая находилась в желтом пластиковом тазу, с лева от входа в зал, с надписью Порох «Сокол». При открытии данной металлической банки обнаружили в ней сыпучее вещество, и спросили у ФИО1, что это и где взял. ФИО1 сказал, что это банка с порохом, которую он приобрел в период владения оружием. Свидетель №5 спросил, знал ли ФИО1, что хранение пороха без наличия разрешения на оружие, является незаконным, ФИО1 ответил, что знает. Патроны 16 калибра в количестве 121 (сто двадцать одна штука), 12 калибра в количестве 202 (двести два) штуки, 28 калибра в количестве 21 штука, 6 металлических банок с сыпучим веществом, и 1 стеклянную банку так же с сыпучим веществом, похожим на порох, сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный белый пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции Свидетель №5 был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минуты по 15 часов 30 минут;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ являются:
- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21), согласно которому осмотрены жилой дом и гараж ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято патроны 16 калибра в количестве 121 (сто двадцать одна штука), 12 калибра в количестве 202 (двести два) штуки, 28 калибра в количестве 21 штука, 6 металлических банок с сыпучим веществом, и 1 стеклянная банка так же с сыпучим веществом, похожим на порох;
- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему и постановлением о признании доказательствами - иными документами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33, 34-36), согласно которым осмотрены и признаны доказательствами - иными документами результаты оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-51), согласно выводам которой вещества, представленные на экспертизу в семи банках, являются: - промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 108 г., 188 г., 235 г. и 11 г.; промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным двухосновным сферическим порохом массой 5 г.; - промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - дымными порохами массой 410 г. и 36 <адрес> из представленных порохов пригоден для производства взрыва. Общая масса 993 г.;
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56, 57, 58), согласно которым осмотрено взрывчатое вещество – порох в 7 банках массами 108 г., 188 г., 235 г. и 11 г., 5 г.; 410 г., 36 г. общая масса 993 г., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить в КХО МО МВД России «Ирбейский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ответом на запрос из Росгвардии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), согласно которым ФИО1 являлся владельцем охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не является владельцем, постановлено признать и приобщить указанный ответ к материалам уголовного дела в качестве иных документов, хранить в материалах уголовного дела.
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, стабильными, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе следствия, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин для оговора подсудимого ФИО1, признает их показания достоверными и правдивыми.
Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 является психически здоровым человеком, а потому суд приходит к выводу, что он совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, субъективные доказательства подтверждаются объективными доказательствами. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.
Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, является пенсионером.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его возраст, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства, не судимого, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания, с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для не назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд не находит.
Рассматривая вопрос об отнесении процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, пенсионером, противопоказаний к труду не имеет, оценивая эти данные о личности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его имущественного несостоятельным, а также оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: банк – ОКЦ № СибГУ Банка России //УФК по <адрес>, номер счета 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) расчетный счет 03№, ОКТМО 04519000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться ежемесячно, один раз в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- взрывчатое вещество – порох в 7 банках массами 108 г., 188 г., 235 г. и 11 г., 5 г.; 410 г., 36 г. общая масса 993 г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в КХО МО МВД России «Ирбейский», - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> для решения его судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.
Взыскать с ФИО1 процессуальных издержки по уголовному делу в размере 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева