ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО5, подсудимого – ФИО1, защитника, адвоката – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 7 классов, женатого, работающего кочегаром в ООО «Соломон», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, под стражей не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее проживал его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный выше период времени, ФИО1 находясь в указанном выше доме после смерти своего отца, обнаружил и обратил в свою собственность 8 патронов калибра 5,6 мм и ружье «Иж-56-3» (Белка-3). В указанное выше время, в указанном выше месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ФИО1, не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушение требований ст.ст. 13,22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которых хранение огнестрельного оружия и патронов разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Феде-рации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение огнестрельного оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения хранил 8 патронов калибра 5,6 мм и ружье «Иж-56-3» (Белка-3), в шкафу в прихожей квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа, т.е. до обнаружения и изъятия их сотрудниками МО МВД России «Ирбейский».
ДД.ММ.ГГГГ указанное огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему были изъяты у гражданина ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Ирбейский».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное оружие номер стволов и цевья «П 0428» является двуствольным курковым комбинированным охотничьим ружьем - калибра 5,6мм и 28 калибра модели «Иж-56-3 (Белка-3)» и относится к комбинированному (нарезному огнестрельному оружию 28 калибра), изготовлено на Ижевском механическом заводе. Оружие пригодно для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого боя. Представленные восемь патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения - штатными патронами к нарезному короткоствольному и длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из винтовок модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», охотничьих карабинов моделей «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др. Восемь патронов пригодны для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания, оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 69-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, примерно в 10 часов 20 минут к его дому, расположенному по адресу: <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> подъехали сотрудники полиции. После этого он вышел на улицу, сотрудники полиции представились, с ними находились мужчина и женщина, после чего они предъявили ему постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Ирбейского районного суда <адрес> о проведении у него дома ОРМ «Обследование…..». С данным постановлением он был ознакомлен и в нем он поставил свою подпись. После чего, сотрудники полиции предложили ему выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества, которые запрещены на территории РФ, после чего он пригласил сотрудников вместе с понятыми пройти в его дом, после чего они все вместе прошли в его квартиру и когда они все зашли в дом, то в прихожей, в шкафу, он достал из него ружье – огнестрельное комбинированное ружье калибра 5,6 мм один ствол, а второй ствол 28 калибра, а также 8 патронов калибра 5,6 мм и передал его сотрудникам полиции, а также он пояснил, что данное оружие ему досталось от своего отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ и он данное оружие с патронами оставил в память об отце. Хотел его сдать в полицию, но не успел, он понимал, что хранит данное оружие и патроны незаконно. После чего, были составлены все необходимые документы, где все участвующие лица поставили свои подпись. Данное ружье и патроны, он обнаружил в подполье дома, когда там убирался после смерти отца. Он понимал, что хранит оружие и патроны незаконно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Уточняет, что оружие с патронами он обнаружил после смерти отца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда убирал в подполье.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, допросив подсудимого и свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он на служебном автомобиле выехал с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 по адресу: <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, так как была получена информация о том, что в доме, в котором проживает ФИО1, последний незаконно хранит оружие и патроны к нему. С собой он пригласил в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, жителей <адрес>-Саянского муниципального округа <адрес>. Примерно в 10 часов 10 минут, они направились по адресу: <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, когда подъехали к дому, в котором проживает ФИО1, он посигналил и из ограды дома вышел ФИО1, он (Быков) представился и предъявил служебное удостоверение. После того, как он представился, то он сообщил ФИО1, что поступила информация о том, что у него в доме он незаконно хранит оружие и патроны к нему и предъявил постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен, при этом он в постановлении поставил свою подпись. Кроме того, ФИО1 он пояснил, что в данном мероприятии будут участвовать два понятых – Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем, понятым были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности ФИО1 Перед началом проведения обследования дома ФИО1, последнему было предложено выдать запрещенные в обороте на территории РФ вещества, средства, предметы. ФИО1, сразу же пояснил, что у него в коридоре в шкафу находится нарезное оружие и патроны к нему, которые ему достались от отца - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что укажет на место их хранения. После чего они зашли в ограду дома, и ФИО1 предложил пройти в дом, когда зашли в коридор (прихожую), то ФИО13 подошел к стоящему в коридоре шкафу, и достал из него ружье вертикальное двуствольное «Белку» калибра 5,6 мм и 8 патронов к нему также калибра 5,6 мм. Как пояснил ФИО1 более ни в доме, ни в надворных постройках ничего нет. Все обнаруженные предметы в присутствии понятых и хозяина дома ФИО1 были упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи, также свою подпись поставил и ФИО1 Все участвующие в ОРМ расписались в соответствующих документах. После проведения всех необходимых мероприятий было назначено исследование изъятого, в доме у ФИО1 оружия и патронов к нему. Впоследствии по данному факту был зарегистрирован в КУСП № материал по его рапорту по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ;
- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у кого именно не сообщили. Она согласилась принять участие в ОРМ, после чего ее пригласили в автомобиль, в котором находились трое сотрудников полиции и они направились по пути следования: <адрес> — <адрес> представителем общественности был приглашен Свидетель №2 Вскоре они приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Подъехав к указанному выше дому, сотрудники полиции посигналили, и из ограды дома вышел неизвестный ей мужчина, сотрудники полиции представились, сообщили звание, фамилии, должности и предъявили мужчине, впоследствии она узнала, что его зовут ФИО1, постановление Ирбейского районного суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили добровольно указать на места хранения запрещенных в обороте Российской Федерации предметов и веществ. ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись и пояснил, что в доме находится нарезное огнестрельное оружие и нарезные патроны к нему, которые достались ему от отца, который умер около 6 лет назад и предложил пройти в его дом. После чего они проследовали за ФИО1 в его дом. При входе в дом, расположена прихожая комната, слева находится шкаф, ФИО1 пояснил, что в данном шкафу находится нарезное огнестрельное оружие и нарезные патроны. После чего, ФИО1 открыл шкаф и достал из него оружие и пояснил, что данное огнестрельное оружие является двуствольным комбинированным ружьем «Белка», на прикладе оружия находился патронташ, в котором было 8 (восемь) патронов калибра 5.6 мм. ФИО1 пояснил, что патроны и ружье достались ему от отца, который умер примерно 6 лет назад, при этом ФИО1 пояснил, что не имеет разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия, а двуствольное комбинированное ружье «Белка» не зарегистрировано. После чего сотрудники полиции упаковали ружье и патроны и продолжили обследовать жилой дом. В ходе обследования жилого дома более запрещенных в обороте Российской Федерации предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили и они направились в надворные постройки. В ходе обследования надворных построек сотрудники полиции не обнаружили запрещенных предметов и веществ, после чего сотрудники полиции начали составлять документы. После составления необходимых документов, она и второй понятой поставили в документах свои подписи и их отпустили домой;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), согласно которому в ОД МО МВД России «Ирбейский» переданы материалы ОРД в отношении ФИО1;
- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транс-портных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому судьей Ирбейского районного суда ФИО3 дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме и надворных постройках у ФИО1 по адресу: <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>;
- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17), согласно которому местом хранения ружья и 8 патронов является квартира дома, расположенная по адресу: <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, где у ФИО1 были изъяты оружие и 8 патронов от нарезного огнестрельного оружия;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которой представленное оружие номер стволов и цевья «П 0428» является двуствольным курковым комбинированным охотничьим ружьем – калибра 5,6 мм и 28 калибра модели «Иж-56-3 (Белка)» и относится к комбинированному (нарезному огнестрельному оружию 28 калибра), изготовлено на Ижевском механическом заводе. Оружие пригодно для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого боя. Представленные восемь патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения – штатными патронами к нарезному короткоствольному и длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из винтовок модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», охотничьих карабинов моделей «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др. Восемь патронов пригодны для производства выстрелов;
- справкой старшего инспектора ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем оружия не является;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), согласно выводам которой представленное оружие номер «П 0428» является двуствольным курковым комбинированным охотничьим ружьем – калибра 5,6 мм и 28 калибра модели «Иж-56-3 (Белка)» и относится к комбинированному (нарезному огнестрельному оружию 28 калибра), изготовлено на Ижевском механическом заводе. Оружие пригодно для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Представленные восемь патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения – штатными патронами к нарезному короткоствольному и длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из винтовок модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», охотничьих карабинов моделей «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др. Восемь патронов пригодны для производства выстрелов;
- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41, 42), согласно которому осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46, 47), согласно которым осмотрены: пакеты с находящимися внутри 5 гильзами 5,6 мм калибра, оружием марки «Иж-56-3 (Белка)», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить в КХО МО МВД России «Ирбейский»;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-78,79-80), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на квартиру и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, где он незаконно хранил оружие и патроны от нарезного оружия, а именно 8 патронов калибра 5,6мм и ружье «Иж-56-3 (Белка)» в шкафу, стоящем в прихожей;
- заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков. В период, относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации он не нуждается.
Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 36-38) свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, несмотря на наличие у него умственной отсталости легкой степени, преступление совершил во вменяемом состоянии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи с чем, суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, субъективные доказательства подтверждаются объективными доказательствами. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.
Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства, по месту работы и в быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, особенности личности подсудимого согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, состояние его здоровья, его супруги и ее матери, находящихся на его иждивении, оказание благотворительной помощи мобилизованным на СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Рассматривая вопрос об отнесении процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, имеющий определенный официальный доход, оценивая эти данные о личности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его имущественного несостоятельным, а также оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 5 гильз 5,6 мм калибра, оружие марки «Иж-56-3 (Белка)» номер «П 0428», хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбейский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> для решения его судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии;
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу к протоколу о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева