РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гг., которым
В.В.Д., дд.мм.гг. года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 02 марта 2026 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майором полиции Мальцевой А.В., 20 августа 2025 года около 23 часов 47 минут В.В.Д. в районе дома № 113 по пр. Комсомольскому в г.Барнауле, нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Сизова в направлении от пр. Калинина в сторону пр. Комсомольского в г.Барнауле. В пути следования, при повороте направо в сторону ул. Профинтерна, не уступил дорогу пешеходу П.Р.Н., пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, на которую В.В.Д. поворачивал, допустив наезд на него.
В результате наезда пешеход П.Р.Н. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, В.В.Д. просит изменить постановление, назначив административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не дана оценка смягчающим обстоятельствам, а именно признанию вины, раскаянию в содеянном, возмещению вреда, оказанию помощи потерпевшему. Судом не учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Лишение права управления транспортными средствами, повлечет потерю работы, поскольку работа водителем-экспедитором, является для него единственным источником дохода.
В судебном заседании В.В.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший П.Р.Н. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, виновность В.В.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судьей районного суда, являются достаточными для квалификации действий В.В.Д. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При определении В.В.Д. вида и размера административного наказания судья районного суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, предпринятые меры по возмещению ущерба, мнение потерпевшего, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не свидетельствуют о незаконности принятого судом постановления и не влекут его отмену.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, В.В.Д. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, имуществу, что и произошло с его участием 20 августа 2025 года.
При таких обстоятельствах судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения исходя из обстоятельств ДТП, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок. При этом назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного В.В.Д. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
То обстоятельство, что трудовая деятельность В.В.Д. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 Кодекса смягчающим обстоятельством не является. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает В.В.Д. возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.
При этом назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исходя, в том числе из обстоятельств ДТП, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.
Кроме того в данном случае, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, мнение потерпевшего, не могут является основанием для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф с учетом обстоятельств ДТП (на регулируемом пешеходном переходе). При этом учитываю, что ущерб П.Р.Н. до настоящего времени не возмещен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия В.В.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении В.В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях В.В.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 апреля 2026 года оставить без изменения, жалобу В.В.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алтайского краевого суда Д.В. Бугаков