РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу ШАВ на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 7 мая 2026 года, которым
ШАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на 13 суток с исчислением срока административного наказания с 5 часов 40 минут 7 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 7 мая 2026 года, составленному помощником оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России ММА, 7 мая 2026 года в 2 часа 2 минуты ШАВ в вестибюле железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Деяние квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ШАВ просит постановление отменить, поскольку при исчислении срока административного ареста не учтено время его доставления в 2 часа 2 минуты 7 мая 2025 года.
В судебном заседании ШАВ доводы жалобы поддержал. Ходатайство последнего об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении и дела ШАВ были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права воспользоваться услугами защитника. С момента рассмотрения дела - 7 мая 2026 года последний имел реальную возможность воспользоваться услугами защитника, в частности, посредством осуществления телефонных звонков, притом что жалоба подана именно данным лицом.
Из ответа УМВД России по г.Барнаулу от 18 мая 2026 года, распорядка дня специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г.Барнаулу, утвержденного 12 января 2025 года, следует, что в соответствии с пунктом 9 указанного распорядка ШАВ с момента его помещения 7 мая 2026 года в спецприемник, предоставлялась возможность осуществления телефонных звонков ежедневно.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав ШАВ, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 7 мая 2026 года в 2 часа 2 минуты ШАВ в вестибюле железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, то есть общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями АБМ, КАГ от 7 мая 2026 года, протоколом о доставлении ***, от 7 мая 2026 года, протоколом об административном задержании *** от 7 мая 2026 года, объяснениями ШАВ в судебном заседании при рассмотрении дела, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ММА, видеозаписью.
Всем доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деяние верно квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторного совершения однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде административного ареста на 13 суток.
Факт повторного совершения однородного административного правонарушения подтвержден документально, сведениями ГУ МВД России по Алтайскому краю, копиями соответствующих постановлений, конвертов о направлении таковых привлекаемому лицу. Так, ШАВ привлекался к административной ответственности: постановлением начальника полиции Алтайского ЛУ МВД России от 26 января 2026 года № <адрес>, вступившим в законную силу 28 апреля 2026 года, за совершение 24 января 2026 года в 19 часов административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением начальника полиции Алтайского ЛУ МВД России от 26 января 2026 года № <адрес>, вступившим в законную силу 28 апреля 2026 года, за совершение 24 января 2026 года в 19 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (копии данных постановлений возвращены в орган по истечении срока хранения 17 апреля 2026 года (ШПИ ***); постановлением начальника полиции Алтайского ЛУ МВД России от 26 января 2026 года ***, вступившим в законную силу 29 апреля 2026 года, за совершение 24 января 2026 года в 21 час 30 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (копия возвращена в орган по истечении срока хранения 20 апреля 2026 года (ШПИ ***); постановлением начальника полиции Алтайского ЛУ МВД России от 10 марта 2026 года № <адрес>, вступившим в законную силу 5 мая 2026 года, за совершение 7 марта 2026 года в 21 час 20 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением начальника полиции Алтайского ЛУ МВД России от 10 марта 2026 года № <адрес>, вступившим в законную силу 5 мая 2026 года, за совершение 7 марта 2026 года (в решении допущена описка в дате) в 0 часов 45 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением начальника полиции Алтайского ЛУ МВД России от 10 марта 2026 года № <адрес>, вступившим в законную силу 5 мая 2026 года, за совершение 8 марта 2026 года в 9 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (копии данных постановлений возвращены в орган по истечении срока хранения 22 апреля 2026 года (ШПИ ***).
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом приведенных данных, характера опасности охраняемым отношениям, исходя из конкретных обстоятельств деяния, данных о личности, целей и задач административного наказания назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.
Инвалидности ШАВ, как следует из его объяснений при рассмотрении дела, ответа КГКУ УСЗН по Романовскому району от 18 мая 2026 года, не имеет, является плательщиком налога на профессиональный доход, трудоспособен, каких-либо сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется.
К кругу лиц, к которым не может применяться арест, установленному часть 2 статьи 3.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ШАВ не относится.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
При этом из решения судьи подлежат исключению указания на совершение ШАВ ранее административных правонарушений 24 марта 2026 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24, 25 марта 2026 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 марта 2026 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в информации МВД России по учетам СОСП сведения о вступлении постановлений в законную силу отсутствуют, соответствующие документы не представлены, а потому нельзя прийти к выводу о вступлении постановлений в законную силу до 7 мая 2026 года.
Кроме того, из решения судьи подлежат исключению также указания на совершение ШАВ ранее административных правонарушений 6 апреля 2026 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (копия постановления по состоянию на 13 мая 2026 года не возвращена по истечении срока хранения (ШПИ ***), 24 апреля 2026 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 апреля 2026 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (копии постановлений по состоянию на 16 мая 2026 года не возвращены по истечении срока хранения (ШПИ ***), в связи с чем данные постановления в законную силу до 7 мая 2026 года не вступили и не подлежат учету при определении повторного совершения однородного административного правонарушения.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Доставление ШАВ, согласно соответствующего протокола осуществлено в 2 часа 2 минуты 7 мая 2026 года, что не учтено судьей районного суда при определении времени, с которого подлежит исчислению административный арест.
В этой связи постановление подлежит изменению в соответствующей части, жалоба - удовлетворению частично.
Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу ШАВ удовлетворить частично.
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 7 мая 2026 года изменить, указав на исчисление срока административного ареста с 2 часов 2 минут 7 мая 2026 года, исключив указания на совершение ШАВ административных правонарушений 24 марта 2026 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24, 25 марта 2026 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 марта 2026 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 6 апреля 2026 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 апреля 2026 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 апреля 2026 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 7 мая 2026 года оставить без изменения, жалобу ШАВ - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.М. Пасынкова