ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., с участием государственных обвинителей Сухоносова А.А., Чешегоровой К.А., Баймурзина А.А., защитника адвоката Белоусова С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ...., подсудимой Н, при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
Н, ....
....
установил:
Н, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Н постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от ...., вступившим в законную силу ...., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД ..... Н, являясь в период времени с .... по .... лицом, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделала и .... в период времени не позднее 02 часов 49 минут, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от .... №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... регион, не испытывая крайней необходимости, выехала от .... д. Ягодное Азовского немецкого национального района .... на автомобильную дорогу 52 ОП РЗ К-27 «Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка», где, на 49 км, не выполнив законного требования сотрудника ДПС ОСР ДПС УМВД России по ...., не справилась с управлением и допустила съезд в левый по ходу движения кювет. .... в 03 часа 35 минут Н, будучи отстраненной от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояния алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON-H8800, № А880271, по результатам которого у Н установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,287 mg/L, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 mg/L.
Своими действиями Н совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая Н вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Просила не назначать ей строгое наказание, автомобиль не конфисковывать.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она в 2005 году получила водительское удостоверение категории «В». .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдала после вступления постановления в законную силу, штраф оплатила в полном объеме, но точно не помнит когда. В июле 2025 года после истечения срока лишения права управления транспортными средствами повторно получать водительское удостоверение не стала. В июле 2025 года они с супругом приобрели автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... регион, который является их совместно нажитым имуществом. Вечером .... она выпила около 2 л пива, после чего около 01 часа .... легла спать. Так как ей нужно было в 03 часа .... в Азово, она проснулась около 02 часов 40 минут и решила поехать на автомобиле в ..... На трассе «Ягодное-Привальное» через некоторое время в машине заработала сигнализация, начали моргать световые приборы. В этот момент она отвлеклась и, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и далее в левый по ходу движения кювет, где автомобиль несколько раз перевернулся. Выйдя из автомобиля к ней подошли 2 сотрудника ДПС в форме, которые представились и предложили ей вызвать скорую помощь, но так как она себя чувствовала нормально, отказалась. В дальнейшем, пройдя с сотрудниками ДПС в служебный автомобиль, в ходе разговора с ними он сообщила, что вечером .... выпивала алкоголь. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования был больше допустимой нормы. Крайней необходимости управлять автомобилем у нее не было (л.д. 50-54).
Вина подсудимой в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что .... около 02 часов 49 минут в ходе несения совместно с Свидетель №3 службы на 50 км автодороге 52 ОП РЗ К-27 «Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка», сотрудник ДПС Свидетель №3 жезлом подал двигавшемуся навстречу автомобилю в кузове белого цвета сигнал об остановке. После того, как автомобиль не выполнил требование, они на служебном автомобиле проследовали за ним. В ходе движения они поняли, что автомобиль в кузове белого цвета съехал в кювет, где несколько раз перевернулся. Из перевернувшегося автомобиля вышла женщина, они спросили нужна ли ей помощь, на что она ответила отказом. После чего они вместе с водителем прошли в служебный автомобиль, где провели ее освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал превышение допустимой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В отношении водителя был составлены протоколы, автомобиль перемещен на специализированную стоянку. В последующем после сверки данных с базой «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что водитель ранее лишалась права управления транспортными средствами, и считалась привлеченной к административной ответственности в связи с не истечением срока (л.д. 37-40).
Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-44).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им ходе предварительного расследования после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ, и оглашенным с согласия сторон судом, следует, что они с Н проживают в течение 30 лет в браке. У них в общей совместной собственности имеется автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... регион. В январе 2024 года супруга была лишена права управления транспортными средствами и тогда же она сдала водительское удостоверение и оплатила штраф. После истечения срока лишения она водительское удостоверение не получала. .... они с супругой находились дома, немного выпили пива. С ее слов ему известно, что ей нужно было в 03.00 – 04.00 часа следующего дня ехать в ..... Около 01:00 часа они легли спать. Утром следующего дня около 6-7 часов супруга позвонила ему на сотовый телефон и сообщила обстоятельства произошедшего. Так как автомобиль их совместный, супруга могла им пользоваться (л.д. 91-93).
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... Н привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб., а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-18). Постановление в части штрафа исполнено (л.д. 20), водительское удостоверение в органы ГИБДД сдано .... (л.д. 20).
Протоколом .... Н в 02 час. 49 мин. .... отстранена от управления транспортным средством «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... регион (л.д. 7).
....
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... подтверждается установление у Н состояния алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 1,287 мг/л. С актом освидетельствования Н согласилась (л.д. 9).
Тестом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON-H8800 подтверждается установление концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Н, которая составила 1,287 мг/л (л.д. 8).
Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осматривался DVD-R диск с находящимися на нем тремя видеофайлами, содержащими видеозапись освидетельствования Н, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-75, 76-77).
Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрен автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак В673РВ155 регион, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-34, 35). Постановлением судьи Азовского районного суда .... от .... на автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... регион, наложен арест. Н запрещено пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем (л.д. 60). Протоколом от .... на автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак В673РВ155 регион, наложен арест (л.д. 61-63).
Согласно свидетельству о регистрации № от ...., собственником автомобиля «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... Свидетель №1 (л.д. 24-25).
Из копии свидетельства о заключении брака от .... следует, что Свидетель №1 и З заключили брак ...., супруге присвоена фамилия С.
В ходе проведенной проверки показаний на месте подозреваемая Н добровольно без давления со стороны третьих лиц, в присутствии адвоката, подтвердила ранее данные ею показания об управлении .... транспортным средством «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 79-90).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания, собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого Н суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что Н, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, показаниями свидетелей, а также иными исследованными письменными доказательствами.
При определении вида и размера наказания Ь суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное Ь относится к преступлениям небольшой категории тяжести. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о ее личности, по месту жительства Н характеризуется удовлетворительно, также суд принимает во внимание совершение преступления небольшой тяжести впервые. Подсудимая социально обустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку преступление Н совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимой не усматривает.
При назначении наказания Н суд принимает во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести впервые. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... приобретен Свидетель №1 в собственность в период брака с Н, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов, в том числе подсудимой Н Из показаний подсудимой Н, а также свидетеля Свидетель №1 следует, что указанный автомобиль является их совместной собственностью. В связи с указанным, доводы защиты о том, что транспортное средство находится в единоличной собственности Свидетель №1, в силу чего он конфискован быть не может, судом отклоняются.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащий Н автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS», использовался ею для совершения преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, данное имущество подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.
Постановлением судьи Азовского районного суда .... от .... на автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... регион, наложен арест.
Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Н хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие адвоката в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую Н от их уплаты в связи с тем, что их взыскание может повлиять на имущественное состояние лиц, находящихся у нее на иждивении.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Н в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Меру принуждения Н в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить подсудимую Н от оплаты процессуальных издержек за участие в уголовном деле адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Н хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак ...., в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Сохранить арест, наложенный постановлением Азовского районного суда .... от .... на автомобиль «KIA SLS SPORTAGE SL,SLS» государственный регистрационный знак .... до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья