ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Тыва БСА, подсудимого Сивков А.М., защитника – адвоката САА, при секретаре Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сивков А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, <данные изъяты> холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивков А.М. (далее – Сивков) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 13 часов у Сивков А.М., заведомо знающего, что в ограде своей квартиры по адресу: <адрес>, произрастает <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из <данные изъяты> без цели сбыта, а для личного употребления <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, Сивков в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут того же дня с территории огорода вышеуказанной квартиры, где произрастают <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления собрал <данные изъяты>, тем самым, умышленно, незаконно прибрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии № гр., что относится к значительному размеру.
Продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 13 часов 20 минут Сивков, незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, упакованное <данные изъяты> и спрятал его в <данные изъяты>, стоявшую в <данные изъяты> в ограде своей вышеуказанной квартиры, по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии № гр., что относится к значительному размеру до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного сарая, расположенного в ограде <адрес> Республики Тыва.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Сивковым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сивков поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник САА поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Сивков согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и являются обоснованными, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Сивкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Психическая полноценность подсудимого Сивкова у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит (л.д. №), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Сивковым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Органом внутренних дел Сивков характеризуется положительно, за злоупотребление спиртных напитков в общественных местах, в употреблении наркотических средств замечен не был, в дежурную часть за распитие спиртных напитков не доставлялся, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении него от соседей и жителей <адрес> не поступало (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Сивкова, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сивкову наказание в виде обязательных работ, которые в силу ч.1 ст. 49 УК РФ, заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ Сивкову следует исчислять со дня выхода его на работу.
Исполнение наказания Сивковым в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.
Меру пресечения в отношении подсудимого Сивкова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой № граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Сивкова, вещество, изъятое для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» (л.д. №), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сивков А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ Сивков А.М. исчислять со дня выхода его на работу.
Меру пресечения в отношении Сивкова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Исполнение наказания Сивков А.М. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.
Разъяснить Сивкову А.М. что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой № граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Сивкова, вещество, изъятое для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес> (л.д. №), после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Ак-кыс