К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-50/2026

ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Каа-Хемский районный суд Республики Тыва · судья Ак-кыс Аяна Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело № (№)

УИД №RS0№-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2026 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., с участием государственного обвинителя Кара-оола А.В., подсудимого Антипина А.Н. защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антипина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Хаак <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего детей, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Антипин Алексей Николаевич (далее – Антипин) без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ у Антипина, находившегося на чабанской стоянке, <данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления путем курения.

Немедленно реализуя свой преступный умысел Антипин в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой 1-2 полимерных пакета, с поля, расположенного по <данные изъяты> в неделю, всего за вышеуказанный период 8 раз, собирал в полимерные пакеты верхушечные части дикорастущей конопли, всего в указанный период собрал 9 полимерных пакетов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотические средство каннабис (марихуану) общей массой 4094,75 грамма (объект №,51 гр.; объект №,70 гр.; объект №,37 гр.; объект №,40 гр.; объект №,93 гр.; объект №,53 гр.; объект №,27 гр.; объект №,04 гр.), что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенные без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства – каннабис (марихуану) в крупном размере Антипин принес на территорию, прилегающую к вышеуказанной чабанской стоянке и там в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил один полимерный пакет с наркотическим средством на крыше бани чабанской стоянки, а также один полимерный белый мешок, в который собрал полимерные пакеты с наркотическим средством, хранил на части срубленного дерева, находящего на окраине леса в 350 метрах в северо-восточную сторону от вышеуказанной чабанской стоянки.

В судебном заседании подсудимый Антипин вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Антипина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Антипина, данными в ходе предварительного следствия, что с 2013 года он подрабатывает, следит за хозяйством и скотом, проживает на <адрес> Он употребляет коноплю постоянно и считает, что имеет наркотическую зависимость. Найденные наркотические вещества он собирал с поля вокруг стоянки по 1-2 полимерных пакета с начала и до конца ноября 2025 года, в неделю ходил 1-2 раза, для того, чтобы употреблять их зимой. Он собрал 9 пакетов с дикорастущей коноплей, которые раскладывал по разным местам, чтобы лишний раз не ходить на поле. Каждый день он получает из конопли гашишное масло (химку) известным ему способом и употребляет, так как на чабанской стоянке находится в основном один. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он из конопли приготовил «химку» и скурил, остатки забыл вынести, а часть оставил на вечер в металлической тарелке. Около 14 часов, точное время не помнит, на чабанскую стоянку приехали сотрудники полиции, которые обнаружили все спрятанные им наркотические вещества. Пакет с марихуаной на крыше бани был спрятан им на пару дней раньше, все остальное в полимерных пакетиках он хранил в плетенном мешке белого цвета, который спрятал в лесополосе, недалеко от чабанской стоянки, где их и нашли сотрудники полиции. Вину в том, что он хранил и изготавливал коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 53-56).

В ходе проверки показаний на месте, Антипин, прибыв с участниками следственного действия на открытый участок <данные изъяты> показал, где собирал высохшие листья и стебли дикорастущей конопли, 1 полимерный пакет хранил на крыше бани. Большую часть наркотических средств, а также других приспособлений, необходимых для приготовления наркотика (ткани, части одежды, наволочки, резиновый жгут и другое) Антипин собрал в плетеный полимерный белый мешок на котором имеется надпись «Крупа гречневая ядрица 50 кг» и унес на расстояние <данные изъяты> Данный мешок с собранными им наркотическими средствами Антипин положил в часть срубленного дерева на окраине леса, для того чтобы все это курить самому, употреблять данные наркотики путем курения в течение зимы. Все это он хранил в указанных выше местах до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками УНК МВД по <адрес>. (т. 1, л.д. 107-114).

Обстоятельства, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, Антипин в судебном заседании подтвердил.

Показания Антипина об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы допроса и проверки показаний на месте подписаны как самим Антипиным, так и его защитником, каких-либо замечаний не содержат.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции проводил ОРМ в м. Кок-моон <адрес>-Хаак, так как ранее имелась оперативная информация о возможном хранении партии наркотических средств на чабанской стоянке, где живет Антипин. В ходе проверки жилища с участием понятых и фотофиксации изъяли из веранды бутылку ацетона, пакет с наркотическими средствами внутри дома, тарелку с измельчёнными веществами с признаками наркотического. На крыше бани изъяли черный полимерный пакет с наркотическими средствами и недалеко от чабанской стоянки изъяли полимерный мешок с наркотическим средством. Подсудимый дал признательные показания, что наркотические средства принадлежат ему в целях личного употребления. При проведении ОРМ в отношении подсудимого физическая сила не применялась.

Оглашенными, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля Свидетель №2 которые он дал в ходе следствия, и подтвердил после оглашения, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО9, который на протяжении длительного времени занимался незаконным оборотом наркотиков, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по своему месту нахождения и жительства его родителей, а именно на чабанской стоянке расположенной в <адрес>, в целях личного употребления. Для проверки данной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чабанскую стоянку. По приезду на чабанскую стоянку было установлено, что на момент проведения ОРМ, находился гражданин Антипин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает на данной чабанской стоянке и там же проживает. Представившись сотрудником УНК МВД по <адрес>, а также сообщив цель своего посещения, а также постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва, разрешающего проведение вышеуказанного ОРМ на данной чабанской стоянке, в ответ Антипин согласился. Также были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым разъяснили их права и обязанности в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. Так, в присутствии данных лиц Антипин был подробно ознакомлен с постановлением Верховного суда Республики Тыва о разрешении проведения по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и после чего произвел собственноручную запись об этом. Перед проведением обследования Антипину были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено указать места хранения запрещенных предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте, на что Антипин ответил, что таковых на территории чабанской стоянки не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, внутри жилого дома, расположенного на территории чабанской стоянки, на входе в помещение веранды, слева от входа был расположен деревянный шкаф, на одной из полок которого обнаружена и изъята стеклянная бутылка с надписью: «Растворитель 646» без содержимого. Данная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет горловина которого была завязана черной витой нитью, концы нити были сведены и склеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для справок» УНК МВД по <адрес>», а также заверены подписями присутствующих незаинтересованных лиц. Там же внутри помещения веранды, с левой стороны от входной двери в дом, обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находились вещества растительного происхождения с едким химическим запахом и признаками наркотического. Далее внутри жилого дома, где у входа с левой стороны имелась печка, возле печки была обнаружена и изъята металлическая тарелка, внутри которой находились измельченные вещества с признаками наркотического. Обнаруженные вещества и металлическая тарелка были упакованы в разные полимерные пакеты. Далее прошли во вторую комнату жилого дома, где располагались три спальные кровати. На средней кровати которая стояла у окна, были обнаружены и изъяты: пачка с надписью: «Кисет махорки», пачка из-под сигарет, металлическая банка с надписью «CAFE PELE» внутри которой находилась махорка, которая могла использоваться для употребления наркотических средств. Закончив осмотр жилого дома, далее прошли на территорию чабанской стоянки, где находились сооружения и постройки, в том числе баня. При осмотре бани, на ее крыше был также обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществами растительного происхождения с признаками наркотического. Кроме того, по имеющейся оперативной информации было известно, что на прилегающей к чабанской стоянке территории, расположенной на расстоянии примерно350 метров в северо-восточную сторону, хранится крупная партия наркотических средств каннабисной группы, которая хранится Антипиным для личного потребления. При осмотре указанного места вместе с участвующими лицами, в повреждённом стволе дерева, был обнаружен и изъят один плетеный белый полимерный мешок с надписью: «Крупа гречневая ядрица 50 кг.». Внутри данного мешка были обнаружены и изъяты следующие вещества и предметы: 1. Черный полимерный пакет, внутри которого находится шесть отрезков резины черного цвета, майка бежевого цвета, фрагмент ткани синего цвета, плетеный полимерный мешок зеленого цвета, фрагмент ткани синего цвета, плетеный полимерный мешок зеленого цвета, наволочка с цветным рисунком, фрагмент ткани золотистого цвета, 3 полимерных пакета белого цвета, а также 5 полимерных пакетов черного цвета; 2. Плетеный полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось 2 плетеных полимерных мешка белого цвета, фрагмент ткани золотистого цвета, рубашка с длинным рукавом и полосками серого цвета, тюль с рисунком; 3. Плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками и надписью: «Гречневая» внутри которого находились черный и голубой прозрачные полимерные пакеты. Внутри пакетов были вещества растительного происхождения с признаками наркотического; 4. Плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками и надписью: «Сахар песок...», внутри которого находился полупрозрачный платок с цветным рисунком, а также вещества растительного происхождения с признаками наркотического; 5. Плетеный полимерный мешок белого цвета с надписью: «Вожак корм для собак...», внутри которого находился плетеный полимерный мешок белого цвета, жгут черного цвета, отрезок резины черного цвета, а также вещества растительного происхождения с признаками наркотического; 6. Плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками, внутри которого находились вещества растительного происхождения с признаками наркотического; 7. Плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками, внутри которого находились вещества растительного происхождения с признаками наркотического; 8. Бумажный мешок коричневого цвета с надписью «от Мельника...», внутри которого находились: черный полимерный пакет, в котором находилась наволочка, фрагмент рукава рубашки, две футболки черного цвета, футболка черного цвета с воротничком, два отрезка резины черного цвета, два фрагмента ткани в полоску и вещества растительного происхождения с признаками наркотического. По факту обнаруженных и изъятых предметов и веществ, Антипин в присутствии незаинтересованных лиц сообщил, что все изъятые вещества являются дикорастущей коноплей, которые принадлежат ему, и он хранил их в целях личного потребления. После окончания оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица включая Антипина расписались в протоколе, также при проведении ОРМ производилась фотосъемка. После проведения ОРМ, все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были направлены в ЭКЦ по <адрес> для исследования. Проживающий на данной чабанской стоянке Антипин был сопровожден в здание УНК МВД по <адрес>, где в рамках оперативно-розыскного мероприятия «опрос» был опрошен. В отношении Антипина также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, а также образец буккального эпителия. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, Антипин был сопровожден в Республиканский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. (том 2, л.д. 46-50).

Оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, на площади «Арбата» сотрудник полиции и попросил ее оказать содействие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованного лица, на что она согласилась. После чего совместно с сотрудниками полиции они направились в сторону <адрес>, а именно недалеко от <адрес>. По приезду на данную чабанскую стоянку, их встретил мужчина славянской внешности, который говорил на тувинском языке и представился нам как Антипин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>-Хаак <адрес>. Данный мужчина пояснил, что находится на чабанской стоянке уже давно и является его чабаном, сама чабанская стоянка с его слов принадлежит Буянды Алдын-Дашу Павловичу, который является его знакомым. После чего сотрудники полиции предъявили Антипину А.Н. постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что на данной чабанской стоянке судом разрешено проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», такое же разъяснение они предъявили Антипину. После предъявления указанного постановления, сотрудники полиции разъяснили права Антипина и задали вопрос, есть-ли в помещениях или на территории чабанской стоянки предметы и вещества, находящиеся в незаконном обороте, на что Антипин ответил, что таковых не имеется. После данного вопроса, сотрудники полиции огласили время начала проведения мероприятия 13 часов 50 минут и приступили к проверке помещений и территории чабанской стоянки. Проверку начали с помещения, предназначенного для проживания, а именно небольшого домика с одним входом, двумя комнатами и верандой. Внутри верандного помещения с левой стороны был расположен деревянный шкаф, на одной из полок которого обнаружили бутылку с надписью: «Растворитель 646» которая была изъята. Там же у входной двери в дом, с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились вещества растительного происхождения с едким химическим запахом, с признаками наркотического, которые также были изъяты. После, зайдя внутрь дома, где располагались две комнаты, в комнате, расположенной с левой стороны, где были три спальных кровати, на средней из них которая была расположена у окна, были обнаружены пачка с надписью: «Кисет махорки», использованная пачка из-под сигарет и металлическая банка с надписью «Cafe Pele» внутри которой была тоже махорка, данные вещества со слов сотрудников полиции, могли применяться для потребления наркотических средств табачным путем. Далее во второй комнате, перед печкой была обнаружена металлическая тарелка с содержимым в виде мелких веществ растительного происхождения с признаками наркотического. Данные вещества и предметы также были изъяты. Осмотрев дом, они все прошли на территорию чабанской стоянки, на которой располагалось помещение бани, на крыше которой был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с признаками наркотического. После при обходе прилегающей территории чабанской стоянки, на расстоянии примерно 350 метров в северо-восточную сторону, на дереве сотрудниками был обнаружен полимерный мешок с надписью: «Крупа гречневая ядрица 50 кг», внутри которой находились вещества растительного происхождения с признаками наркотического. Данный полимерный мешок был также изъят. По окончанию мероприятия в 15 часов 55 минут, по существу всех найденных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что все изъятые вещества являются дикорастущей коноплей, которые принадлежат ему. Данные наркотики он собрал на полях вокруг чабанской стоянки для личного потребления и добавил, что признает свою вину в их незаконном хранении (т. 1 л.д. 200-203).

Оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия, что у его семьи имеется чабанская стоянка, расположенная в местечке «<адрес>, данная чабанская стоянка принадлежала его отцу – ФИО3, который в 2024 году погиб в зоне СВО. Сейчас хозяйкой чабанской стоянки является его мама – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она фактически в зимнее время живет в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, а весной, летом и осенью живет на чабанской стоянке. Там на чабанской стоянке работает Антипин Алексей Николаевич, он работает у них с 2013 года. Работает не все время, работал помесячно в первое время. Последнее время он у них работает постоянно, так как у него самого на чабанской стоянке есть скот. У Антипина образования специального нет, он не знает кто его устроил к ним на работу. Наверное, отец, потому что всеми делами чабанской стоянки занимался он. Он живет в селе Сарыг-Сеп, там же работает, поэтому постоянно не может присутствовать на чабанской стоянке. Тем более у него такая работа, что он постоянно находится в разъездах, в командировках, иногда по 6 месяцев его не бывает дома. В основном делами чабанской стоянки занимается мама. О том, что Антипин употребляет наркотические средства они не знали, ни он, ни мама. Какие-либо странности в поведении Алексея тоже не видели. Что он готовит наркотики, имеет дело с коноплей не замечали никогда. Так как давно его знают. Он всегда тихий, спокойный, не конфликтный. Просто ходит и делает свою работу. За работу они ему платят по-разному: деньгами, продуктами, мясом. (том 1, л.д. 208-210).

После оглашения показаний у подсудимого и его защитника вопросов к свидетелям по их показаниям, не возникло.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен открытый участок местности в местечке <адрес>, на которой работает и временно проживает обвиняемый Антипин А.Н. на осматриваемом участке произрастает дикорастущая конопля. (том 2, л.д. 38-42).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено <адрес>, в ходе осмотра чабанской стоянки в помещении веранды с внутренней стороны слева от входа расположен деревянный шкаф, на одной из полок которого обнаружена и изъята стеклянная бутылка с надписью «Растворитель 646» без содержимого, черный полимерный пакет внутри которого находились вещества растительного происхождения с едким химическим запахом и признаками наркотического. Внутри дома перед входом у печки обнаружены и изъяты металлическая тарелка, внутри которой находились измельченные вещества с признаками наркотического, пачка с надписью «Кисет махорки», пачка из-под сигарет, металлическая банка с надписью «CAFE PELE» с махоркой внутри. При осмотре сооружений и построек, расположенных на территории чабанской стоянки, на крыше бани обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с признаками дикорастущей конопли. В ходе осмотра территории чабанской стоянки и ее прилегающей территории, на расстоянии примерно 350 метров в северо-восточную сторону, на частично срубленном дереве обнаружен и изъят полимерный мешок с надписью «Крупа гречневая ядрица 50 кг», внутри которого находились вещества растительного происхождения, с признаками дикорастущей конопли в нескольких полимерных мешках, а именно, в черном полимерном пакете, в плетенном полимерном мешке белого цвета, плетенном полимерном мешке белого цвета с надписью «Сахар песок», плетенном полимерном мешке белого цвета с надписью «Вожак корм», плетенном полимерном мешке белого цвета с надписью «Гречневая», бумажный мешок коричневого цвета с надписью «От Мельника», в полимерном мешке белого цвета, в полимерном мешке белого цвета. (т.1 л.д. 15-25);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Антипина А.Н. обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов: татрагидроканнабиноловая кислота основной метаболит тетрагидроканнабинола обнаружена на уровне предела обнаружения используемых методов (т.1 л.д.33-34);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», которым у Антипина изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые упакованы в конверты (т.1 л.д. 42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 4094,75 грамма (объекта исследования №,51 грамма; объекта исследования №,70 грамма; объекта исследования №,37 грамма; объекта исследования №,40 грамма; объекта исследования №,93 грамма; объекта исследования №,53 грамма; объекта исследования №,27 грамма; объекта исследования №,04 грамма). Предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент исследования, составила 0,07 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством - гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,38 грамма (т.1, л.д. 38-40).

- справкой – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ УНК МВД по <адрес> по поступившей ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о незаконной деятельности с незаконным оборотом наркотиков, с 13 часов 50 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чабанской стоянке, расположенной в местечке «Кок-Моон» <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, по географическим координатам 51,261778 и 95.524392, в ходе которого у Антипина обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с признаками наркотического в крупном размере. (т.1 л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: Упаковка № -плетенный полимерный мешок белого цвета с надписью «Крупа гречневая ядрица 50 кг»; Упаковка № – полимерный пакет черного цвета; Упаковка № – полимерный пакет черного цвета; Упаковка №бесцветный прозрачный полимерный пакет; Упаковка № – бесцветный прозрачный полимерный пакет, изъятые в ходе ОРМ «Обследования зданий, сооружений …» на чабанской стоянке в местечке Кок-Моон <адрес>-Хаак. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

в упаковке №:

- черный полимерный пакет, внутри которого находится: шесть отрезков резины черного цвета, майка бежевого цвета, фрагмент ткани синего цвета, плетеный полимерный мешок зеленого цвета, фрагмент ткани синего цвета, плетеный полимерный мешок зеленого цвета, наволочка с цветным рисунком, фрагмент ткани золотистого цвета, 3 полимерных пакета белого цвета, 5 полимерных пакетов черного цвета;

- плетеный полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится: 2 плетеных полимерных мешка белого цвета, фрагмент ткани золотистого цвета, рубашка с длинным рукавом с полосками серого цвета, тюль с рисунком;

- плетеный полимерный мешок, внутри которого находится рубашка зеленого цвета и плетеный полимерный мешок белого цвета;

- плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками и надписью «Гречневая…», внутри которого находится: черный, голубой прозрачный полимерный пакеты и наркотическое средство – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 715,87 грамма;

- плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками и надписью «Сахар песок…», внутри которого находится: полупрозрачный платок с цветным рисунком и наркотическое средство – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 498,34 грамма;

- плетеный полимерный мешок белого цвета с надписью «Вожак корм для собак…», внутри которого находится: порванный плетеный полимерный мешок белого цвета, жгут черного цвета, отрезок резины черного цвета и наркотическое средство – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 864,94 грамма;

- плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками, внутри которого находится: наркотическое средство – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 1 297,09 грамма;

- плетеный полимерный мешок белого цвета с ручками, внутри которого находится: наркотическое средство – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 375,10 грамма.

- бумажный мешок коричневого цвета с надписью «от Мельника…», внутри которого находится: черный полимерный пакет, в котором находится наволочка, фрагмент рукава рубашки, две футболки черного цвета, футболка черного цвета с воротничком, два отрезка резины черного цвета, два фрагмента ткани в полоску; наркотическое средство – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 1 018,80 грамма;

в упаковке №:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 284,40 грамма;

в упаковке №:

- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 497,70 грамма; три ватных тампона с резким запахом органического растворителя;

в упаковке №:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащего в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, со специфическим запахом (объект №), масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии 0,78 грамма;

в упаковке №:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с самодельными бумажными конвертами белого цвета со срезами ногтевых пластин Антипина А.Н. с наслоением вещества серого цвета (объект исследования №) со смывами с ладоней обеих рук Антипина А.Н., двумя ватными дисками белого цвета с наслоением вещества серо-коричневого цвета (объект исследования №). (т.1 л.. 81-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 4090,75 грамма (объекта исследования №,01 грамма; объекта исследования №,20 грамма; объекта исследования №,87 грамма; объекта исследования №,90 грамма; объекта исследования №,43 грамма; объекта исследования №,03 грамма; объекта исследования №,77 грамма; объекта исследования №,54 грамма). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у Антипина представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. На поверхностях предоставленных предметов, находящихся внутри в черных полимерных пакетах, и в плетеных полимерных мешках, а также в бумажном мешке коричневого цвета, которые упакованы в плетеный полимерный мешок белого цвета с надписью «Крупа гречневая ядрица 50 кг», обнаружены следовые количества наркотического средства – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 100-104).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Антипин каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния ей деяния, ко времени производства по уголовному делу, после совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде «Синдрома зависимости, вызванное употреблением каннабиноидов». Выявленное расстройство в момент совершения инкриминируемого деяния не лишали Антипина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию Антипин способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Антипин не нуждается. Однако, как лицо, страдающее «Синдромом зависимости, вызванное употреблением каннабиноидов», нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога по месту пребывания, противопоказаний нет (т.1 л.д. 121-124).

Суд установил, все исследованные доказательства, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Антипина обвинительного приговора.

Исследованные судом показания Антипина, данные следователю об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы подписаны как самим подсудимым, так и его защитником, каких-либо замечаний не содержат, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. В связи с чем, суд берет их за основу приговора, так как они согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании и с заключением эксперта.

Судебно-химическая экспертиза по делу проведена компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями подсудимого, исследованными в суде, и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Исследовав вышеуказанные доказательства, заслушав показания подсудимого Антипина, данные им в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, которые как в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, суд признает Антипина виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных судом в описательной части приговора обстоятельствах.

Психическая полноценность подсудимого, у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете психиатрического и наркологического диспансера он не состоит (том 1 л.д. 61), и с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления суд учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Преступление, совершенное Антипиным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел подсудимый Антипин характеризуется в целом положительно, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и связи не поддерживает, на учете в УУП ОП № МО МВД РФ «Кызылский» не состоит, жалобы и претензии по месту жительства от соседей и односельчан в отношении Антипина не поступали, за появление в состоянии опьянения в общественном месте и злоупотребление спиртными напитками в дежурную часть не доставлялся (т.1 л.д.65), администрацией по месту жительства также характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни села (т.1 л.д.67), ранее не судим (т.1 л.д. 62-63), согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Антипин состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, прошел курс лечения в Республиканском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипина в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание то, что Антипиным совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность для общества, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, установленные судом условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения подсудимого совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, условий жизни его семьи, то, что подсудимый характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, его поведение, принявшего меры для лечения от наркотической зависимости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Антипина дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кроме этого, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, несмотря на то, что Антипин прошел курс лечения в Республиканском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых преступлений, возложить на Антипина дополнительную обязанность в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ, пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 1 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не установил.

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, а также учитывая то, что Антипин не работает, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания необходимо возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Антипину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство общей массой 4094,25 гр. (объект исследования №,01 грамма; объекта исследования №,20 грамма; объекта исследования №,87 грамма; объекта исследования №,90 грамма; объекта исследования №,43 грамма; объекта исследования №,03 грамма; объекта исследования №,77 грамма; объекта исследования №,54 грамма), а также другие предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Антипина, уничтожить; материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств, возвращенных Антипину А.Н. под ответственное хранение (расписка т.1 л.д.138), снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипина Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Антипина Алексея Николаевича возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 1 года.

Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок Антипину Алексею Николаевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Антипина Алексея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

В соответствии с п.п.2, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство общей массой 4094,25 гр. (объект исследования №,01 грамма; объекта исследования №,20 грамма; объекта исследования №,87 грамма; объекта исследования №,90 грамма; объекта исследования №,43 грамма; объекта исследования №,03 грамма; объекта исследования №,77 грамма; объекта исследования №,54 грамма), а также другие предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Антипина, уничтожить; материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств, возвращенных Антипину А.Н. под ответственное хранение (расписка т.1 л.д.138), снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Ак-кыс

Участники

Лица

  • А. А. Н.

    ст.228 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва Бири-Санаа С.А.

Защитник (адвокат)

  • Ч. В. Н.

Ход дела

  1. 17:03

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:19

    Передача материалов дела судье

  3. 14:37

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал №1 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    зал №1

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал №1

  7. 15:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    зал №1

  8. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства