Уголовное дело № 1-169/2026 следственный №
УИД 19RS0004-01-2026-001160-69
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Аскиз 21 октября 2026 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., при секретаре Парешневой О.Н., с участием:
государственного обвинителя Горева Г.А., подсудимого Быкова Р.А., защитника - адвоката Гракова К.К. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Быкова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним <данные изъяты> детей, военнообязанного, самозанятого, работающего <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия<данные изъяты> Удачный, мкр Новый город, <адрес>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быков Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В неустановленное время в неустановленном месте у Быкова Р.А. возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Быков Р.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I» с государственным регистрационным знаком Т 707 МТ 14 rus, после чего вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, и двигался на автодороге Абакан - Ак-Довурак в границах <адрес> в направлении <адрес> Хакасия.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем «BMW X2 SDRIVE18I» с государственным регистрационным знаком Т 707 МТ 14 rus, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 115 км автодороги Абакан - Ак-Довурак в границах <адрес> Республики Хакасия, не справился с управлением совершил выезд на встречную полосу движения по направлению движения в сторону г. Ак-Довурак и допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAI TUCSON» государственный регистрационный знак К 131 ЕХ 19 rus, которым управлял гр. Свидетель №1
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут Быков Р.А., находясь в патрульном автомобиле отделения госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 940 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 115 км автодороги Абакан - Ак-Довурак в границах <адрес> Республики Хакасия, при помощи средства измерений анализатор паров этанола прибора «Тигон Р-6000», прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наличие паров этанола (этилового спирта) в выдыхаемом воздухе у Быкова Р.А. составило 1,028 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем сделал соответствующую отметку и поставил свою подпись. Состояние опьянения у ФИО2 было установлено.
В судебном заседании подсудимый Быков Р.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Быкова Р.А. от 07.07.2026, от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. В настоящее время желает ей воспользоваться, и не свидетельствовать против самого себя (л.д. 102-103, 104-105).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 44 минут на 115 км автодороги Абакан – Ак-Довурак Свидетель №1 двигался на автомобиле марки «HYNDAI TUCSON», принадлежащий его матери ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Свидетель №1 Свидетель №1 выехал с <адрес> и поехал домой в <адрес>. Когда он двигался по автодороге Абакан-Ак-Довурак в 04 часа 44 минуты проезжая железнодорожный переезд на 115 км автодороги Абакан –Ак-Довурак, двигался со скоростью 20 км/ч. <адрес>а железной дороги ему на встречу двигался белый автомобиль, со скоростью примерно 60-80 км/ч, между ними расстояние было около 40 метров. Свидетель №1 доставал сигареты и в это время произошел удар, в результате которого его автомобиль оттолкнуло назад. Далее Свидетель №1 попытался выйти из автомобиля, однако водительская дверь не открылась, из-за этого он вышел через пассажирскую дверь. В это же время подъехал микроавтобус марки «TOYOTA», из которого вышел мужчина, имени которого Свидетель №1 не знает. Он оставил Свидетель №1 свой номер телефона. После чего они с этим мужчиной подошли к машине, которая врезалась в машину Свидетель №1 Они постучали в водительскую дверь, за рулем сидел мужчина, в автомобиле он находился один. После чего, мужчина, который приехал на микроавтобусе, уехал, сказал, что сообщит в полицию и вызовет ДПС. Свидетель №1 со вторым участником ДТП, который управлял белой машиной, стали дожидаться сотрудников полиции. В результате ДТП Свидетель №1 не пострадал, автомобиль получил механические повреждения. Второго участника ДТП он не знает, видит впервые. Находился ли вышеуказанный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, так как запаха алкоголя от него не почувствовал. С момента ДТП до приезда сотрудников полиции второй участник ДТП спиртное не употреблял, от Свидетель №1 не отлучался. К ранее данным Свидетель №1 показаниям, желает добавить следующее, что водителем автомобиля марки «BMW X2 SDRIVE18I» с государственным регистрационным знаком Т 707 МТ 14 rus, который совершил столкновение с автомобилем марки «HYNDAI TUCSON» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Свидетель №1 является ФИО2. ФИО ему стало известно от сотрудника ГАИ, прибывшего на место ДТП, по предъявленным документам ФИО2 Был ли он пьян, Свидетель №1 пояснить не может, так как находился в шоковом состоянии (л.д.51-53).
Свидетель ФИО6, инспектор отделения ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП. Он в составе экипажа выехал на место дтп, дтп произошло на автодороге Абакан-Ак-Довурак на 115 км. + 900 метров. По приезду на место дтп он обнаружил на проезжей части транспортное средство «Hyundai Tucson» черного цвета, и на обочине автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I». На месте были водители транспортных средств, которых он освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. По базе ФИС ГИБДД-М установил, что ФИО2 в 2025 году был лишен водительского удостоверения за отказ от медицинского освидетельствования. У ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. Затем он позвонил в дежурную часть и вызвал следственную группу. ФИО2 сопротивления не оказывал, добровольно прошел освидетельствование, и согласился с результатами освидетельствования. Автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (инспектора отделения ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на 115 км +900 м автодороги Абакан - Ак-Довурак, <адрес>, Республики Хакасия произошло ДТП с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> мкр. Новый город <адрес>. В ходе отработки сообщения, оформления ДТП, было установлено, что у гр. ФИО2, имелся признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль. После чего, находясь в служебном автомобиле ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. После чего, ФИО2 в салоне служебного автомобиля, без участия понятых под видеозапись, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при помощи алкотектора, на что он дал свое согласие. При проведении освидетельствования при помощи измерителя паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора «Тигон Р-6000» зафиксировал содержание алкоголя у ФИО2 в количестве 1,028 мг/л. С данным результатом он был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренногоч.1ст.264.1УК РФ. К раннее данным Свидетель №2 показаниям хочет добавить следующее, что на месте ДТП находился ФИО2, который управлял автомобилем «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный знак Т707МТ 14, с ним находился второй участник ДТП, Свидетель №1, который управлял автомобилем «HYUNDAI TUCSON» государственный регистрационный знак К131ЕХ 19. ФИО2, с момента приезда Свидетель №2, ФИО2 алкоголь не употреблял, от Свидетель №2 не отлучался. После чего, в 06 часов 48 минут, в салоне служебного автомобиля, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что гр. ФИО2 согласился. Также к допросу хочет добавить копию объяснения ФИО2 в рамках КоАП РФ, где ему были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 59-61).
Оглашенные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется. Допросы указанных лиц проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Таким образом, оснований для признания показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.
Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступления наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут поступило сообщение инспектора ДПС ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на автодороге Абакан- Ак-Довурак на 115 км + 900 метров произошло ДТП с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес> (Якутия), <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах из-за рта, освидетельствован на месте с применением прибора Тигон Р-6000, Акт № <адрес> – 1,028 мг/л. При проверке по базе ФИС-ГИБДД гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 18).
Рапорт государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на автодороге Абакан – Ак-Довурак на расстоянии 900 метров от дорожного знака 115 км гр. ФИО2 управлял автомобилем «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «HYNDAI TUCSON» государственный регистрационный знак К131ЕХ 19 rus., которым управлял гр. Свидетель №1. У гр. ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах из полости рта. С применением видеозаписи гр. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование при помощи измерителя паров этанола в выдыхаемом воздухе «Тигон», заводской номер прибора А680400, зафиксировал, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,028 мг/л. С результатом освидетельствования гр. ФИО2 был согласен. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 115 км автодороги Абакан- Ак-Довурак в границах <адрес> Республики Хакасия по направлению движения в сторону Ак-Довурак, на данном участке местности находится автомобиль марки «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14, автомобиль белого цвета, имеет механические повреждения в виде отсутствия левого переднего колеса, деформирован: капот, левое переднее крыло, передний бампер, решетка радиатора, зеркало заднего вида с левой стороны, левая передняя дверь, рычаги, левый передний привод, левая передняя арка. От данного автомобиля на расстоянии 40 метров в восточном направлении расположен служебный автомобиль наряда ГАИ марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер А 1495 19, в котором гр. ФИО2 проходил освидетельствование на состояние опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14, опечатан биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, также изъят видеорегистратор, который упакован в белый конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, флеш-карта упакована в белый конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 помещен на территорию ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 20-26).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 940 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 115 км автодороги Абакан Ак-Довурак в границах <адрес> по направлению движени в сторону Ак-Довурак. На данном участке местности был расположен служебный автомобиль наряда ГАИ марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак А 1495 19, в котором гр.ФИО2 проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 27-29).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Быкова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения и составило 1,028 мг/л. (л.д. 32).
Бумажным носителем с результатом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования Быкова Р.А. составил 1,028 мг/л. (л.д. 33).
Свидетельством о поверке №С-АШ/19-03-2026/512277209 средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon, заводской номер A680400, который действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Справкой ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, согласно которого постановлением мирового судьи судебного участка № Вилюйского улуса (района) Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Быков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен. Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М, имеет водительское удостоверение 1923373422 от ДД.ММ.ГГГГ, категории А, А1, В, В1, С, С1, М.(л.д. 35).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39).
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Быков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-130).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: автомобиль марки BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14, в кузове белого цвета, имеются механические повреждения в виде: отсутствия левого переднего колеса, деформирован: капот, левое переднее крыло, передний бампер, решетка радиатора, зеркало заднего вида с левой стороны, левая передняя дверь, рычаги, левый передний привод, левая передняя арка. В салоне автомобиля на сиденьях отсутствуют чехлы, сиденья черного цвета, на полу имеются коврики, на панели управления имеется планшет, на колесах шины «goodyear». Вышеуказанный автомобиль находится на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от километрового знака 115, расположенного на автодороге Абакан Ак-Довурак, в границах <адрес> (л.д.64-68).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 признан в вещественным доказательством (л.д. 69-70).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Быкова Р.А. (л.д.74-78).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: видеорегистратор черного цвета: «Model : 6590-5A1E-7CB S/N : 2107C1170; Made in Korea» (л.д.79-81).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена «флеш-карта с видеозаписью движения автомобиля гр. Быкова Р.А. (л.д. 82-85)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор, флеш-карта, DVD диск признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 86).
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9978 347883 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus, идентификационный номер (VIN) – №, 2022 года выпуска, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова белый, подтверждается, что собственником является ФИО2 (л.д. 144).
Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus принадлежащего ФИО2 (л.д. 147-148).
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Быкова Р.А., управление им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей.
При этом суд отмечает, что факт употребления Быковым Р.А. управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с определенным законодательством порядке и не нарушен.
Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания свидетелей, исследованные письменные материалы, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Быков Р.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Хакасия управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Быков Р.А. каким-либо хроническим не страдал и не страдает настоящее время, а у него выявляется употребление каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 - F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что он ранее употреблял наркотические вещества группы каннабиноидов, состоит с данным диагнозом на учете у врача-нарколога. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, у Быкова Р.А. не наблюдалось признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Быков Р.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Научность и обоснованность выводов компетентных психиатра, непосредственно исследовавших личность подсудимого, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психолого-психиатрических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, принятых судом, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Быкова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом сведений о том, что Быков Р.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Быкову Р.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), не судим (л.д. 109), признание вины и раскаянии в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Быкову Р.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, не судимого, положительные характеристики, активное участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Быкова Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, трудоспособности, способствующей получению дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Быкову Р.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, назначает штраф в определенной сумме.
Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно категорию совершенного преступления, имущественное положение осужденного, данные о его личности, который трудоустроен, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому суд считает справедливым назначить штраф не в максимальном размере, при этом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которая кроме основного наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Быкова Р.А. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания основного наказания не имеется.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Разрешая вопрос в отношении вещественного доказательства – автомобиля «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus, изъятого и хранящегося на территории ФКУ «ЦХиСО МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, 12С, суд приходит к следующему.
Подсудимому Быкову Р.А. принадлежит легковой автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9978 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,144).
На основании постановления Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Быкову Р.А. автомобиль был наложен арест для возможной его конфискации и последующего обращения в собственность государства.
Учитывая, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый Быков Р.А., был использован последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Поскольку указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Быкова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать Быкова ФИО14 уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Быкова Р.А. отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus, (VIN) – №, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- DVD диск, флеш-карту - хранить при уголовном деле;
- видеорегистратор «BMW», «Model : 6590-5A1E-7CB S/N : 2107C1170; Made in Korea», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - вернуть Быкову Р.А.
-автомобиль BMW X2 SDRIVE18I» государственный регистрационный номер Т 707 МТ 14 rus, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1041 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий Пересторонин Д.С.