ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Кокориной Г.Н., подсудимого Тюлюпова А.С., защитника адвоката Ефименко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюлюпова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюпов А.С. в <адрес> незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Тюлюпов А.С. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на открытом участке местности, прилегающем к воротам нежилого дома по адресу: <адрес>, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 94 грамма, размер которого относится к значительному, которое стал незаконно хранить и в этот же день принес в хозяйственную постройку в ограде дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минуты до № часа № минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Тюлюпов А.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Тюлюпова А.С. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Тюлюпова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 124-128) у Тюлюпова А.С. обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов средней стадии, активное употребление. Тюлюпов А.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Тюлюпов А.С. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Тюлюпов А.С. не нуждается. В настоящее время Тюлюпов А.С. страдает наркоманией и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Тюлюпова А.С. адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Тюлюпову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюлюпова А.С. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 7-9), в которых Тюлюпов А.С. ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному хранению веществ, которые не были обнаружены непосредственно при нем, а также именно он указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления и ему был инкриминирован данный квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения, то есть Тюлюпов А.С. сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.
По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.
Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать пояснения Тюлюпова А.С. в качестве явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тюлюпову А.С. не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Тюлюпову А.С., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, в том числе в виде штрафа, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Суд приходит к выводу, что с учётом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, не позволит ему исполнить более мягкое наказание в виде штрафа или серьёзно усугубит материальное положение его семьи.
Поскольку Тюлюпов А.С. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тюлюпова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Тюлюпова А.С. в виде обязательства о явке – отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Тюлюпова А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 92 грамма, фрагменты ткани, металлическую банку и пластмассовую бутылку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников