ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Кусаева Е.В., подсудимого Шабеко Д.А., защитника адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шабеко Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного рабочим ООО «Иланский райтопсбыт», проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабеко Д.А. в <адрес> в крупном размере незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Шабеко Д.А. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вышел из помещения жилого дома по адресу: <адрес>, прошел по ограде в северном направлении к выходу с огорода вышеуказанного дома, после чего вышел за территорию огорода через деревянную калитку, где путём сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел и стал незаконно хранить для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 236 грамм, размер которого относится к крупному, после чего это наркотическое средство принес на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где в помещении бани и стайки продолжил его незаконно хранить для собственного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Допрошенный в качестве подсудимого Шабеко Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Шабеко Д.А. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и при обследования нашли пакет с коноплей в бане и россыпью в стайке, которую он нарвал в сентябре 2025 года в дневное время. Коноплю он нарвал у себя за огородами для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данную коноплю и другие предметы с помощью которых он употреблял этот наркотик. Был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались (л.д. 76-78, л.д. 93-96).
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся оперуполномоченными ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что на основании поступившей оперативной информации о причастности Шабеко Д.А. к хранению наркотических средств по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они проводили обследование по данному адресу. Были приглашены двое понятых. При обследовании в бане был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, визуально похожим на коноплю. В стайке так же было найдено вещество растительного происхождения в сухом виде, зеленого цвета, вещество было изъято и упаковано в пакет. Шабеко Д.А. пояснил, что данная конопля принадлежит ему, тот нарвал ее за огородами для личного употребления (л.д. 51-53, л.д. 54-56).
- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие при проведении сотрудниками полиции обследования по адресу: <адрес>, где в ходе обследования в бане был обнаружен пакет с растительным веществом. Далее они проследовали в стайку, где сотрудники полиции нашли сухое вещество растительного происхождения россыпью. На данное вещество Шабеко Денис указал, что это конопля и тот ее хранил для собственного употребления (л.д. 57-59, л.д. 60-62).
- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим мужем Шабеко Денисом и двумя несовершеннолетними детьми. Сотрудники полиции предъявили ей постановление суда о проведении обследования в их доме, после чего нашли пакет с коноплей в бане, а в стайке была обнаружена сухая конопля россыпью. Её супруг пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Так же сотрудники полиции изъяли жестяную кастрюлю, ткань и бутылку. Она ни разу не замечала, что ее муж употребляет коноплю (л.д. 63-65).
исследованными письменными доказательствами:
- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого в период с № часов № минут до № часов № минут обнаружен зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в бане и вещество растительного происхождения россыпью визуально схожее с коноплей (л.д.10-18);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное для проведения экспертизы вещества (объекты исследования №,2), являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 236 грамм (л.д. 26-30);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Шабеко Д.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в присутствии защитника Коваленко Л.С. указал место за оградой дома по адресу: <адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ года нарвал наркотическое средство (л.д. 82-88).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия Шабеко Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 102-105), у Шабеко Д.А. обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) 2 стадии, отсутствие ремиссии. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Шабеко Д.А. не нуждается. Как выявляющий признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов), то есть страдающий алкоголизмом и наркоманией, Шабеко Д.А. нуждается в лечении по поводу указанных расстройств. Медицинских противопоказаний к указанному лечению Шабеко Д.А. не выявляет.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Шабеко Д.А. адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Шабеко Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабеко Д.А. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.
Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 41-44), в которых Шабеко Д.А. ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, в отношении которых в последующем было проведено исследование и установлено, что указанные вещества являются наркотическими, а также именно он указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления и ему был инкриминирован данный квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения, то есть Шабеко Д.А., сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.
По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.
Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать объяснение Шабеко Д.А. в качестве фактической явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шабеко Д.А. не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Шабеко Д.А., а также на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шабеко Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Шабеко Д.А. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией; пройти лечение от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения Шабеко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим веществом, массой 102 и 130 грамм соответственно, пакеты с тканью, бутылкой и кастрюлей – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников