ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при ведении протокола помощником судьи Буховцовой С.Д., с участием государственного обвинителя Кокориной Г.Н., подсудимого Червоноокого М.Г., защитника адвоката Коваленко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Червоноокого Максима Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 19.01.2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.10.2020 года условно-досрочно фактически 03.11.2020 года на неотбытый срок 07 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Червоноокий М.Г. в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Червоноокий М.Г. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Червоноокий М.Г. в состоянии алкогольного опьянения в кабине автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя умысел на управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле, после чего ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут прекратил движение на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>. После этого, при освидетельствовании Червоноокого М.Г. на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1,56 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Червоноокий М.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Червоноокого М.Г. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Червоноокого М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения Червоноокого М.Г. указание на то, что он не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на участке проезжей части, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, не предприняв мер к экстренному торможению и продолжил движение, поскольку его (Червоноокого М.Г.) вина в совершении этого дорожно-транспортного происшествия, как и обстоятельства данного происшествия не относятся к числу обстоятельств, подлежащих установлению по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Исключая указанную формулировку суд исходит из того, что фактические обстоятельства обвинения, с которыми обоснованно согласился подсудимый не изменяются, при том, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, без назначения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Червоноокий М.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Червоноокого М.Г., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Червоноокого М.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Червоноокому М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья и данные о личности подсудимого из которых следует, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется - удовлетворительно (л.д. 135).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Червоноокого М.Г. суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Червоноокого М.Г., в силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость в совершеннолетнем возрасте по приговору от 19.01.2012 года к реальному лишению свободы за совершение преступления относящихся к категории особо тяжкого.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Червоноокого М.Г., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 2 ст. 68 УК РФ, частью 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, при этом суд вопреки доводам защитника приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Червоноокому М.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Ярника» с ДД.ММ.ГГГГ, допуск к которому Червоноокий М.Г. имел ввиду трудовых отношений в качестве водителя, то данное транспортное средство следует оставить в распоряжение представителю владельца данного автомобиля, которому этот автомобиль был передан на хранение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Червоноокого Максима Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Червоноокого М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Червоноокого М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить в деле; автомобиль <данные изъяты>, находящийся у ФИО1 – оставить в распоряжение последнему.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий С.В. Окладников