РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«1» июля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Балдановой Н.О., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Климовой А.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО3, действующей на основании доверенности, административного ответчика Никитина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении административного надзора в отношении Никитина Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Никитина Е.С. на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что Никитин Е.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. Никитин Е.С. осужден приговором <адрес> районного суда Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 летлишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 23.01.2023г. Никитин Е.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда Республики Бурятия от 20.01.2017 г., на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня, с возложением на осужденного в период неотбытой части наказания обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 23 дня из ИУФИЦ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.
Никитин Е.С., освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Никитин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. Никитин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
По месту жительства УУП ОМВД России по Иволгинскому району Никитин Е.С. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от жителей <адрес>, администрации МО СП «<адрес>» в отношении него не поступало, официально не трудоустроен, является инвалидом 3-й группы. По характеру общительный, замечен в употреблении спиртных напитков в общественном месте, склонен к совершению правонарушений и преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик Никитин Е.С. пояснил, что заявленные требования ему понятны, с административным заявлением он ознакомлен, суть административного надзора и предложенного ограничения ему понятна, с исковыми требованиями согласен, штрафы оплатил.
Старший помощник прокурора Иволгинского района РБ Климова А.В. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор, с установлением административного ограничения, указанного в иске.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч.3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу п. 29 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Как установлено в судебном заседании, Никитин Е.С. осужден приговором <адрес> районного суда Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 летлишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 16.03.2017г.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 23.01.2023г. Никитин Е.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда Республики Бурятия от 20.01.2017 г., на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня, с возложением на осужденного в период неотбытой части наказания обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.
8 февраля 2023 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 23 дня из ИУФИЦ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.
В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, является особо тяжким.
Исходя из пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Также судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того,ДД.ММ.ГГГГг. Никитин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данные факты подтверждаются представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях от 06.02.2026г., 07.04.2026г. и пояснениями самого Никитина Е.С., данными в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что наличие фактов совершения Никитиным Е.С. двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Никитина Е.С. административного надзора.
При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.
Из материалов дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по Иволгинскому району Никитин Е.С. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, по характеру общительный, замечен в употреблении спиртных напитков в общественном месте, склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Исходя из указанных данных о личности Никитина Е.С. суд, в целях профилактики повторных правонарушений, воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, руководствуясь положениями п. 5 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым предусмотрено установление ограничения в отношенииподнадзорного лица в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает необходимым установить Никитину Е.С. ограничение в виде явки 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации.
При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, считает необходимым установить административный надзор сроком на три года, который не выходит за пределы даты погашения судимости, и который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Иволгинскому району удовлетворить.
Никитину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
Республики бурятия установить административный надзор сроком на 3 (три) года, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Харимаева