ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу
21 мая 2026 года <адрес>
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Гартлиб Н. И., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее по тексту - УФНС России по Республике Хакасия, административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гартлиб Н. И., в лице законного представителя ФИО2, (далее по тексту – Гартлиб Н.И., административный ответчик, ФИО2) о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивировало требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, об обязанности уплаты налогов был извещен налоговым органом. По истечении срока уплаты налогов административному ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени, которые в добровольном порядке не исполнены. Налоговый орган в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности не обращался, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 гг. в сумме 678,00 руб. и пени в сумме 27,24 руб. за период с ДАТА по ДАТА, восстановив пропущенный процессуальный срок для обращения с административным иском.
До судебного заседания от представителя административного истца – УФНС России по <адрес> на основании доверенности ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований к Гартлиб Н.И. в виду исполнения последней обязанности по уплате налогов и пени в полном объёме.
Административный ответчик Гартлиб Н.И., в лице законного представителя ФИО2, будучи извещённой судом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия на полный отказ от административных исковых требований закреплены в выданной ФИО6 руководителем УФНС России по <адрес> ФИО5 доверенности.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-688/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Гартлиб Н. И., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Саяногорский городской суд.
Председательствующий А.А. Костенко