РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску к Чернышову А. В. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску (далее по тексту - ОМВД России по г. Саяногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением к Чернышову А. В. (далее по тексту – Чернышов А.В.) о дополнении административных ограничений, мотивируя доводы тем, что Чернышов А.В. осужден ДАТА приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по части 1 статьи 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, заменены на 8 месяцев принудительных работ, которые постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия заменены на 7 месяцев лишения свободы.
Чернышов А.В. ДАТА освобождён из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении Чернышова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
С ДАТА поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Саяногорску, за период нахождения на профилактическом учёте дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за посягательства на общественный порядок.
Чернышов А.В. не работает, на профилактические беседы реагирует формально, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем просит дополнить ему в рамках установленного судом административного надзора административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трёх) раз в месяц.
Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.36).
Административный ответчик Чернышов А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании им административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).
Обсудив на основании статьи 150 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора ФИО4 о наличии оснований для принятия признания административным ответчиком Чернышовым А.В. административного иска и его удовлетворения, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что признание административным ответчиком Чернышовым А.В. в полном объёме административных исковых требований ОМВД России по г. Саяногорску не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а ответчику разъяснены последствия признания административного иска, суд считает возможным принять признание им административных исковых требований.
При таких обстоятельствах административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к Чернышову А.В. о дополнении административных ограничений в отношении лица, находящегося под административным надзором, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание административным ответчиком Чернышовым А. В. административного иска Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску.
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску к Чернышову А. В. о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Чернышову А. В. установленное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.12.2025 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трёх) раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026