РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к административному ответчику Королёвус Е.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ, административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Королёвус Е.Е. (далее – Королёв Е.Е., административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя исковые требования тем, что Королёв Е.Е. является плательщиком транспортного налога. О необходимости уплатить транспортный налог ответчик извещен налоговым органом в форме налоговых уведомлений №, № с расчетом сумм налогов отдельно по каждому объекту. По состоянию на март 2026 у налогоплательщика имеется задолженность по требованиям № от ДАТА со сроком оплаты до ДАТА в сумме 2043,53 руб., № от ДАТА со сроком оплаты до ДАТА в сумме 519,62 руб. Срок для подачи заявления о взыскании задолженности по требованиям истек ДАТА. Налоговым органом пропущен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем требования налогового органа не являются бесспорными. Порядок выдачи судебных приказов не предусматривает разрешения вопросов о восстановлении пропущенных сроков и подлежит разрешению в порядке искового производства. Указанная задолженность установлена в марте 2026 года, в связи с чем административный истец ходатайствует о восстановлении срока для подачи настоящего заявления. Просили восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с Королёва Е.Е. задолженность по транспортному налогу в размере 2538 руб., пени в размере 25,15 руб. в доход соответствующего бюджета (л.д.1,2).
В судебное заседание представитель административного истца УФНС по РХ по доверенности Вершаловская Е.П., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49,58), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2), направила дополнение к административному исковому заявлению об отсутствии возможности предоставления реестров почтовых отправлений в доказательство направления требования № от ДАТА в связи с его уничтожением ДАТА, требования № от ДАТА в связи с его уничтожением ДАТА, ходатайство о восстановлении срока для подачи рассматриваемого административного искового заявления (л.д. 50).
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца УФНС по РХ по доверенности Вершаловской Е.П., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.
Административный ответчик Королёв Е.Е. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим (л.д. 49,56,57), на основании статьи 150 КАС РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – пункт 3 статьи 363 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что Королёв Е.Е. являлся плательщиком транспортного налога.
Налоговым периодом, в соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ, признается календарный год.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
О необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 2030 руб. в срок до ДАТА Королёв Е.Е. был уведомлен в форме налогового уведомления № от ДАТА (л.д. 5), требованием № об уплате налога в размере 2030 руб., пени в размере 13,53 руб. в срок до ДАТА по состоянию на ДАТА (л.д.7).
Общая сумма задолженности составила 2043,53 руб.
Задолженность по транспортному налогу составляет 2030 руб. с учетом налоговой базы 140 руб., налоговой ставки в размере 14,50, количества месяцев владения транспортным средством в 2015 году – 12 (140 х 14,50 : 12 х 12).
Задолженность по пени составляет 13,53 руб. с учетом периода действия недоимки, количества дней просрочки, суммы недоимки, 1/300 ставки ЦБ РФ х 1/100(2030 х 0,033333х20) (л.д. 8).
О необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 508 руб. в срок до ДАТА Королёв Е.Е. был уведомлен в форме налогового уведомления № от ДАТА (л.д. 6), требованием № об уплате налога в размере 508 руб., пени в размере 11,62 руб. в срок до ДАТА по состоянию на ДАТА (л.д.9).
Общая сумма задолженности составила 519,62 руб.
Задолженность по транспортному налогу составляет 508 руб. с учетом налоговой базы 140 руб., налоговой ставки в размере 14,50, количества месяцев владения транспортным средством в 2016 году – 3 (140 х 14,50 : 12 х 3).
Задолженность по пени составляет 11,62 руб. (2,24 руб+7,35 руб.+2,03 руб.) с учетом периода действия недоимки, количества дней просрочки, суммы недоимки, 1/300 ставки ЦБ РФ х 1/100(508 х 0,000275х16), (508 х 0,000258х56), (508 х 0,000258х16) (л.д. 10).
Доказательств погашения задолженности административным ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
Оценивая заявление административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям установлена в марте 2026 года, суд учитывает следующее.
Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 части 1 статьи 287 КАС РФ).
Как следует из административного иска, сроки уплаты транспортного налога по требованиям от ДАТА № со сроком оплаты до ДАТА, от ДАТА № со сроком оплаты до ДАТА на дату подачи административным истцом иска истекли.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности подано административным истцом в суд ДАТА (л.д. 1), то есть за пределами установленного законом срока.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи административного иска, административным истцом не представлены, основания для восстановления указанного срока отсутствуют.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования административного истца УФНС по РХ к административному ответчику Королёву Е.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДАТА в размере 2030 руб., за 2016 год по сроку уплаты ДАТА в размере 508 руб., пени в размере 25,15 руб., всего в размере 2 563,15 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к административному ответчику Королёвус Е.Е., проживающему по адресу: <адрес>, <> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДАТА в размере 2030 руб., за 2016 год по сроку уплаты ДАТА в размере 508 руб., пени в размере 25,15 руб., всего в размере 2 563,15 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.,2026.
Мотивированное решение составлено 30.06.2026.