ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя Кара-оола А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № «Магистральный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто, так как водительское удостоверение изъято у него только ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи, с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, желая и сознательно допуская эти последствия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, находясь на чабанской стоянке, расположенной в местечке «Доргун» сумона Суг-Бажы <адрес> Республики Тыва, умышленно сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ-2121», с государственным регистрационным знаком № и направился в сторону <адрес> Республики Тыва, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, двигаясь на 34 километре асфальтированной автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» <адрес> Республики Тыва совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №.
В связи с наличием у ФИО1 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в салоне служебной автомашины ГИБДД МВД РТ на 34 км. автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» <адрес> Республики Тыва в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГАИ МВД по <адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МВД России «Кызылский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,868 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.
Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.
В судебном заседании защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель Кара-оол А.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121», с государственным регистрационным знаком №, на 34 километре автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» <адрес> Республики Тыва, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д. 57, 59), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д.61), не судим (л.д. 60), женат, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д.52-55).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит плохое состояние его здоровья, являющего инвали<адрес> группы по общему заболеванию, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, то, что он является кормильцем семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у него ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Исполнение основного и дополнительного наказаний следует возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок основного наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Суд читает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие для ее избрания, не отпали.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью о результатах освидетельствования прибора технического средства измерения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями, необходимо хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес> «Фаворит», необходимо передать законному владельцу ИАХ-ооловичу после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев.
Исполнение основного и дополнительного наказаний возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью о результатах освидетельствования прибора технического средства измерения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес> «Фаворит», передать законному владельцу ИАХ-ооловичу после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.