ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО11, педагога ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, безработной, замужней, имеющей 1 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки совместно со своим мужем Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 ударил дочку Свидетель №1 по лицу и сломал ее телефон. Увидев это, ФИО2 заступаясь за свою дочь Свидетель №1 начала выгонять и выталкивать из дома мужа Потерпевший №1, который уходить из дома не хотел.
В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему мужу Потерпевший №1 выразившихся в том, что Потерпевший №1 не хотел уходить из дома и кричал на нее, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонным ножом.
ФИО2, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая их наступления, находясь на веранде своей квартиры по адресу: <адрес>-Хаак, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, применяя в качестве оружия кухонный нож, умышленно держа в правой руке вышеуказанный нож нанесла им один удар в область левого плеча Потерпевший №1, далее ФИО2 нанесла еще один удар этим же кухонным ножом в левую часть груди Потерпевший №1
В результате своих преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 одну колото-резанную рану на левом плече, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, одну колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки слева в проекции пятого межреберья, проникающее в грудную полость с полным пересечением пятого ребра и со скоплением крови в ней, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Однако, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ все вместе находились дома, убирались, стирались. У нее отпуск, она дома сидит. ФИО7 приехал с работы около 18 часов. ФИО7 купил крепкое пиво «Крепость» у них в магазине <адрес>-Хаак, муж купил пиво из магазина «Сорунза», который расположен недалеко от их дома, расположен в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. ФИО7 купил упаковку пива, в которой были 6 бутылок пива, объемом 1,5 литра. Они это пиво начали вдвоем распивать. Пили у них дома во дворе. Потом в какой-то момент ее муж Потерпевший №1 опьянел и зашел домой, она осталась во дворе дома. И она с улицы услышала, что в доме дети начали плакать. Она зашла в дом и увидела, что ФИО7 в пьяном состоянии отобрал сотовый телефон ее дочери ФИО9 (это ее дочь, ФИО7 сделал удочерение). И кричал на дочь, что она ленивая, что сидит с телефоном только. ФИО7 отобрал телефон дочки Редми С71. Она дочке покупала этот телефон, и муж ФИО7 держа его в руках переломал его своими руками. Телефон треснул, и сломался на части. Этот телефон она может выдать. Это было примерно в 20-21 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она начала заступаться за своего ребенка и сказала ФИО7, чтобы он не лез к ее дочери ФИО9, не трогал ее, и почему он сломал ее телефон. Дети в это время все плакали. Все это происходило внутри дома в кухонной комнате. После этого она его за шкирку взяла и вытолкнула ФИО7 на веранду. И зашла в квартиру. ФИО7 не успокаивался и снова зашел в квартиру и кричал, матерился и нападал на них. Она была дома одна со своими 6 детьми. Дети все видели. Она просила и кричала, чтобы ФИО7 успокоился, но тот не успокаивался. Муж всегда, когда пьяный начинает кидаться на их, на детей. Отбирать телефоны и ломать их. Дети мужа боятся. Она поэтому чтобы муж ее испугался, взяла нож с кухонного гарнитура и этим ножом начала размахивать перед мужем, чтобы он испугался и ушел. А муж наоборот начал кидаться на нее и получилось так что она этим ножом мужа в бок ударила с левой стороны, и наверное, когда муж уже развернулся еще в спину ножом его порезала. Это был маленьких кухонный нож с бежевой рукояткой. Муж был одет в куртку, так как они до этого на улице распивали спиртное. Кровь она не видела. Она не поняла даже, что воткнула нож в бок ФИО7, кровь на ноже тоже не видела. Она была в выпившем состоянии, но все помнит. После того как она мужа ножом испугала и порезала, ФИО7 ушел из дома. Время было 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Куда пошел ФИО7 она не знает. До этого случая ФИО7 тоже нападал на детей и на нее. Избивал ее. Она в полицию не обращалась. Дети боятся отца. Когда она уезжает работать, дети даже боятся оставаться наедине с отцом, просят, чтоб она его забрала с собой работать. Муж когда выпьет спиртное такой агрессивный становиться. Когда трезвый муж нормальный. Вину в том, что порезала мужа ножом, признает и раскаивается. Это случилось потому что они оба были выпившими. Если бы она была бы трезвой она бы за нож не взялась и не стала бить им мужа. (т.1, л.д. 33-36).
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, остается при данных ею ранее показаниях. Раскаивается. Хочет добавить, что если бы она была бы трезвой, она не стала бы брать нож в руки. Она была выпившая, поэтому от злости не сдержалась и взяла в руки нож. Еще раз раскаивается в содеянном. (т.1, л.д. 227-229).
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой ФИО2 данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друга и нашедшими объективное подтверждение показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом очной ставки, протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, выводами судебно-трасологической, судебно-медицинских экспертиз, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.
Показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд признает, как допустимые доказательства, поскольку они получены с участием защитника, с разъяснением им процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов, от участвующих лиц заявления не поступили. Протокола лично прочитаны подсудимой и ее защитником, замечаний к протоколам не имелись.
Кроме показаний подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, ее виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов по 17 часов 30 минут работал, а жена находилась дома с детьми. После работы, около 17 часов 45 минут он, приехав с работы в <адрес>-Хаак, заехал в магазин «Сорунза» по <адрес>, чтобы купить алкоголь. С данного магазина он купил 1 упаковку пива «Крепость», в одной упаковке 6 бутылок, каждая объемом 1,5 литра. После чего в 18 часов он приехал к себе домой. Далее он вместе со своей женой вдвоем начали пить, купленные им пиво во дворе их дома. Около 23 часов он зашел домой, чтобы посмотреть, чем занимаются дети, а ФИО8 осталась во дворе. Зайдя домой он увидел, как старшая дочь ФИО9 сидит просто так и смотрит телефон, за братьями и сестрами не присматривала. Она постоянно сидит в телефоне, ничего не делает по дому, поэтому он разозлился на нее, и начал ругать ее на высоком тоне. Младшие дети испугались и начали плакать, и это еще сильнее разозлило его, и он 3 раза ударил кулаком правой руки в правую щеку ФИО9, сидя рядом с ней справа от нее на кровати. Затем отобрал из ее рук сотовый телефон, и разломал его своими руками со всей силы на две части. В этот момент домой зашла ФИО8, и начала спрашивать что происходит, и осталась в комнате у ФИО9, а он в это время прошел в кухню и сел за стол. Потом из комнаты дочери к нему прибежала ФИО8 и начала на него кидаться предъявляя претензии в его адрес из-за дочери и схватила с кухонного гарнитура кухонный нож и держа нож в правой руке кричала «Почему ты ударила мою дочь и сломал ее телефон?», и после этих слов она стала замахиваться ножом в его сторону. А он начал отходить от нее назад, и в это время она замахнулась ножом и нож попал в его левое плечо, он, почувствовав боль и жжение в области плеча и остановился, и в это время ФИО8 сразу произвела последующий удар ножом в область его левой груди. После чего он выбежал из дома, и ФИО8 вслед за ним выбежала с ножом в руке и прогнала его, выкрикивая: «Не возвращайся!», а он убежал в сторону дома своего брата по их же улице. Далее ему оказали помощь его брат Свидетель №2-оолович и жена брата, которая работала фельдшером их села, и они вызвали скорую. По поводу нанесения ему телесных повреждений он своей жене претензии не имеет, так как он сам виноват, поднял руку на ее дочь, и сломал ее телефон. Вопрос следователя потерпевшему: Совершали ли Вы насильственные действия в отношении своей жены ФИО2 в момент вашего конфликта в тот день? Ответ потерпевшего: Нет, он не поднимал на нее руку, и не избивал ее. Она сразу начала нападать на него с ножом. Наверное, она очень сильно разозлилась на него из-за дочери, и была агрессивной и в порыве гнева ударила его ножом. Ранее между ними подобных случаев не происходило, это был первый раз. (т.1, л.д.100-102).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 при участии педагога ФИО12 в судебном заседании отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее папа работал весь день в интернате, а мама находилась дома и убиралась весь день, стирала вещи. В 17 часов 30 минут ее отец приехал с работы. Потом около 18 часов родители ушли к соседям, соседку зовут Ксения, и распивали там спиртные напитки. Она со своими братьями и сестрами находилась дома. В 23 часа ее папа пришел домой и начал вести себя агрессивно, и зайдя в ее комнату начал ругать ее из-за того, что она смотрит телефон, и отобрал из ее рук ее телефон. Потом папа своими руками сломал ее телефон, телефон разбился на две части, после чего папа ударил ее кулаком в область ее правой щеки 2-3 раза, ей было очень больно. После чего папа прошел на кухню и там сидел у стола, кричал, высказывался нецензурными словами. В этот момент домой пришла ее мама и спросила у нее: «Что случилось?», она ей ответила, что папа ударил ее кулаком в ее лицо несколько раз, и разбил ее телефон. После чего ее мама начала предъявлять претензии ее отцу, и они между собой начали ссориться, потом выбежали из дома. А она находилась в ее комнате и не видела их действия, они ссорились на кухне, и вышли из дома. Спустя некоторое время домой зашла только мама, а папы не было, и папа не приходил всю ночь. Мама ей ничего не говорила. Далее от сотрудников полиции узнала, что папа с ножевым ранением находится в больнице. Что произошло между ее мамой и папой ей неизвестно. (т.1, л.д.75-77).
Свидетель Свидетель №2-оолович показал суду, что в марте 2026 года, более точную дату не помнит, он находился по адресу: <адрес>-Хаак, <адрес>, у себя дома. Около 21-22 часа они с женой ложились спать, затем он услышал, как залаяла собака, вышел на улицу, чтобы посмотреть. Услышав на улице пьяный голос, который звал его, подошел к калитке, чтобы посмотреть, там оказался его племянник, который был пьян. Он спрашивал у племянника, что с ним случилось, на что племянник ему говорил, чтобы он открыл калитку, спрашивал, есть ли сигареты. Он пустил племянника домой, посмотрел на него, племянник был согнут. Он его поднял и в районе груди увидел кровь и рану. Рана была не большая, примерно полтора сантиметра, кровь не текла, так как была уже подсохшая. Одна рана была в районе груди, а вторая на руке. Он начал спрашивать, что случилось, с кем подрался, но племянник ему ничего не сказал, так как был сильно пьян. Он разбудил жену, которая является медицинской сестрой, она проснулась, вышла посмотреть, затем сказала, что нужна госпитализация. Его жена позвонила сельским врачам, которые сказали, чтобы они пришли в медпункт. Он с женой взяли пламенника за руки и довели до медпункта, где вызвали скорую и оказали первую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. О произошедшем он узнал на следующий день, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые приехали в дом потерпевшего для допроса. Узнал, что телесные повреждения причинила племяннику невестка ФИО8 ножом.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, когда он только лег спать залаяли собаки и на улице кто-то закричал. После чего он вышел из своего дома, чтобы посмотреть что происходит, так как его собака сильно лаяла. Выйдя на улицу, он увидел возле ограды его дома его племянника Потерпевший №1 в нетрезвом состоянии, он стоял и плакал. Он у него спросил, что случилось, на что он попросил зайти в его дом. Зайдя к нему домой он увидел, что он держал в руке бутылку пива «Крепость» 1, 5 литра, а левой рукой он держал левую грудь слева под своей курткой, при этом он попросил посмотреть там рану. Потом он приподнял его куртку и увидел рану через мастерку или толстовку, из нее шла кровь. Он спросил у него, кто ударил, но ФИО7 ему ничего не сказал, он только плакал, и стонал от боли, к тому же находился в сильном алкогольном опьянении. Он у ФИО7 спросил несколько раз кто его ударил, но он все же молчал. После чего он разбудил свою жену ФИО7 Топтан-ооловну, чтобы она посмотрела его рану и оказала помощь, та как кона ранее работала в <адрес>-Хаак фельдшером. Его жена, посмотрев рану ФИО7, сразу сказала пойти в фельдшерский пункт обработать рану, так как рана проникала. Далее он вместе со своей женой вдвоем увезли ФИО7 в фельдшерский пункт. Тогда было уже 23 часов. В фельдшерском пункте его жена обработала рану ФИО7 в области грудной клетки, она сильно кровоточило и состояние ФИО7 ухудшалось, после чего ФИО7 Топтан-ооловна позвонила в скорую помощь ГБУЗ РТ «Каа-Хемская» больница и сообщила о ножевом ранении. Около 00 часов приехала скорая помощь и увезла ФИО7 в больницу. Кто бы мог ударить его ножом, он не знает, ФИО7 ему так и не сказал. По характеру ФИО7 когда он трезвый он спокойный, трудолюбивый, общительный, у него золотые руки, а когда он выпьет очень сложным становится, агрессивным, конфликтным и буйным, кричит, орет. А на счет жены ФИО7 – ФИО8 он ничего плохого сказать не может, она хорошая хозяйка, воспитывает своих детей, держит дом в чистоте и порядке. Только одно плохое в них – это распивают спиртные напитки вместе, ФИО7 иногда злоупотребляет спиртными напитками, кроме этого плохого ничего сказать не может. Ранее между ФИО7 и Анжелой он конфликтов, ссор не слышал и не видел. Что происходит между ними, он не знает, так как это отдельная семья. (т.1, л.д.93-96).
Оглашенные в суде показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил.
Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение показаниями подсудимой, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, протоколом очной ставки, протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, выводами судебно-трасологической, судебно-медицинских экспертиз, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.
Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены с разъяснением им процессуальных прав, предусмотренных ст.42 и ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и после предупреждения их об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов потерпевшего и свидетелей, от участвующих лиц заявления не поступили. Протоколы допросов лично прочитаны потерпевшим и свидетелями, замечаний к протоколам не имелись. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 допрашивалась с участием педагога ФИО13
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, также доказана следующей совокупностью доказательств исследованных и оцененных судом в судебном заседании.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым допрашиваемые лица пояснили следующее: Показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов по 17 часов 30 минут работал, а жена находилась дома с детьми. После работы, в 17 часов 45 минут приехав с работы в <адрес>-Хаак заехал в магазин «Сорунза» по <адрес>, чтобы купить алкоголь. С данного магазина купил 1 упаковку пива «Крепость», в одной упаковке 6 бутылок, каждая объемом 1,5 литра. После чего в 18 часов приехал к себе домой. Далее вместе со своей женой вдвоем начали пить, купленные пиво во дворе их дома. Около 23 часов он зашел домой, чтобы посмотреть, чем занимаются дети, а ФИО8 осталась во дворе. Зайдя домой увидел, как старшая дочь ФИО9 сидит просто так и смотрит телефон, за братьями и сестрами не присматривала. ФИО9 постоянно сидит в телефоне, ничего не делает по дому, поэтому он разозлился на нее, и начал ругать ее на высоком тоне. Младшие дети испугались и начали плакать, и это еще сильнее разозлило его, и он 3 раза ударил кулаком правой руки в правую щеку ФИО9, сидя рядом с ней справа от нее на кровати. Затем отобрал из ее рук сотовый телефон, и разломал его своими руками со всей силы на две части. В этот момент домой зашла ФИО8, и начала спрашивать что происходит, и осталась в комнате у ФИО9, а он в это время прошел в кухню и сел за стол. Потом из комнаты дочери к нему прибежала ФИО8 и начала на него кидаться предъявляя претензии из-за дочери и схватила с кухонного гарнитура кухонный нож и держа нож в правой руке кричала «Почему ты ударил мою дочь и сломал ее телефон?», и после этих слов она стала замахиваться ножом в его сторону. А он начал отходить от нее назад, и в это время она замахнулась ножом и нож попал в его левое плечо, он почувствовав боль и жжение в области плеча остановился, и в это время ФИО8 сразу произвела последующий удар ножом в область его левой груди. После чего он выбежал из дома, и ФИО8 вслед за ним выбежала с ножом в руке и прогнала его, выкрикивая: «Не возвращайся!», он убежал в сторону дома своего брата по этой же улице. Далее ему оказали помощь брат Свидетель №2-оолович и его жена, которая работала фельдшером села, и они вызвали скорую. По поводу нанесения телесных повреждений он своей жене претензии не имеет, так как сам виноват, поднял руку на ее дочь, и сломал ее телефон. Вопрос следователя потерпевшему: Совершали ли Вы насильственные действия в отношении своей жены ФИО2 в момент вашего конфликта в тот день? Ответ потерпевшего: Нет, не поднимал на нее руку, и не избивал ее. Она сразу начала нападать на него ножом. Наверно она очень сильно разозлилась на него из-за дочери, и была агрессивной и в порыве гнева ударила его ножом. Ранее между ними подобных случаев не происходило, это был первый раз».
На вопрос следователя, о том, что он может сказать по поводу данных им ранее показаний, потерпевший ответил, что все показания верные, только хочет уточнить, что время было около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также дополняет, что он, возможно, кричал и ругался на дочь, что та ленивая. А так в целом показания верные. Он был пьяным, но все помнит. Он сначала не почувствовал, что его ранили ножом.
Показания подозреваемой ФИО2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ они все вместе находились дома, убирались, стирались. У нее отпуск, она дома сидит. ФИО7 приехал с работы около 18 часов. ФИО7 купил крепкое пиво «Крепость» в магазине <адрес>-Хаак, он купил пиво из магазина «Сорунза», который расположен недалеко от их дома, расположен в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. ФИО7 купил упаковку пива, в которой были 6 бутылок пива, объемом 1,5 литра. Они это пиво начали вдвоем распивать. Пили дома во дворе. Потом в какой-то момент муж Потерпевший №1 опьянел и зашел домой, она осталась во дворе дома. И она с улицы услышала, что в доме дети начали плакать. Она зашла в дом и увидела, что ФИО7 в пьяном состоянии отобрал сотовый телефон дочери ФИО9 (это ее дочь, ФИО7 сделал удочерение). И кричал на дочь, что она ленивая, что сидит с телефоном только. Он отобрал телефон дочки Редми С71. Она дочке покупала этот телефон и муж ФИО7 держа его в руках переломал его своими руками. Телефон треснул, и сломался на части. Этот телефон она может выдать. Это было примерно в 20-21 часов 03.04 2026. Она начала заступаться за своего ребенка и сказала ФИО7, чтобы он не лез к ее дочери ФИО9, не трогал ее, и почему он сломал ее телефон. Дети в это время все плакали. Все это происходило внутри дома в кухонной комнате. После этого она за шкирку взяла и вытолкнула ФИО7 на веранду. И зашла в квартиру. ФИО7 не успокаивался и снова зашел в квартиру и кричал, матерился и нападал на них. Она была дома одна со своими 6 детьми. Дети все видели. Она просила и кричала, чтобы ФИО7 успокоился, но он не успокаивался. Он всегда, когда пьяный начинает кидаться на них, на детей. Отбирать телефоны и ломать их. Дети боятся отца. Она поэтому чтобы муж ее испугался, взяла нож с кухонного гарнитура и этим ножом начала размахивать перед мужем, чтобы он испугался и ушел. А муж наоборот начал кидаться на нее и получилось так что она этим ножом его в бок ударила с левой стороны, и наверное, когда он уже развернулся еще в спину ему ножом порезала. Это был маленьких кухонный нож с бежевой рукояткой. Муж был одет в куртку, так как до этого на улице распивали спиртное. Кровь не видела. Я не поняла даже, что воткнула нож в бок ФИО7, кровь на ноже тоже не видела. Она была в выпившем состоянии, но все помнит. После того как она его ножом испугала и порезала, ФИО7 ушел из дома. Время было 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Куда пошел ФИО7 не знает. До этого случая ФИО7 тоже нападал на детей и на нее. Избивал ее. Я в полицию не обращалась. Дети боятся отца. Когда она уезжает работать, дети даже боятся оставаться наедине с отцом, просят, чтобы она его забрала с собой работать. Муж, когда выпьет спиртное такой агрессивный становиться. Когда трезвый он нормальный. Вину в том, что порезала мужа ножом признает и раскаивается.
На вопрос следователя о том, что она может сказать по поводу данных ранее показаний, подозреваемая ФИО2 показала, что показания верные, только хочет уточнить по телесным повреждениям мужа: сначала замахиваясь она ударила мужа ножом в левое плечо, потом муж наверное хотел схватить нож и приблизился к ней, тогда она его ударила еще раз этим же кухонным ножом в левую часть груди. Все это происходило на веранде их <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. Она мужа вытолкнула за шкирку из жилой части дома на веранду и на веранде уже нанесла мужу удары ножом, желая его прогнать из дома. Один удар в область левого плеча и второй удар, когда он к ней приблизился, чтобы нож отобрать, ударила в грудь. Она размахивала ножом и так получилось. Время также уточняет было между 21-22 часами ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 159-164).
Протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 показала, что произошло около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ее муж начали ругаться в кухонной комнате <адрес>. 48 <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. Муж, будучи в алкогольном опьянении из-за злости на свою старшую дочь (удочеренная) разломил ее сотовый телефон на части и ударил ее по щеке 2 раза. От этого она очень разозлилась на мужа и хотела выгнать его из дома. Поэтому она начала выталкивать мужа на веранду дома из кухни. Она схватила мужа за шкирку куртки и вытолкнула за дверь на веранду. Однако муж Потерпевший №1 не хотел уходить, хотел обратно зайти в дом. Поэтому открыл дверь входную в жилую часть дома (на кухню). А она увидев это, чтобы напугать и прогнать мужа, схватила лежавший на столе кухонного гарнитура нож, и начала с ножом в руках выталкивать мужа из кухни на веранду. Далее ФИО2 она взяла в правую руку макет ножа, предоставленный следователем. Расположившись в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1 продемонстрировала, как именно она действовала. Подозреваемая пояснила, что она держала нож рукояткой в руке, лезвие ножа было направлено от себя вперед горизонтально. Выталкивая мужа, она держала кухонный нож в правой руке. Вытолкнув мужа на веранду, находясь на веранде, она продолжила махать рукой с ножом в сторону мужа. И замахнувшись сверху справа, она направив острие сбоку правой рукой нанесла удар в левое плечо мужа сбоку, удар рукой ножом и замах был сбоку. Тогда муж немного отошел назад от нее, но тут же рукой, правой, в которой у нее был кухонный нож также только пониже замахнулась сбоку рукой, ударила ножом в грудь мужа слева. На муже в тот момент находилась футболка, толстовка и демисезонная куртка. Она не поняла сама, что ее удары ранили мужа, так как он был в верхней одежде. И после этого, после того как она ударила его в бок ножом в грудь, муж выбежал из веранды и убежал из дома. Расстояние между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 в момент замаха составляло около 0,4 метра. Первый удар в плечо был нанесен горизонтально, под углом 90 градусов. Второй удар в грудную клетку слева был нанесен сверху вниз, под углом примерно 35-40 градусов к горизонтальной плоскости. При проведении следственного действия подозреваемая ФИО2 воспроизвела свои действия самостоятельно, без какого-либо принуждения со стороны следователя или иных лиц. Действия подозреваемой зафиксированы на фотокамеру сотового телефона следователя. (т. 1, л.д. 195-206).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва. Осматриваемый дом расположен в северо-западной части села Бурен-Бай-Хаак <адрес> Республики Тыва. Дом содержит две квартиры, обозначенные как № и №. Территория, прилегающая <адрес> осматриваемого дома, огорожена деревянным забором, оборудована воротами и калиткой. Вход на территорию, прилегающую в <адрес>, осуществляется через деревянную калитку, окрашенную в зеленый цвет. При входе на территорию, слева направо по часовой стрелке располагаются: непосредственно жилой дом <адрес>; слева участки забора, разделяющие территорию с соседним домом. Позади жилого дома <адрес>, на противоположной от входной калитки стороне участка, размещены хозяйственные постройки из дерева. В их число входят: отдельно стоящий сарай, баня и уличный туалет. Постройки расположены на удалении от жилого дома, в задней части территории. Вход в <адрес> осуществляется через крыльцо, ведущее к входу в квартиру. При входе располагается веранда, за которой непосредственно находится входная дверь, ведущая в жилое помещение квартиры. При входе в квартиру располагается кухня. На левой стене кухни размещены: настенная вешалка для верхней одежды и умывальник. На поверхности раковины умывальника обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, визуально схожие с пятнами крови. Далее по левой стороне находится межкомнатная дверь, ведущая в зальную комнату. В дальнем левом углу кухни расположена печь. Далее на противоположной от входа стене имеется проход в спальную комнату №. В правом дальнем углу находятся кухонный стол, кухонные кресла и табуретка. Далее в правой части комнаты имеется окно, выходящее на дворовую территорию дома, у окна на полу размещены ведра. Справа сразу от входа на стене размещен кухонный гарнитур. На поверхности кухонного гарнитура обнаружен кухонный нож рукояткой серо-белого цвета, и рядом с ножом обнаружены детали сломанного сотового телефона и сломанный телефон. А также в ходе осмотра на полу кухни обнаружен полимерный пакет-майка синего цвета. Внутри пакета находится одежда потерпевшего: куртка, толстовка и футболка с пятнами крови. Обнаруженные кухонный нож и одежда изъяты и упакованы в полимерный пакет. При входе в комнату слева направо по часовой стрелке расположены: диван, находящийся непосредственно у входа. На стене, противоположной входу имеется окно, выходящее на улицу, у окна размещен морозильный ларь. В правой части комнаты по всему периметру стены размещен шкаф-стенка с телевизором. По центру комнаты на полу разбросаны мягкие подушки от дивана, а также детские вещи игрушки. Далее осмотр продолжен в спальной комнате №. При входе в спальную комнату слева направо по часовой стрелке расположены: проход спальную комнату №, стиральная машина, на противоположной от входа у стены находится шкаф и стол-тумба с бытовыми предметами. В правой части комнаты имеется окно, выходящее на дворовую территорию дома, у окна размещен диван. Осмотр продолжен в спальной комнате №. При входе в спальную комнату слева направо по часовой стрелке расположены: кровать односпальная, расположенная непосредственно у входа, в дальнем левом углу стоит холодильник. На стене, противоположной входу имеется окно, выходящее на улицу. В правой части комнаты по всему периметру стены размещен шкаф-стенка. (т. 1, л.д. 13-20).
Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в служебном кабинете № ОП № МО МВД России «Кызылский» у подозреваемой ФИО2 изъято: сотовый телефон марки «Realme» принадлежащий дочери подозреваемой Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ сломал ее отец Потерпевший №1, а именно погнул посередине на 2 части, в нерабочем состоянии. (т. 1, л.д. 62-67).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым объектами осмотра являются: 1) Куртка демисезонная, черного цвета, в передней части имеется застежка, по бокам два кармана. Выполнена из плотного материала типа брезент, внутренняя часть из флиса черного цвета, имеется капюшон. Курта бывшая в употреблении, имеются потертости серого цвета. В области груди в левой части имеется в ткани куртки имеется сквозное отверстие, узкое шириной около 1,5 см. В области правого плеча по середине имеется также сквозное отверстие шириной 1,5 см. 2. Толстовка серого цвета, с длинными рукавами, бывшая в употреблении, в передней части в левой части груди имеется пятно темного, коричневого цвета, затвердевшая ткань, и имеется сквозное отверстие узкое, шириной около 1,5 см. В области левого плеча по середине имеется также пятно темного коричневого цвета затвердевшая ткань и сквозное отверстие шириной 1,5 см. 3. Футболка серого цвета, с короткими рукавами, бывшая в употреблении, в передней части в левой части груди имеется пятно темного цвета, затвердевшая ткань, и имеется сквозное отверстие узкое, шириной около 1,5 см. В области левого плеча по середине имеется также пятно темного коричневого цвета затвердевшая ткань и сквозное отверстие шириной 1,5 см. 4. кухонный нож, общей длиной 21,5 см, длина клинка 9 см, длина ручки 12,5 см. Рукоятка выполнена из пластика серого цвета, клинок из металла черного цвета, у основания клинок шириной 2 см. Нож бывшего употребления. Имеются царапины на ручке и клинке ножа. (т. 1, л.д. 167-172).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым объектом осмотра является сотовый телефон марки Realme, в корпусе молочно-серебристого цвета, погнутый на середине, в месте разлома отсутствует часть экрана и задней крышки телефона. Весь экран разбит, имеет множество трещин. Торчит батарея и отогнута часть задней крышки. Имеется разбитая часть экрана телефона черного цвета с множеством трещин. Телефон в нерабочем состоянии. (т. 1, л.д. 175-178).
Выводами судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленной куртке, толстовке, футболке в которых был потерпевший на момент совершения преступления имеются по 1 механическому повреждению. Повреждение №. на представленной куртке судя по форме, размеру, особенности и характеру имеет колото-резаный характер. Данное повреждение могло быть образовано колюще-режущим движением при средней силе по плоскости ткани около 70-110 градусов, колюще-режущим предметом типа ножа, а также любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и заточку. Повреждение №. на представленной толстовке, судя по форме, размеру, особенности и характеру имеет колото-резанный характер. Данное повреждение могло быть образовано колюще-режущим движением при средней силе по плоскости ткани около 70-110 градусов, колюще-режущим предметом типа ножа, а также любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и заточку. Повреждение №. на представленной футболке, судя по форме, размеру, особенности и характеру имеет колото-резанный характер. Данное повреждение могло быть образовано колюще-режущим движением при средней силе по плоскости ткани около 70-110 градусов, колюще-режущим предметом типа ножа, а также любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и заточку. Повреждение № на представленной куртке, толстовке и футболке, могло быть образовано представленным ножом, а также любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и схожее строение. (т. 1, л.д. 134-139).
Выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имелись: 1.1. одна колото резаная рана на левом плече, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (основание – пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести среда, причиненного здоровью человека» с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»); 1.2. одно колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки слева в проекции пятого межреберья, проникающее в грудную полость с полным пересечением пятого ребра и со скоплением крови в ней, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание - пункт 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 2. Данные телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Медицинской карте. (т.1, л.д. 149-152).
Выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имелись одна колото-резаная рана на левом плече и одно проникающее колото-резаное ранение на грудной клетке слева. 2. Данные телесные повреждения могли быть причинены ножом при обстоятельствах, зафиксированных в ходе следственного эксперимента, с участием подозреваемой ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д.214-217).
Очная ставка, следственный эксперимент, смотр места происшествия, выемка, осмотр предметов, судебно-трасологическая, судебно-медицинские экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Судебно-трасологическая, судебно-медицинские экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями потерпевшего и свидетелей, и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Осмотр места происшествия и осмотр предметов проведены в соответствии требованиями ст. 177 УПК РФ, следственный эксперимент произведен согласно требованиям ст.181 УПК РФ.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как, она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на веранде своей квартиры по адресу: <адрес>-Хаак, <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах психиатра и нарколога не состояла, (т. 1, л.д. 40), суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния, вменяемой.
Таким образом, психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Подсудимая ФИО2 по месту жительства органом внутренних дел, администрацией <адрес>-Хаак <адрес> и по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д. 43, 54, 185), имеет благодарности (т.1, л.д.186-190), не судима (т.1, л.д. 41), замужем, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 5 малолетних детей (т. 1, л.д. 44, 45-50, 184).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, наличие 5 малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, отсутствие жалобы потерпевшего, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарностей, активное участие в общественной жизни села, то что она является кормильцем семьи, и что ее семья является многодетной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то, что подсудимая ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, повышенную общественную опасность совершенного ею преступления, обстоятельств дела, и личность подсудимой, суд признал справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление.
Учитывая, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, суд учитывая интересы малолетнего ребенка, счел возможным применить ч.1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить отбывание наказания подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, до достижения малолетним ребенком – ФИО5, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимой ФИО2 не назначать, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.
Также, учитывая, что подсудимая ФИО2 не занимает определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, и не занимается определенной профессиональной деятельностью, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, ее личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.
Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: вещи потерпевшего Потерпевший №1: куртка, толстовка, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: с сотового телефона марки Realme, возвращенного подсудимой ФИО2 под ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу необходимо снять ограничение по его хранению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исполнением отсрочить до достижения малолетним ребенком осужденной – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отсрочки отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки отбывания наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Исполнение отсрочки отбывания наказания ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РТ по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: вещи потерпевшего Потерпевший №1: куртка, толстовка, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: с сотового телефона марки Realme, возвращенного подсудимой ФИО2 под ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, снять ограничение по его хранению.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.